Por
Elena Cedrón
La
«política» según la batalla K de ideas
A partir de la crisis del sistema representativo que estalló entre 2001-2002 y
su ascenso al gobierno con sólo 20% de los votos en mayo de 2003, Néstor
Kirchner construyó una creciente legitimidad sobre la base de potenciar a las fuerzas
político sociales que demandaban la intervención del Estado para establecer el
orden y la seguridad superadores del derrumbe del régimen de convertibilidad.
¿Cómo? Incorporó exigencias respecto a cambios en el Estado: juicio y castigo a
su comportamiento terrorista de 1976 a 1983, sustitución de cúpulas militares y
judiciales y desobediencia a la receta del FMI aun cuando el superávit gemelos
es consustancial con dicha política económica.
En cuanto a la estructura social de poder, mantuvo el modelo de dólar alto de
Duhalde-Lavagna. Se diseña a beneficio de la acumulación gran capitalista en el
extractivismo exportador. Este último afianza la gravitación de los sectores
productores de commodities y de bienes intermedios con poco valor agregado.
Recuperación o desindustrialización que se implantó con terrorismo de
estado en los ’70. Implica consolidación de la dependencia económica de
Argentina que se complementa con la centralidad de la industria automotriz en manos de las
terminales imperialistas. También la promoción industrial implementada desde
2004 casi se restringió a enormes subsidios directos e indirectos a sectores
productores de commodities y a los oligopolios automotrices cuya dinámica
empresaria se asienta en Brasil hacia donde se dirige la mayor parte del
ensamblaje automotriz de Argentina y nuestro país usa autopartes brasileñas.
Asimismo Néstor
Kirchner volvió impunes a los bancos y las prestatarias de servicios públicos
que ejercieron la supremacía en el bloque dominante durante el neoliberalismo de
los '90 instaurado con terrorismo de estado en los '70. Las segundas se
beneficiaron con la pesificación asimétrica de Duhalde-Remes
Lenicov que se hizo a costa de una gigantesca
transferencia de ingresos desde los trabajadores a la gran burguesía y el
endeudamiento estatal, ambas socializaciones fueron reconocidas por Néstor
Kirchner que además les otorgó crecientes subsidios directos e indirectos de
montos multimillonarios. Respecto a los bancos los compensó y les recompuso sus
súper negocios sobre todo al legitimar la estafa oficializada como deuda externa
pública, de suerte que están entre los ganadores de la postconvertibilidad.
Tampoco se hizo cargo del repudio
mayoritario por la responsabilidad de Domingo Cavallo y las burocracias tanto
políticas como sindicales de que el Consenso de Washington se hubiese
aplicado "sin anestesia". Al contrario, en especial con el surgimiento del
espacio Carta Abierta, el kirchnerismo modeló la opinión pública acerca
de "que se vayan todos" fue expresión de antipolítica y por ende, que 'la'
política está en recuperar ( el movimiento de asambleas
populares en 2001-2002 lo cuestionó) el artículo 22 de la Constitución donde se dispone:
“el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes”.
Restituyó, entonces, el acostumbramiento masivo a que sólo los partidos del
sistema ( todavía más con la reforma política a fines del año 2009) o los grandes
medios pueden hacer política y que los de abajo deben conformarse con votar.
Este hábito lo reforzó con la puesta en escena de que el presidente es la fuente
absoluta de la decisión política y con la subordinación incondicional del Frente
para la Victoria, de Nuevo Encuentro y otras fuerzas de izquierda a EL o a ELLA.
Es un rumbo que avanza con La Cámpora y con el voto a los 16 años. Si bien la
primera ejemplifica una militancia juvenil de la vieja política, los estudiantes
de la ciudad de Buenos Aires andan en la lucha por ejercer todos sus derechos y
decidir, efectivamente, sobre el destino común.
Carta Abierta fue
fundamental para enmarcar al gobierno de Cristina
Fernández de Kirchner en una épica nacional y latinoamericana. También acuñó la expresión de "clima destituyente"
que fomentó el enfrentamiento de las mayorías con la Mesa de Enlace y con la oposición de derecha.
Pero sobre todo la imputación de provocar "clima destituyente" sirve al
kirchnerismo para descalificar el disenso de izquierda y
justificar la criminalización de la protesta social.
En agosto de 2012, Carta
Abierta/12 interpela para:“(…)Recuperar –revitalizado, mejorado y
corregido– ese papel del Estado es vital para profundizar los cambios. Por eso,
todo error en la conducción de la gestión estatal, toda desidia o interés
particularista en este ámbito, revista una doble gravedad, la que significa en
sí misma, y lo que carga en ella como desprestigio de la llave maestra de la
reconstrucción popular: la
democratización operativa del
ámbito de la acción colectiva pública, encarnada en sus instituciones estatales
para las cuales ser mejoradas es su obligación
inherentemente ética y política(…)". Aclara que
el liderazgo de Cristina Fernández
de Kirchner es condición de la continuidad democrática de las transformaciones
postneoliberales en el país y la región y : “(…)
Ello configura un “momento constitucional”, apropiado para ligar las
transformaciones en curso y el andamiaje legal. No se trata de imponer normas,
sectorizar gobiernos, arbitrar en causa propia en cuestiones de grave
significación institucional, sino de pensar en forma completa el decurso de una
historia. Si las formas más relevantes de los cambios deben ser protegidas, un
armazón novedoso de normas debe legislar a una escala constitucional admisible y
nueva las relaciones entre el Estado y la sociedad, entre la producción y el
consumo, entre la economía y la política, entre la república y la nación, entre
los derechos particulares y los derechos sociales(...)". Leer
****
El orden y la seguridad que
la batalla K de
ideas
induce a aceptar
La
presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el acto por el 158°
aniversario de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, definió: "(...)Yo
no sé si se advierte que hoy en
este lugar emblemático, que es la Bolsa de Comercio de la Ciudad de Buenos
Aires,
hemos anunciado que mañana pagamos deudas que venían de otras gestiones pero
que la continuidad del Estado es una sola, y que al mismo tiempo estamos
aumentando los sueldos de los jubilados. Es decir, la posibilidad del
crecimiento sin el ajuste, que este es el grave problema, señor presidente y
miembros de la Bolsa, que hoy tiene una Europa que no alcanza a entender que
necesitamos, como usted bien lo decía, inyectar fondos y recursos a la
producción, a la infraestructura. (APLAUSOS)
Por eso vamos a trabajar fuertemente en las
propuestas en las que estamos haciéndolo con respecto tanto a YPF como en
materia hipotecaria, queremos ver lo del “pagaré bursátil”, como Kirchner vio lo
de los cheques diferidos. Pero fundamentalmente volcar recursos al sector
productivo. Y el sector financiero argentino muy líquido, porque afortunadamente
no pudo ser contaminado con activos tóxicos, producto de que no teníamos
acceso al mercado de capitales y además, como medida preventiva no los
dejamos distribuir utilidades tampoco este año
para reforzar un poquito más a los bancos.
Lo cierto es que todos, el sector financiero,
el sector productivo, el sector bursátil, el sector de los trabajadores, los
gobiernos nacional, provinciales, municipales, de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, todos, absolutamente todos tenemos que tener la convicción de
que solamente a través de inyectar recursos a la producción, al trabajo, al
sostenimiento del empleo y de la actividad,
es la única forma que, no solamente
vamos a pagar nuestras deudas, vamos a
ser sustentables a la sociedad y a la democracia, de la que tanto se llenan
todos la boca(...)".
Leer
La Presidenta exige a los trabajadores conciliar con el capitalismo o la racionalidad e inteligencia de asumir que "no hay intereses tan coincidentes como los de los empresarios y los trabajadores". Formula el objetivo de esa conciliación a favor del poder económico e imperialista o los principales impunes del terrorismo de estado: “Lo más importante que tenemos que lograr es crear un vínculo entre empresas y trabajadores, que los trabajadores no sientan al empresario como un enemigo ni que el empresario vea a los trabajadores como alguien que es un problema”. Leer
Si se considera
el Capital
(en una aproximación simplificada) como poder de apropiación del trabajo
y de la riqueza que generan los trabajadores, surge la pregunta de cómo
el gobierno CFK posibilita esa conciliación y la respuesta es que lo
concreta mediante
el
Consejo del salario mínimo, vital y móvil que legaliza y legitima el
funcionamiento socioeconómico a costa del hambre, la desnutrición, la pobreza y
la
superexplotación laboral.
Fabiana Arencibia
(Red Eco Alternativo)
explica porqué y cómo:
“Con un índice de inflación manipulado por la intervención del INDEC,
los datos que componen las canastas básicas con las que se mide el nivel
de pobreza e indigencia son irreales. Se ocultan así más de 9 millones
de pobres y más de 4 millones de indigentes, es decir,
que pasan hambre.
Los
últimos datos del INDEC mostraron
que en julio una
familia tipo (padre, madre y dos hijos) puede alimentarse durante un mes
con 688,4 pesos, o sea 6 pesos por persona y por día.
Si le alcanza con ese dinero, entonces no se considera indigente. Y si
además llega a cubrir alimentos, esparcimiento, viáticos, vestimenta,
salud y educación con $1.528,6 mensuales, es decir con $13 por día por
cada integrante, ya no es pobre.
Que
las canastas no tienen nada que ver con la realidad parece ser un
descubrimiento reciente de los medios opositores al gobierno. Por su
parte, los medios oficialistas trataron de justificarlas o ningunearlas.
(…)
Tomando estas cifras
cercanas a la realidad de los que somos consumidores, los pobres en
Argentina, que según el gobierno son poco más de 3,3 millones (8,2%),
superarían 12 millones (31,5%). Y los que están en la indigencia
pasarían de casi 1 millón (2,4 %) de personas a 5 millones (12,8%). O
sea, se cuadriplicarían.
Estos
datos son aún menores que los que arroja la carrera de Nutrición de la
Universidad de Buenos Aires, que ha tomado los componentes de una dieta
calórica mínima para establecer los importes de referencia de la canasta
de indigencia.
En una entrevista realizada
en el programa Los
Locos de Buenos aires (FM La Tribu) al
diputado por el Frente Amplio Progresista Roy Cortina, comentó que a
fines de julio, antes que se conociera el dato del INDEC,
realizaron un relevamiento de los precios que componen la canasta
básica de alimentos para los jubilados. Tomaron los alimentos
que según el organismo la conforman (50 ítems) los cuales en el
sitio del INDEC no tienen precios de referencia en forma individual
sino que en conjunto totalizan 180 pesos mensuales. O sea que un
jubilado hace sus cuatro comidas diarias con 6 pesos (cifra
equivalente al último aumento recibido por los trabajadores pasivos
en sus haberes)."Varias bolsas de pan, papa, 6 litros de leche, 2
paquetes de vainillas, 2 paquetes de fideos, 1 paquete de harina y
con eso comería un jubilado en todo el mes", afirmó
Cortina. Constataron los precios en un supermercado de la Ciudad de
Buenos Aires, eligiendo la marca más barata y eso arrojó $530. Con
los $180 solo llegaban al alimento octavo en la lista.“Hay
un intento de terminar con la pobreza en las estadísticas”,
afirmó. Y agregó que este gobierno ha invertido la ecuación de
solidaridad de la jubilación pública, de los trabajadores activos
con los jubilados. “Los
que tienen que ser solidarios son los jubilados pero con los
déficits de las cuentas públicas del país a costa que no puedan
cobrar jubilaciones dignas”,
señaló.
Quienes venimos siguiendo los valores CBA y la CBT, con las cuales
se mide la indigencia y la pobreza, podemos decir que esto sucede
desde que el organismo fue intervenido y se comenzaron a violentar
las metodologías que se usan para tomar las muestras de precios que
componen esas canastas.Ninguno de los medios de las “corpos” enemigas del gobierno y menos aún
los oficialistas y los públicos-gubernamentales, han recurrido a los
trabajadores organizados en ATE-INDEC que vienen denunciando esta
situación desde hace muchos años. (…)
En un
comunicado de 2009 -uno de los tantos dados a conocer por los
trabajadores de ATE INDEC– los trabajadores denunciaban la crisis
técnica, institucional y laboral del organismo iniciada en enero de 2007
a raíz de la intervención comandada por el secretario de Comercio,
Guillermo Moreno. Comenzaron por el área del Índice de Precios al
Consumidor (IPC), luego se extendieron a otros programas del Instituto
(Pobreza e Indigencia, Estimador Mensual Industrial, PBI, etc.), hasta
llegar a ser total.
Se
desplazaron directores, profesionales y equipos técnicos y operativos
completos que se opusieron a la manipulación estadística, se despidieron
a algunos de ellos, el hostigamiento a los trabajadores se tornó
permanente, imponiendo rebajas salariales, sumarios y causas judiciales,
y múltiples represalias, incluyendo la presencia de una “patota” reclutada
para el amedrentamiento de quienes denunciaban la intervención.
Entonces denunciaban la instalación de cámaras filmadoras en pasillos,
oficinas y donde se realizan las asambleas del personal, los monitores
de las cámaras a disposición de los grupos de choque, los micrófonos,
etc.
“Insistimos en que la salida de la crisis institucional del INDEC y la
recuperación de las estadísticas públicas dependen de poner fin a la
Intervención, a la manipulación de los datos y a la persecución interna
de los trabajadores que se oponen a ella”,
afirman los trabajadores".
Leer
****
La batalla K de ideas sitúa de espaldas a las luchas en defensa de la vida y la dignidad de los pueblos
La presidenta Cristina Fernández en el
acto central con motivo del 157 aniversario de la Bolsa de Comercio de
Buenos Aires, en la ciudad autónoma de Buenos Aires y en agosto de 2011
precisó
qué entiende por economía
real:
"(...)Yo
quiero también decirles que este mundo que hoy estamos viendo; descifrar el
porqué nosotros estamos como estamos con este crecimiento, con esta fuerte
impronta industrial a nuestro sistema de exportaciones, con un nivel de
consumo, porque aquí también cotizan importantes cadenas comerciales, con un
nivel de consumo inédito, que uno no necesita recurrir a ningún número o
estadística, basta con salir a la calle y ver la cantidad de autos; podíamos
mencionar el crecimiento de la industria automotriz; de autopartes; de la
metalmecánica, de todo el crecimiento. Y yo creo que ha sido precisamente el
cambio de paradigmas, el cambio de nuestra matriz de acumulación que hasta
el año 2003 fue una matriz de acumulación de carácter financiero y que a
partir del año 2003 toma el cariz de una matriz de acumulación económica, a
partir de la industrialización y de la producción.(...)
Lo que
tenemos que lograr ahora también, como segundo desafío, es que parte
importante de esa rentabilidad sea re-invertida en nuestro país en la
economía real, que es lo que hizo el Gobierno a diferencia de los otros
Gobiernos que hoy tienen severas dificultades. Yo lo recuerdo muy bien,
cuando como integrantes del G-20, en la reunión que mantuvimos en Londres,
donde se decidió el fondeo de los bancos. Entonces yo sostuve que era
imprescindible en ese fondeo se pusieran condicionalidades para que ese
fondeo pudiera reinyectar recursos a la economía real; de manera tal que el
sector financiero no se sentara arriba del capital y por lo tanto secara de
recursos a la economía real, que es la que realmente genera riquezas,
permite crecimiento y permite el repago de las obligaciones, que es en
definitiva la fórmula que nosotros adoptamos aquí, en Argentina (...)".
Leer
Como líder burguesa pone la realidad al revés y a la vez, afirma la economía gran capitalista e imperial como la única realmente posible. Lógica fetichista que oculta a quiénes generan riqueza: los trabajadores y a cómo se da la alta rentabilidad por superexplotación laboral. Pero al encubrir la verdad, consigue (además de justificar la concentración y centralización de bienes comunes por los monopolios) fijar la creencia mayoritaria de cuidar a los saqueadores oficializados como inversores para crear o mantener empleos e incluso conduce a que la población se resigne a sufrir contaminación ambiental y a ejecutar tareas muy riesgosas y mutilantes. Peor aún niega o desestima la realidad de los de abajo. En efecto, la Presidenta manifiesta sentirse muy orgullosa por el plan de inversiones de Monsanto en Argentina y la instalación de una planta de producción de maíz transgénico en Malvinas Argentinas.En simultáneo a estas palabras en Nueva York y a corta distancia de esa localidad cordobesa destinada a la planta de Monsanto, se daba inicio al primer juicio latinoamericano contra la fumigación de agroquímicos que se concretó gracias a la lucha de más de 10 años de Madres del barrio Ituzaingó Anexo (de la ciudad de Córdoba). Una semana después de la declaración de la Presidenta y del juicio, Monsanto jugó un papel central en el golpe de estado de Paraguay pero ya desde octubre de 2011 se iba agravando el enfrentamiento de la corporación estadounidense con el Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas (Senave) bajo la dirección de Miguel Lovera que se negó a inscribir la semilla transgénica de algodón en los registros de cultivables, por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría de Ambiente.
El investigador Andrés
Carrasco indica:"(...)
mientras se esperaba la sentencia del tribunal cordobés por la demanda
de las Madres de Ituzaingó, la Secretaria de Agricultura hacía pública
la resolución firmada por su titular Lorenzo Basso (ex Decano de la
Facultad de Agronomía de la UBA) aprobando una nueva semilla de soja:
Intacta RR2 que contiene transgenes para resistencia al glifosato y para
producir toxina insecticida (Bt). Esta semilla patentada por Monsanto,
obligará a los productores a pagar regalías de por vida mediante
convenios de orden privado con la empresa transnacional.
Es transparente Norberto Yahuar, Ministro de Agricultura, cuando anuncia, en
la presentación de la semilla RR2 de Monsanto, una nueva ley de semillas que
limitará el Uso Propio (guardar parte de la semilla para la próxima cosecha)
para “demostrar al mundo que se reconoce ese valor intelectual en
tecnología, que desarrollan los privados” (Página 12, 22-08-2012, página 7).
Según Clarín el acuerdo funcionará así: “Cuando el productor compre semilla
de soja certificada pagará el derecho fijado. Pero si no lo hiciese, al
vender sus granos se realizará un sencillo test que permite detectar la
presencia de los genes buscados. Y si el resultado fuera positivo el
comprador del grano cobrará a cuenta del desarrollador las regalías
pendientes, más caras que al principio”.
Trámite acelerado
Intacta RR2 es el evento número 27 aprobado por Agricultura en un trámite
que la misma empresa reconoce, se aceleró después de que la Presidenta
escuchó en su visita a Estados Unidos los anuncios de multimillonarias
inversiones de Monsanto en Argentina (1500 millones de dólares en una planta
productora de maíz, en Malvinas Argentinas, Córdoba que producirá semillas
para 3.5 millones de hectáreas, y 170 millones de dólares de dos plantas
experimentales en Córdoba y Tucumán, Clarín 22-08-2012, página 23).
Sin embargo, menos publicitado es el hecho de que desde 2011 hasta la fecha
se aprobaron 10 eventos transgénicos de maíz y soja distribuidos entre
Bayer, Monsanto y Syngenta. Estas autorizaciones, que involucran informes
del INTA, están en registro con la lógica del PAN (Plan Alimentario
Nacional) que dispone para la próxima década un incremento de la superficie
agrícola del orden del 27%, incorporando al modelo agrícola 10 millones a
los actuales 34 millones de hectáreas, de los cuales 71.5% está dedicada a
producir el 100% de maíz, de soja y algodón con semillas transgénicas.
Control territorial y golpe
Este aumento de la superficie de cultivos transgénicos implica el
corrimiento de la frontera norte a expensas de deforestaciones de bosques y
selvas, desalojos de pueblos originarios e incremento del volumen de
agroquímicos. Todo en función de la voracidad de las transnacionales y de
las políticas de los países centrales en busca del control del territorio y
por lo tanto mayor control social con la producción extractiva de alimentos
(...)".
Leer
También la Presidenta se expresó claramente cuando accedió a reunirse en la Rosada con quince representantes de pueblos indígenas el 20/5/2010 (ver MU de octubre 2011, pág. 8-9, también está el audio subido en lavaca):"el petróleo es una cosa que la necesitamos, porque yo quiero contarles, como Presidenta, que si no tenemos el petróleo lo tengo que importar. Y si lo tengo que importar, tengo que destinar muchos recursos que los podría destinar para otras cosas. Si lo encuentro acá, en el país, es mejor para todos. Esto no significa que la gente que, por allí necesariamente... -y fíjense que estoy diciendo algo que por ahí alguien va a querer tirarme un piedrazo por la cabeza-, pero como yo digo lo que pienso (...) quiero serles absolutamente sincera. Si hay petróleo en un lugar y los que están allí tienen que ser... en todo caso llevar a ese contingente de compañeros a otro lugar, exactamente con las mismas características y condiciones, pero no podemos dejar, Milagro [Sala], de sacar el petróleo porque lo necesitamos para poder desarrollarnos, para poder vivir. Creo que tenemos que ser, por sobre todas las cosas, inteligentes. Ser inteligentes no nos va a hacer menos tributarios de nuestras culturas originarias, al contrario. Lo que tenemos que hacer, en todo caso, es poder participar de los beneficios de esas cosas que se encuentran. Y lograr que, si te vas a otro lugar, en ese otro lugar te pongan una escuela, un hospital, un dispensario (...) O sea: utilizar nuestra inteligencia para poder negociar. Si actuamos con inteligencia y el sentido de mejorar, de progresar, que no significa renunciar a lo que uno piensa, pero...".
Son
contundentes preferencias de la presidenta
Cristina Fernández
que, a la
vez, construyen conciliación de las mayorías con el avance del capitalismo
que implica la prioridad del 'Mercado global' o de los intereses lucrativos
de oligopolios por sobre la vida y dignidad humana de todos los de abajo.
Por un lado, las vuelve espectadoras del orgullo de Ella de poder asegurar
rentabilidad extraordinaria a los grandes capitales financieros y
empresarios. Por otro lado, les dice que les conviene conformarse con las
decisiones tomadas en las altas esferas, limitarse a negociaciones para ir
consiguiendo sus reivindicaciones y saber aprovechar 'la modernidad'. Frente
a estas definiciones de la Presidenta acordes con la lógica del capitalismo,
Carta Abierta cierra la deliberación pública sobre significados y
consecuencias de las mismas para el presente y futuro abajo. Nada de poner
en discusión: porqué los privilegios a la Bolsa de Comercio; porqué el
chantaje tramposo de la necesidad de extraer petróleo antes de debatir cómo
se llegó al agotamiento de yacimientos e impunidades correspondientes y para
qué sostener el alto consumo energético, ecosistémico e hídrico del modelo de desarrollo; y porqué los sentidos
de vida de los de abajo deben ser los trazados por el funcionamiento
socioeconómico para posibilitar los súper negocios de la alianza
imperialista con los poderes locales.
La presidenta Cristina Fernández desestima que el "otro lugar" no es el territorio de localidades pequeño-medianas ni menos el de campesinos e indígenas.
Luis Vittor
subtitula:
“Sin
territorio no hay pueblo”
"Cuando los pueblos indígenas se refieren a su territorio lo hacen desde una
visión integral, no hablan sólo del espacio que ocupan sino que lo reconocen
como fuente de identidad, de sustento material y relación espiritual, de
derechos y de vida. El concepto
del territorio incluye los recursos naturales para los pueblos indígenas, y
a su vez existe una prioridad para asumir la defensa del territorio.
En razón a ello desde la visión de los pueblos y comunidades del Perú se
declara que “entendemos por territorio la
totalidad del hábitat de un pueblo, es decir desde el punto de vista
geográfico comprende la superficie terrestre, las aguas y el subsuelo (con
todos los recursos naturales que se encuentren en el territorio); y desde el
punto de vista cultural, abarca el espacio en el cual nuestra cultura se
asienta y reproduce. (...) Pero
además, en ese espacio se expresa nuestra espiritualidad y cosmovisión,
música, danza, poesía, literatura y muy especialmente, se recrea nuestra
riqueza y multiplicidad lingüística. Del
buen manejo material y espiritual de nuestro territorio derivan una serie de
derechos (…)”. (Propuesta
concertada para incorporar los derechos de los Pueblos Indígenas y
Comunidades en la
Constitución Política del
Perú; abril de 2003).
Siguiendo este concepto, las organizaciones indígenas hacen un llamado a
“reivindicar desde los pueblos
indígenas y originarios el derecho al territorio, en especial de los pueblos
en aislamiento voluntario, que tenemos como comunidades ancestrales y que
incluye los recursos naturales, comprendidos estos como el aire, agua, flora
y fauna, la biodiversidad, la sabiduría, la organización política, la
educación, la economía, la justicia, nuestros conocimientos colectivos;
donde ejercemos el autogobierno, la reciprocidad, solidaridad, equidad,
dualidad, complementariedad y reconstitución de nuestras instituciones y
autoridades originarias, diferente al modelo impuesto por los gobiernos que
no es más que la continuidad de una política colonial que afecta nuestros
derechos”. (Declaración
de la
I Cumbre de
Pueblos Indígenas del Perú; Huancavelica, diciembre de 2004.)".
Leer
****
La unidad
y solidaridad de
los pueblos para disputar los territorios al capitalismo imperialismo es
fundamentalEl 2 de septiembre de 2011 la presidenta Cristina Fernández durante la cena, organizada por la UIA, con motivo del día de la industria, sostiene: Tecnópolis “realmente es el símbolo de lo que nosotros queremos que sea la Argentina, del siglo XXI, del tercer centenario. Significa porque aquí también, y lo pueden recorrer en todos los stands, hay maquinaria agrícola, hay importantes sectores de nuestro agro. Es como decía recién, superar antinomias falsas: si el agro o la industria; si el mercado interno o la exportación. Al contrario, es todo junto, sumado, potenciado, incorporándole ciencia y tecnología. Como recién decíamos la innovación va hacer la diferencia de la rentabilidad; el crecimiento que hemos tenido se debe - obviamente en materia de generación de puestos de trabajo, en generación de valor agregado - al desarrollo industrial. Leer
Invita a confiar y soñar en la ciencia y tecnología de punta que ha conducido a las crisis ecológica o climática, alimentaria y energética al regirse por el objetivo de lucro de los oligopolios globalizados. De ahí la crisis civilizatoria del capitalismo que llega al negocio del hambre.
Reseña de "El
negocio del hambre", de Felipe L. Aranguren
Por Jesús Aller (Rebelión)
"Es
indudable que una de las expresiones más inhumanas del régimen económico
impuesto en el mundo en nuestros días es la muerte de hambre en
un solo año de muchas más
personas que las asesinadas en los campos de exterminio nazis. Los
detalles de esta masacre son sin embargo bastante desconocidos y es por
ello que la edición reciente de un libro cargado de datos y argumentos y
que abordan la cuestión de forma clara resulta enormemente valiosa. Nos
referimos a “El negocio del hambre” del sociólogo y poeta Felipe L.
Aranguren (Icaria, 2012), un iluminador viaje por los círculos de este
infierno, cuyos capítulos breves y demoledores no se dilatan en
circunloquios. Sintetizaré a continuación los distintos aspectos
tratados en la obra.
El
escenario
Nos encontramos ante un mercado de alimentos que está en gran parte en
manos de multinacionales que funcionan con criterios de pura
rentabilidad.
Instituciones como la Organización Mundial de Comercio, el Fondo
Monetario Internacional o el Banco Mundial operan en realidad al
servicio de estas empresas. El resultado: 1000 millones de personas en
nuestro planeta en situación de inseguridad alimentaria y 30 millones de
muertes al año (muchos de ellos niños). Tengamos en cuenta sin embargo
que sólo con lo que se tira en el primer mundo podría alimentarse al
doble de la población que pasa hambre.
Las grandes corporaciones imponen sus precios a través de la manipulación del mercado e incrementan sus beneficios condenando a la pobreza a los agricultores en muchos casos. Impiden además la sindicación de los trabajadores, llegando para ello al asesinato. Se ha impuesto de este modo un esquema en el que países del tercer mundo que se autoabastecían son obligados a producir para el primer mundo y comprar a éste los alimentos procesados. La consecuencia de esto es la pauperización de muchas naciones y el hambre. Empresas químicas y de maquinaria agrícola y semillas intervienen también para maximizar ganancias, haciendo que el uso indiscriminado de pesticidas, aditivos, conservantes, etc. suponga un riesgo para la salud.
Biocombustibles y transgénicos
La
irrupción de los biocombustibles ha agravado enormemente el problema.
Por ejemplo, el precio del maíz se ha multiplicado en pocos años por 2.
La ética es vencida por la lógica del mercado. Los animales y plantas
manipulados genéticamente son objeto de patentes que generan dividendos.
Nada escapa al hambre de Moloch. Pero se carece de datos acerca de los
efectos sobre la salud humana de consumir seres vivos tratados de esta
forma. Hoy día los alimentos, fertilizantes, etc.
se producen en un
contexto global de máxima rentabilidad sólo a corto plazo.
Al mismo tiempo, se
destruyen ecosistemas y economías locales y se provocan millones de
víctimas mortales.(...)
Soberanía alimentaria
En
un capítulo final del libro se reflexiona sobre este concepto, que
reivindica el derecho de los pueblos a definir sus propias políticas de
producción, distribución y consumo que garanticen la alimentación de la
población. Diversas organizaciones trabajan en la actualidad para
diseñar estrategias concretas que podrían frenar la deriva catastrófica
que sufrimos y revertir la situación.
En el imperio de un infame Moloch que se alimenta de sangre humana, se trata de promover ideas tan justas y sensatas como:1) Condonación de la deuda odiosa de los países empobrecidos.2) Fomentar el derecho a la propiedad de la tierra por parte de los campesinos.3) Desarrollar formas de cultivo sustentables y respetuosas con el medio ambiente.4) Crear legislación internacional que penalice la especulación con alimentos.
Esta es una agenda que puede parecer utópica, pero es estrictamente
necesario que las medidas que podrían paliar la situación actual estén
planteadas de forma clara. Sólo esto pondrá de manifiesto el carácter
inhumano y criminal de los gobiernos e instituciones que sabotean cada
día estos esfuerzos".
Leer
Las resistencias a la expansión de los
agronegocios, de la megaminería, de la explotación de hidrocarburos, de
las mega represas, etc. son estigmatizadas como opuestas a las fuentes
laborales y el progreso.
Es una política capitalista que describe
José Juan del Valle Ramírez
en:
El mito del crecimiento.
"Asistimos últimamente a un auténtico bombardeo de mensajes a través de
los medios de comunicación, en los que políticos, empresarios,
sindicatos y analistas económicos de todo pelaje, parecen estar de
acuerdo en que la única salida de la crisis económica sólo es posible a
través del crecimiento económico. El mensaje es simple y telegráfico, “hace
falta crecer para crear empleo” y
se presenta como la panacea de la que depende que se puedan resolver
todos los problemas por los que atraviesa la sociedad en la actualidad.
Es la verdad incuestionable, el sanctum sanctórum de la modernidad
mítica, la biblia económica que abrazan neoliberales y socialdemócratas,
cada uno con sus recetas particulares sobre como alcanzar el verdadero
progreso. Unos confiando su verdad al todopoderoso dios mercado y otros
al omnipotente dios Estado, pero es curioso, ninguno se acuerda de que
algo tendrá que decir el pueblo de todo esto.
Economistas neoliberales y socialdemócratas comparten la necesidad del
crecimiento para crear empleo y sostener las políticas sociales del
decadente Estado del Bienestar, aunque eso si, cada uno de ellos
presenta su receta particular. Para los neoliberales la solución pasa
por resolver el problema de la deuda y del déficit público, en este
sentido plantean que para asegurar el bienestar social y crear empleo es
preciso realizar recortes en las políticas y la administración publica y
de camino también rebajar los salarios de los trabajadores para que las
empresas puedan ser más competitivas y puedan invertir y crear empleo.
Por el lado socialdemócrata de inspiración Keynesiana, la solución pasa
porque sea el Estado quien incentive la producción y el crecimiento,
mediante la inversión pública, basada en altos impuestos, políticas
redistributivas y control de la inflación fijando salarios y precios.
Obviamente y en el contexto actual, la solución socialdemócrata parece
la mejor, pero claro, las soluciones mejores no tienen por qué ser las
más buenas. Es mejor porque de momento salvaría la situación de millones
de trabajadores en nuestro país, se elevaría la tasa de empleo y se
daría solución también al problema de la vivienda, de las hipotecas y
desahucios. Se reduciría la tasa de pobreza relativa, se garantizarían
los servicios públicos y los sistemas de protección social, en
definitiva saldríamos de la crisis por el lado social, pero sin
cuestionar el modelo económico en el que vivimos y sin tener en cuenta
las repercusiones socioeconómicas que éste tiene fuera de nuestras
fronteras. Es decir, el problema real de la economía no es que no exista
riqueza o la manera de repartirla,
el problema fundamental es el modelo productivo
que condiciona nuestro estilo de vida y que es el responsable de la
actual situación de crisis. Por tanto el crecimiento económico no puede
ser la solución, siendo a la vez la causa del problema.
Leer
****
Emanciparnos del
capitalismo e imperialismo nos desafía a instalar la deliberación pública
sobre el modelo que domina en Nuestra América para escuchar e identificarnos
con los pueblos, comunidades y organizaciones que lo resisten mirando por el
«buen vivir». Es prioritario descubrir entre todos los de abajo que «el modelo K»
es esencialmente extractivista, antidemocrático y neocolonial.
-
Es extractivista
porque significa: Ocupación desertificante y creciente de vastos
territorios con monocultivos de exportación, megaminería, explotación de
hidrocarburos y de los no convencionales y la IIRSA. Consumo hasta el
agotamiento de enormes cantidades de agua y energía. Arrasamiento de la
fertilidad de los distintos suelos y los equilibrios ecológicos.
Contaminación, enfermedad y muerte en gran escala. A esta devastación de
la naturaleza y las sociedades que destruye las condiciones de vida y de
trabajo tanto del presente como del futuro se suman los
megaemprendimientos turísticos, comerciales e inmobiliarios. Todos
encaminan a un planeta inhabitable y sólo por proyectos de corto plazo.
- Es antidemocrático y neocolonial porque: Implica extrema violencia al despojar de bienes comunes o desalojar, desplazar y criminalizar la protesta social con enorme despliegue de fuerzas militarizadas de seguridad. La legitimidad de la Presidenta y los gobernadores encubre que las corporaciones imperialistas o transnacionales con sus socios menores, las elites locales, están concretando la desertificación y el empobrecimiento del país tanto por transferencia de los fondos públicos como de los bienes comunes naturales hacia el exterior donde prosiguen los negocios de esos oligopolios globales. Esto debería cuestionar la función de las elecciones, máxime cuando no bien triunfa la Presidenta eleva el proyecto de Ley Antiterrorista que es promulgada con el voto de la 'izquierda' parlamentaria que se subordina a su liderazgo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario