Es de destrucción,
envenenamiento y agotamiento, por ejemplo, del agua y el alimento.
El desafío, abajo y a la izquierda, es generalizar la
percepción de las luchas como la siguiente:
Continúa lucha por la defensa
del maíz mexicano contra
invasión de
transgénicos
14 de julio de 2017
Para el
abogado que conduce la parte legal de la Demanda Colectiva, René Sánchez
Galindo, las próximas semanas serán cruciales.
Han pasado ya cuatro años desde
que inició la defensa abierta hacia la biodiversidad endémica de México en
contra de la recurrente invasión de transgénicos internacionales –principalmente
estadounidenses–. Empezó con la suspensión de la siembra de maíz transgénico por
demanda colectiva, y continúa con un debate judicial sobre los posibles daños
que promueven hacia la biodiversidad y la salud humana.
De acuerdo con Desinformémonos,
los tribunales mexicanos han abierto el debate judicial en torno a las posibles
consecuencias del maíz transgénico sobre la biodiversidad y la salud humana para
abarcar numerosos temas al respecto: desde afectaciones que provoca cualquier
organismo genéticamente modificado –OGM– sobre las reservas genéticas de los
maíces nativos y parientes silvestres en México, hasta las afectaciones a los
derechos humanos a la salud y alimentación. De hecho Demanda Colectiva que
incitó la suspensión de siembra de maíz transgénico han solicitado que en el
debate se contemplen estos puntos como “objeto de análisis por parte de los
Tribunales, y esperan que resuelvan también uno de los pendientes solicitados
por los demandantes para que escuchen, en audiencias, a especialistas en los
temas.”
Para el abogado que conduce la
parte legal de la Demanda Colectiva, René Sánchez Galindo, las próximas semanas
serán cruciales ya que “entre las resoluciones pendientes se espera que se
ratifique de forma definitiva que los permisos de siembra comercial se suspendan
hasta que el juicio finalice y la siembra con fines de investigación tenga una
permanente vigilancia judicial.” Y dado que el juicio no se ha ganado aún, “es
necesario no confiarse sigamos redoblando esfuerzos para la defensa del maíz en
su centro de origen.”
De hecho, entre los puntos
más importantes para Demanda Colectiva que deben presentarse en el debate
judicial se encuentran:
Sometidos a juicio todos los transgénicos de maíz en el país
· 4 años de impugnaciones abren debate judicial sobre daños a la biodiversidad y
a la salud humana
· Pendiente aprobación de audiencias con especialistas
· Llamado a seguir defendiendo al maíz nativo dentro y fuera de los tribunales
Por primera vez en la historia de los organismos genéticamente modificados (OMG)
uno de sus cultivos, el maíz, objeto de alteraciones, será sometido a juicio en
toda una nación. Tribunales mexicanos, después de 4 años de impugnaciones, han
abierto el debate judicial sobre si su siembra acarreará daños a la
biodiversidad y a la salud humana, en el territorio que es centro de origen
mundial de este cultivo. Y es que, en el juicio no sólo se analizará cada zona
de cultivo, sino los potenciales daños a larga distancia y entre las diferentes
regiones. Esto supera las evaluaciones que hasta antes de 2013 había practicado
la Secretaria de Agricultura (SAGARPA) para siembras de tipo experimental y en
programas piloto, que solo se enfocan al área de liberación de los transgénicos.
A diferencia de los juicios sobre transgénicos que se han realizado o realizan
en otros países, en que solamente se estudian a los herbicidas, o los daños que
puede ocasionar exclusivamente un evento transgénico, el debate judicial en
México comprende las afectaciones que cualquier organismo alterado genéticamente
pueda ocasionar sobre las reservas genéticas de los maíces nativos y sus
parientes silvestres en México, es decir sobre la biodiversidad de la cual
depende el cultivo de este cereal en todo el orbe. Las afectaciones a los
derechos a la salud y a la alimentación también serán objeto de análisis; sin
embargo, aún no se ha definido si estas afectaciones pueden estudiarse dentro de
un juicio colectivo como parte de los daños que ocasiona la liberación de OGM al
ambiente.
El juicio federal de acción colectiva que fue impulsado por la Colectividad del
Maíz[1] desde julio de 2013, espera que se cumpla la finalidad que consiste en
que la autoridad judicial federal declare que la liberación o siembra de maíces
transgénicos dañará el derecho humano a la diversidad biológica de los maíces
nativos, de las generaciones actuales y futuras; así como los derechos
relacionados: derecho a la alimentación, derecho a la salud y derechos de los
pueblos originarios y por lo tanto la negación de permisos.
Desde septiembre de 2013 los tribunales federales han dictado diversas órdenes
para suspender la siembra comercial. En marzo de 2016 un tribunal de apelaciones
sujetó a vigilancia judicial las siembras con fines de investigación científica;
sin embargo, la SAGARPA ha pospuesto la tramitación de tales permisos. Lo
anterior arroja un logro de 46 meses en los que no se ha autorizado en el país
siembra alguna de maíz transgénico, por mandato judicial.
En el tiempo que ha pasado, con base en las resoluciones de los tribunales de
apelaciones y de amparo, las partes implicadas en el juicio han tenido la
oportunidad de proponer sus pruebas, no obstante, entre las resoluciones que
quedan pendientes está, por un lado, “que se aprueben las audiencias con
especialistas que como demandantes propusimos para demostrarlo, por otro que se
ratifique -definitivamente- que los permisos de siembra pre comercial y
comercial estén suspendidos hasta el final del juicio y finalmente que se
confirme -también definitivamente- que los permisos con fines de investigación
científica estén sujetos a vigilancia judicial, con la amenaza que de no hacerlo
se reinstale la suspensión”, explicó el Colectivo.
De esta forma, las próximas semanas serán cruciales para conocer cuál será el
futuro del maíz transgénico en México según los tribunales de este país.
Finalmente la Colectividad Ciudadana señala que el juicio aún no está ganado y
lanza el llamado a seguir defendiendo al maíz nativo dentro y fuera de los
tribunales ante las latentes amenazas que enfrenta el maíz nativo, la soberanía
alimentaria y los derechos campesinos, y ante la presencia del maíz transgénico
en el campo y en nuestra comida.
“Es necesario no confiarse y redoblar esfuerzos en la defensa del maíz en su
centro de origen, salvaguardar la riqueza biocultural del maíz en su centro de
origen, proteger el ambiente, la salud y estar alerta a las decisiones del Poder
Judicial sobre nuestro principal alimento y bien común de la humanidad”.
Anteriormente en Ecoosfera,
en el artículo “La
situación del maíz transgénico en México” mencionamos el impacto
de este juicio sobre el futuro tanto de la biodiversidad como de las futuras
generaciones:
El tema central de esta demanda es la
defensa de los derechos de las generaciones presentes y futuras de
aprovechar la diversidad de los maíces nativos. En lo que va del juicio, tanto
las empresas transnacionales –Monsanto, Syngenta Agro, Dow Agrosciences, PHI-Pioneer
Dupont– como el Gobierno Federal –Semarnat y Sagarpa– han impugnado esta demanda
al menos 97 veces. Sin embargo, desde septiembre de 2013 se logró por mandato
judicial que se suspendiera la siembra de maíz transgénico en todo el territorio
nacional.
[…] El maíz se originó y diversificó en México, esta planta se domesticó hace
cinco mil años y actualmente tenemos
64 razas de maíz y miles de variedades, que
son el resultado de la interacción de las comunidades y sus sistemas agrícolas.
Se estima que para los mexicanos, el maíz representa el 53% del total de
calorías que consumimos y el 39% de todas las proteínas, siendo así el cultivo
más importante para el país. Lamentablemente, desde
el 2001 se empezó a detectar contaminación de maíces nativos con genes
transgénicos. Esto
es extremadamente grave porque la diversidad genética de las razas nativas es
uno de los más grandes legados de México. Considerando que las condiciones
climáticas en todo el mundo están cambiando, la diversidad genética de los
maíces nativos mexicanos será una pieza clave para garantizar
la seguridad alimenticia de las siguientes generaciones.
[…] Es importante saber que el
maíz transgénico tiene una tolerancia al herbicida glifosato y al mismo tiempo
produce una sustancia tóxica que funciona como insecticida. Por
lo tanto, cuando se rocían grandes cantidades de glifosato sobre los cultivos,
todas las plantas mueren excepto las transgénicas, pues son resistentes. El
glifosato es una sustancia catalogada como posible cancerígeno por la
Organización Mundial de la Salud. Comúnmente, el glifosato se rocía utilizando
avionetas en grandes extensiones de tierra. Este
herbicida se dispersa con el viento, el riego y la lluvia y llega a otros
cultivos, ecosistemas y cuerpos de agua tanto en la superficie como en el
subsuelo. Evidentemente,
esto pone en riesgo tanto a las poblaciones humanas como a la biodiversidad. Por
ejemplo, ya se ha detectado glifosato en el
agua subterránea en Chiapas y se tiene evidencia de que la mariposa
monarca ha disminuido su población debido al aumento de glifosato en su
ruta migratoria.
[…] La industria de los transgénicos se ha caracterizado por disfrazar los
peligros de soluciones. Sin duda, México debe unirse a la creciente lista de
países que prohíben la siembra de organismos transgénicos en sus territorios.
Pues no hay argumento que justifique poner en juego nuestra soberanía
alimentaria.
De este modo la toma de consciencia sobre este tema es el inicio para asegurar un futuro prolijo tanto de la biodiversidad del territorio mexicano como la salud plena de sus habitantes. Es decir mediante un llamado a la ciudadanía para difundir estas contradicciones, y así, a su vez, se pueda lograr un llamado de atención a los jueces en función de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados. El objetivo es suspender definitivamente la siembra de transgénicos durante y después de todo el juicio. Fuente: https://ecoosfera.com/2017/07/continua-lucha-por-la-defensa-del-maiz-mexicano-contra-invasion-de-transgenicos/
No hay comentarios:
Publicar un comentario