Por esta falsa conciencia de la
mayoría de nosotros, el
progresismo dice que "el productivismo es
mandato popular"
cuando, lo cierto, es que resulta en
intensificación de las injusticias social y
ambiental.
Poner fin
a esa extorsión y subordinación nos
desafía, abajo y a la izquierda, facilitar la
percepción de que componemos el nosotros de oprimides, expropiades, humillades,
reprimides y hambreades aun cuando seamos de las capas medias y nos sintamos
libres de tales condenas sistémicas. Conduce al reconocimiento que
compartimos la exigencia de no trabajar para la acumulación de riquezas y
poder de quienes, cada vez más, precarizan las condiciones laborales y las
de la vida social e individual hasta practicar genocidios silenciados e
invisibilizados.
Ejemplifiquemos cómo surgen
cuestionamientos en el para qué el trabajo vigente. En Tierra del Fuego, veamos los
planteos ante las justificaciones de altos funcionarios:
Por la polémica obra Corredor del Beagle
Inédita
convocatoria en el abrazo simbólico para proteger el bosque nativo
Más
de 350 personas aceptaron la propuesta de caminar por la costas del Canal Beagle
hasta el sector donde se lleva adelante el desmonte de bosque nativo, buscando
visibilizar el impacto ambiental de la controvertida obra Corredor del Beagle
que el Gobierno provincial lleva adelante.(...)
Y
la postura de funcionarios del Gobierno provincial de ampararse en que “no son
necesarias las investigaciones” argumentando que “la información ya está
recolectada en investigaciones anteriores, y siempre es la misma”, postura que
los arqueólogos calificaron de “falaz” ya que cada trabajo, excavación o
investigación, abre las puertas a “nuevos descubrimientos” del pasado nativo y
eso es “patrimonio de todos, por lo que todos gozamos del derecho de exigir su
protección". Enfatizaron en que se trata de recursos no renovables y que los
daños que se generen sobre el patrimonio es irrecuperable.
También
se abordaron temáticas ambientales a cargo de organizaciones tales como Manekenk,
Beagle Secretos del Mar, Soy Parte del Bosque Fueguino y de biólogos
involucrados en las mismas, resaltando los aspectos naturales y la importancia
de conservar el bosque fueguino como valor turístico, natural y cultural.
(...)
--
Asociación
Mane´kenk
@manekenkush
--
Boletín de novedades de Asociación Manekenk
http://www.manekenk.org.ar
@manekenkush
Fb: asociacion.manekenk
Boletín de novedades de Asociación Manekenk
http://www.manekenk.org.ar
@manekenkush
Fb: asociacion.manekenk
Destapemos al gobierno de Evo
Morales para descubrir qué trabajo fomenta volviendo cómplices a les
trabajad@s.
Preocupación de representantes
Política extractivista del MAS
amenaza a indígenas y ecosistemas
28 de agosto de 2019
Tomado de El Diario.-
Indígenas plantean juicio de responsabilidades contra Evo Morales y sus
colaboradores por biocidio y etnocidio, no descartan acudir a instancias
internacionales para denunciar esos atropellos.
La ampliación de la frontera agrícola, la exploración de hidrocarburos y minerales en reservas naturales, la construcción de hidroeléctricas del Bala y El Chepete son algunas de las políticas extractivistas que está implementando el gobierno de Evo Morales. Acciones que están amenazando la existencia de al menos 10 pueblos indígenas que habitan esas regiones y la extinción de la biodiversidad única en el país.
Los líderes indígenas, del
Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis), Fernando Vargas
y Alex Villca de la Amazonia, coincidieron por separado, que la política
económica extractiva del gobierno está poniendo en riesgo a las naciones
indígenas. Advirtieron que la única forma de frenar estos atropellos es la
unidad de los afectados y emprender una lucha en defensa de su territorio.
“Estamos llegando a
dimensiones tan grandes que ya no podemos tolerar, no podemos vivir en paz,
necesitamos tomar acciones concretas y esperemos que, en los siguientes
días, las organizaciones de la sociedad civil, los pueblos indígenas que aún
creen que una Bolivia mejor es posible debemos actuar”, señaló Villca.
La Constitución Política
del Estado (CPE), promulgada en el 2009, reconoció la existencia de 36
naciones indígenas en todo el país, de las cuales alrededor de 29 de ellas
se encuentran asentadas en cuatro departamentos: 15 en el Beni, 4 en Pando,
5 en Santa Cruz y 3 en Tarija.
AFECTADOS
Hace un mes, el presidente
Evo Morales aprobó el Decreto Supremo 3973, que autorizó la quema controlada
de los bosques que se encuentran en los departamentos de Santa Cruz y Beni,
para las actividades agropecuarias en tierras privadas y comunitarias. En
esas regiones están asentadas 19 naciones indígenas.
Los opositores acusan al
gobierno que la aprobación de esta norma ocasionó el incendio forestal que
se registró el Roboré-Santa Cruz en pasadas semanas, donde el fuego consumió
más de 500.000 hectáreas del bosque seco de la Chiquitanía. En este
departamento se encuentran 5 naciones indígenas: Chiquitano, Guarayos,
Ayoreo, Guaraní y Guarasu´We, los dos primeros son los más afectados por
esta catástrofe ambiental.
TIPNIS
Otra de las regiones
afectadas es el Tipnis, que a través de la ley 969 que quitó la
intangibilidad del área protegida y viabilizó la construcción de la
carretera, hidroeléctricas, autorizó a Yacimientos Petrolíferos Fiscales
Bolivianos (YPFB) para la exploración y explotación de hidrocarburos, además
del ingreso de cooperativas mineras para la obtención de minerales.
En esta reserva natural
existen más de 17 naciones y pueblos indígenas, entre ellos: Moxeño, Sirionó,
Yuracaré, Mosetén, Chimán y otros que están siendo afectados por la
depredación de sus territorios. Vargas advirtió del ingreso descontrolado de
colonizadores que están cultivando coca de forma ilegal en el Polígono 7.
TARIQUÍA
La Reserva Natural de
Tariquía del departamento de Tarija también es amenazada por Petrobras que
suscribió un contrato con el gobierno para la exploración de gas en esa
región. Los habitantes están en emergencia permanente ante la coacción por
parte de la empresa que pretende ingresar en cualquier momento.
Después de marchar seis
días desde la reserva hacia Tarija, en un cabildo exigieron al gobierno la
anulación del acuerdo y advirtieron que no permitirán la depredación de su
territorio, que es una de las reservas que alberga a una diversidad de flora
y fauna.
HIDROELÉCTRICAS
Con el afán de convertir a
Bolivia en el centro energético de Sudamérica, proyectó la construcción de
tres hidroeléctricas: las represas El Chepete y El Bala, que pondrían en
peligro al Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Madidi -La Paz
y la Reserva de Biosfera y Tierra Comunitaria de Origen Pilón Lajas-Beni.
El segundo proyecto
polémico ha sido la construcción de la hidroeléctrica Rositas, que se prevé
impactará al Área Natural de Manejo Integrado Río Grande Valles Cruceños
(ANMI).
CONTRADICCIONES
A revista científica
Ecología y Evolución de la Naturaleza (Nature Ecology and Evolution) observó
los discursos contradictorios de Evo Morales, tomando en cuenta que en
diferentes foros internacionales hace una defensa acérrima de los derechos
de la madre naturaleza, pero en el país aplica normas que permiten la
devastación de las áreas protegidas.
Alfredo Romero,
investigador principal del estudio y miembro del Departamento de Geografía
de la Universidad de Humboldt, en Berlín, apuntó a 11 leyes aprobadas por el
Gobierno que viabilizan estas acciones.
Por ejemplo, en el 2015 se
promulgaron los Decretos Supremos 2298 y 2366 reducen la consulta previa a
un simple trámite administrativo y permiten la exploración y explotación de
recursos naturales en áreas protegidas. Otra de las normativas cuestionadas
es el DS 2366 que aprobó la exploración de hidrocarburos dentro de las áreas
protegidas de Bolivia.
En ese mismo año se aprobó
la Ley 741 que autoriza la ampliación del desmonte de hasta 20 hectáreas en
propiedades agrícolas, el cual dio origina la promulgación de varios
decretos, entre ellos el cuestionado 3973.
ACCIONES
Al respecto, el líder
indígena Alex Villca, propuso iniciar un juicio de responsabilidades contra
el presidente Evo Morales, por la violación de derechos humanos de los
pueblos indígenas y los derechos de la naturaleza.
Esto fue respaldado por el
exdirigente del Tipnis, Fernando Vargas. Villca dijo que esta decisión puede
ser asumida por los líderes indígenas que luchan por la defensa de sus
territorios, que derivó en la creación de la Coordinadora Nacional de
Defensa de los Territorios Indígenas Originarios Campesinos y Áreas
Protegidas (Contiocap).
Por su parte, Vargas no
descartó que acudan a instancias internacionales, a la Corte Interamericana
De Derechos Humanos y al Tribunal Internacional de la Madre Tierra para
denunciar por biocidio y etnocidio.
Fuente: https://www.bolpress.com/2019/08/28/politica-extractivista-del-mas-amenaza-a-indigenas-y-ecosistema/
Evaluemos que, como todo gobierno progresista, privilegia a los grandes propietarios aumentando las injusticias social y ambiental.
En 13 años, los agroempresarios consolidaron sus propiedades en las tierras más aptas para la agricultura
26 de agosto
de 2019
Los grandes perdedores del “proceso de cambio” son la gran masa de
campesinos pobres que, en el ámbito de su organizaciones controladas por los
campesinos ricos, no encuentran canales para manifestar sus demandas y
necesidades. Desigualdades: Pese al
beneficio de los títulos, la nueva estructura agraria oculta que los
campesinos han consolidado, en promedio, apenas 14 hectáreas por familia,
los indígenas y originarios 56 por unidad familiar y los empresarios 930 ha
por unidad productiva.
El saneamiento de tierras
publicitado por el partido gobernante en tres gestiones consecutivas desde
2006, no afectó a los grandes terratenientes y agroempresarios, que más bien
consolidaron sus posesiones en los suelos más aptos para el desarrollo de la
agricultura y la ganadería, ubicados mayoritariamente en tierras bajas o
llanos orientales.
Por el contrario, los
terrenos distribuidos a campesinos e indígenas en las tierras bajas son
marginales o no son adecuadas para la producción agropecuaria y tienen más
bien vocación forestal, mientras que los predios en manos de campesinos e
indígenas de altiplano y valles, sufren degradación y están mayoritariamente
parcelados como consecuencia del minifundio.
Las conclusiones
corresponden al reciente estudio Tierras y producción agrícola: a 13
años de la “revolución agraria” del MAS:, del investigador del Centro
de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA), Enrique Ormachea,
que analiza entre otros temas la calidad de las tierras tituladas en los
últimos tres quinquenios.
Los intereses de la
burguesía agraria y de los terratenientes que obtienen renta capitalista de
la tierra nunca fueron amenazados por el gobierno del Movimiento Al
Socialismo, sostiene el especialista.
“De manera paulatina, las demandas de los
poderosos gremios agroindustriales fueron transformándose en una serie de
normas legales que consolidaron el poder real que estas clases sociales ya
tenían al final del periodo neoliberal, pues concentran las mejores tierras
para la producción agrícola y ganadera y producen la mayor parte de la
producción agropecuaria del país”, añade.
Ganadores y perdedores
Los grandes perdedores
son, “ni duda cabe, la gran masa de campesinos pobres que, en el ámbito de
las organizaciones campesinas controladas por los campesinos ricos, no
encuentran canales para manifestar sus demandas y necesidades”.
Destaca por ello Ormachea
que una parte importante de estos campesinos pobres son trabajadores
asalariados de temporada en predios de empresas y explotaciones
agropecuarias de los campesinos ricos: obreros agrícolas “que venden su
fuerza de trabajo al margen de las leyes laborales en vigencia, ante la
ausencia de organizaciones sindicales de obreros agrícolas que los aglutinen
y defiendan”.
Recuerda que, desde hace
un poco más de 40 años, los trabajadores asalariados del campo reclaman su
incorporación a los beneficios de la Ley General del Trabajo, una demanda
que durante los gobiernos neoliberales fue sistemáticamente ignorada por los
regímenes interesados en favorecer a los sectores agroexportadores.
“Ya van 13 años, desde que
Evo Morales asumió el gobierno, ignorando también esta demanda, como le
corresponde al partido de los campesinos ricos”.
El autor demuestra también
que no es evidente, como sostienen algunos investigadores que creyeron en la
revolución agraria del MAS, que Evo Morales se alió con la “burguesía
terrateniente de la media luna” solo en 2009.
“Desde el inicio de su
gobierno, siempre representó sus intereses e intentó aliarse con ella”,
sostiene Ormachea al evocar decisiones del entonces recién presidente
electo.
“Hizo uno de sus primeros
guiños a esta fracción de la clase dominante durante su primera gira por
Europa y Asia”, como presidente electo
‒antes
de asumir el gobierno en enero de 2006‒,
al informar a su retorno, que una de sus gestiones fue “abrir el mercado
chino para incrementar la producción de soya, cultivo con fuerte predominio
de grandes empresas capitalistas”.
En síntesis, en oposición a los propósitos
proclamados en 2007, subraya que el gobierno del MAS “ha profundizado las
desigualdades sociales en el campo, ha ahondado las diferencias regionales
en el ámbito de la producción agropecuaria y ha agravado la dependencia
alimentaria del país”
Por el contrario, no logró incrementar el
aporte de los campesinos e indígenas a la producción agropecuaria nacional,
y, en cambio, promueve la colonización de los pueblos indígenas de las
tierras bajas a través de la expansión de la frontera agrícola y de la
explotación de recursos naturales no renovables en sus territorios.
Desigualdades
Según la Fundación Tierra
citada por Ormachea, la nueva estructura agraria que emerge del proceso
saneamiento, oculta el hecho de que los campesinos han terminado
“consolidando 14 hectáreas en promedio por familia, los indígenas y
originarios 56 ha por familia unidad familiar y los empresarios 930
hectáreas en promedio por unidad productiva”.
Los datos del Censo
Agropecuario 2013 confirman estas desigualdades: mientras las unidades
productivas agropecuarias de corte capitalista tienen en promedio 83,6
hectáreas en propiedad y usufructo, las unidades productivas campesinas
tienen apenas 9,9 hectáreas.
Si bien estas cifras
demuestran desigualdades en el acceso a la tierra, no dejan de esconder el
tema de la calidad de las tierras tituladas, según Ormachea:
“Las medianas y grandes empresas han
consolidado sus posesiones en las tierras más aptas para el desarrollo de la
agricultura y la ganadería, ubicadas mayoritariamente en las tierras bajas.
Por el contrario, las tierras distribuidas a campesinos e indígenas en las
tierras bajas o son marginales o no son aptas para la producción
agropecuaria, pues tienen más bien vocación forestal. Y las tierras que han
consolidado los campesinos e indígenas en las tierras altas sufren
generalizados procesos de degradación y están mayoritariamente parceladas
como consecuencia del minifundio que impera en ellas” (Boletín del CEDLA)
Advirtamos que el único modo de desarrollo del capitalismo en el Abya Yala consiste en extractivismos que amenazan de extinción a la vida planetaria y a la humanidad entera. Hoy los incendios en la Amazonía y en otros lugares del mundo prueban que es prioritario erradicar esas sobreexplotaciones de la naturaleza, contaminación ambiental y reestructuración ecológica, social, cultural de países, continente y mundo. En tamaño reordenamiento sólo para el lucro cortoplacista de minúsculas minorías creídas en ser todopoderosas, participan protagónicamente tanto los progresistas como la derecha explícita. Son ecocidas y genocidas.
Por tanto, cabe a los pueblos recuperar el trabajo en sus sentidos antropogénicos. Los observamos en los pueblos originarios: carácter comunitario, objetivos de atención a las necesidades e intereses populares (locales y federados) y enfoque territorial hacia buenos vivires que se actualiza por diálogos entre indígenas, científicos, artistas y otres sectores populares para resolver problemas fundamentales y aspiraciones respecto a situaciones compartidas. Es clave la participación de visiones ecosocialistas y ecofeministas no sólo en el qué y el cómo hacer sino también en confrontar con el sistema mundo capitalista.
Tanto Evo (y todes los conciliadores con el capitalismo) como Bolsonaro y las clases dominantes locales e imperialistas deberán ser derrotados por los pueblos adueñados del destino común continental y mundial.
Noam Chomsky:
“Las quemas en la Amazonia son un crimen de lesa humanidad”
31 de agosto de
2019
Por Roberto Manríquez
El Mostrador
Los incendios
forestales en la Amazonia han causado indignación y preocupación en todo el
mundo. Chomsky, el intelectual vivo más relevante según el New York Times,
explica a El Mostrador que la deforestación de esta selva tropical, a causa de
las "quemas ilegales", debe ser considerada como crimen de lesa humanidad. Del
mismo modo, el pensador y activista político estadounidense asevera que la
emergencia climática constituye la problemática más importante que ha surgido en
la historia humana, ya que esta crisis ambiental, a menos que se aborde
seriamente y pronto, "condenará la vida humana organizada".
Los cerezos han
florecido en agosto en Santiago de Chile, un mes antes del comienzo de la
primavera, que solía llegar en septiembre en el hemisferio sur. Un bello efecto
que es rápidamente ensombrecido al constatar que el otoño se reduce
inexorablemente. Pero no es lo único que cambia, ni menos lo más grave.
La Amazonia lleva semanas ardiendo y la amenaza se cierne sobre una cuarta parte de las especies de la Tierra: 30 mil tipos de plantas, 2.500 especies de peces, 1.500 de aves, 500 de mamíferos, 550 de reptiles y 2,5 millones de insectos. Ello sin contar que esta selva proporciona el 20 por ciento del agua dulce no congelada del planeta y también, como se ha dicho, produce un 20 por ciento del total de oxígeno disponible en la Tierra.
Aunque es cierto
que el oxígeno que produce la Amazonia es consumido en la misma Amazonia, las
palabras del ministro de Medio Ambiente de Brasil, cuando declara que dicha
región “no es el pulmón del mundo", debido a que tiene su ciclo cerrado y que,
por lo tanto, "es un patrimonio brasileño" y que "esta historia de que pertenece
a la humanidad es una bobería”, encierran la enorme dimensión de la crisis que
afrontamos al desconocer su papel vital en el flujo de las precipitaciones en
toda América Latina, en la regulación del clima global y en la aportación de
nutrientes a los microorganismos que producen en el mar el oxígeno que
respiramos, y que, todo ello, repercute directamente en la supervivencia de la
humanidad.
La emergencia
climática, entonces, es un problema de Derechos Humanos. Así al menos comienza a
ser comprendido en forma creciente. Noam Chomsky, actual académico en la
Universidad de Arizona, descrito por The New York Times como el intelectual vivo
más relevante, contestó un cuestionario para El Mostrador, en el que sin recelos
repara en que, de no abordar seriamente y pronto la emergencia climática, esta
condenará la vida humana organizada.
-Hasta hace
pocos años se sostenía que la temperatura global iba a tardar al menos dos
décadas en aumentar, pero esto ha ocurrido en cuestión de años. ¿Comparte la
impresión de que la emergencia climática se ha dejado caer mucho más rápido de
lo esperado?
Se ha demostrado
repetidamente que el consenso del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el
Cambio Climático fue demasiado conservador, lo cual no es sorprendente. Un
consenso tiende a mantenerse en el mínimo común denominador. Las perspectivas de
ahora, sin embargo, son considerablemente más sombrías de lo que se suponía
recientemente.
-Hoy existe
coincidencia de que el sistema neoliberal es directamente responsable del
impulso depredador y que, en este sentido, los medios de comunicación globales
que hoy parecen alarmados, durante décadas ignoraron el problema y defendieron
el sistema económico pese a los costos. ¿Qué responsabilidad ve en ello?
Definitivamente
tienen responsabilidad los medios de comunicación. Durante años, apenas
abordaron este problema, que constituye el más importante que ha surgido en la
historia humana, ya que la emergencia de esta crisis ambiental, a menos que se
aborde seriamente, y pronto, condenará la vida humana organizada. Los medios en
el pasado, cuando abordaron la problemática, la presentaron como una disputa
entre dos grupos: los alarmistas y los negacionistas, estando en el primer grupo
casi todos los científicos del clima acreditados en el mundo. Los informes
finalmente han comenzado a cambiar, pero no lo suficiente, teniendo en cuenta lo
que está en juego, esto respecto a los medios dirigidos a grandes audiencias
-¿Y en el mundo
de los negocios?
Las páginas de
noticias de la prensa empresarial, como el Wall Street Journal (WSJ), tienden a
ser bastante precisas. El mundo de los negocios es muy consciente de que sus
políticas están destruyendo la vida en la Tierra y que están explotando en la
cara de sus propios negocios. Tome el ejemplo más obvio y bien estudiado:
ExxonMobil. Sus propios científicos estuvieron a la cabeza, desde los años 60,
explicando las graves amenazas del uso de combustibles fósiles. Pero la gerencia
no solo avanza a toda velocidad para maximizar su uso, sino que también ha sido
el principal financiador del negacionismo, continuando hasta el presente. Esa es
la lógica capitalista estricta.
-Respecto de
los incendios en la Amazonia, la evidencia científica, que a su vez ha sido
replicada en múltiples medios en el mundo, ha puesto su foco en responsabilizar
a la deforestación ilegal como una de las causas de estos incendios forestales.
¿Qué piensa de estas políticas del gobierno de Bolsonaro que alientan la quema
para despejar terrenos para uso agrícola?
Que deberían
considerarse un crimen de lesa humanidad, muy grave. La Amazonia es uno de los
grandes sumideros de carbono del mundo y produce alrededor del 20 por ciento del
oxígeno del mundo. Las políticas de Bolsonaro son verdaderamente criminales y
deberían enfrentar una oposición enérgica.
-Por estos días
se han gestado protestas en las embajadas de Estados Unidos y Brasil, ¿qué opina
de ellas?
Estados Unidos y
Brasil son estados fuera de la ley. Afortunadamente, en ambos países hay
protestas internas y activismo, los cuales merecen el apoyo internacional. Pero
las políticas de los dos gobiernos son de hecho "suicidas", para la humanidad en
general. Deberían protestar vigorosamente en todo el mundo, de todas las maneras
posibles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario