De ahí la necesidad de un Frente cultural
político para
expandir el análisis sobre qué Estado criminaliza
tanto la
pobreza como la protesta social.
Primera Parte
Resulta
clave
emancipatoria la toma generalizada de conciencia de que Milani y el Consejo
del Salario constituyen un binomio indisoluble para viabilizar la
gobernabilidad de la injusticia implícita en el constante
ensanchamiento de la desigualdad social. Uno representa al Estado
terrorista y el otro a la escenificación de negociaciones en paz entre
expoliadores y expoliados.
El desafío del
Frente cultural político
consiste en instalar
la elucidación mayoritaria de cómo esta acumulación de riquezas por la
alianza de los capitales y Estados imperialistas con los locales responde a
la reestructuración neoliberal y neodesarrollista del país cuyas bases se implantaron, en los 70, mediante terrorismo de estado,
paraestatal y fundamentado en la
Doctrina de Seguridad Nacional que elaboró Estados Unidos.
También reclama del Frente promover el descubrimiento que esa dictadura
genocida no es pasado. Está presente en el poder económico
transnacional y transnacionalizado.
Para
asegurarles el clima de fabulosos negocios, inmediatamente después de su reelección, Cristina F. de Kirchner hizo promulgar la ley antiterrorista y no fue el único
"resurgimiento de la Doctrina de Seguridad Nacional" .
Es
relacionar la
imposición gran capitalista de "la miseria planificada" mediante
terrorismo de estado en los '70 con:
♣
Carlos Fuentealba,
¡presente! Un militante obrero y socialista
4 de abril de 2015
“Lo de
Neuquén fue, antes que nada, un ejemplo de lo que puede suceder (y no tarda en
suceder) cuando un Estado, en este caso provincial, decide usar las fuerzas
policiales para reprimir una demanda social. (…) Es que la derecha defiende la
vida de ‘los particulares’. (…) Los otros, los que marchan juntos en la manada,
los que obstaculizan medidas o ajustes, los que piden por su parte no son
particulares. Quedan abolidos de ese rango porque violan la principal premisa
del ‘particular’: accionan políticamente. Para la derecha, la política es un
privilegio de los políticos.
Sandra Russo sobre el asesinato de Carlos, Página/12,
7 de abril de 2007
En un día de
paro general, con todos los personeros del gobierno (incluida Sandra Russo)
abogando por “el derecho del que quiere ir a trabajar” y tachando a la medida de
“política” como si fuera el peor de los insultos, es curioso volver sobre esos
tiempos, cuando el discurso K todavía chorreaba ternura por los que
“obstaculizan medidas o ajustes” y consideraba como propias de “la derecha” esas
políticas y
ese discurso que hoy el
gobierno nacional lanza abiertamente contra los trabajadores. Y sobre todo,
cuando todavía alertaban sobre las consecuencias de la represión policial contra
las demandas sociales. No habían sucedido las luchas de Gestamp y Lear, con las
fábricas militarizadas por orden del gobierno nacional. La represión era
cualitativamente más dura en las provincias del interior, y el kirchnerismo la
silenciaba o hablaba de ella como si sucediera fuera de la órbita del gobierno
nacional, como si fuera en otro país.
Pero no era
otro país. El gobierno K, por acción y omisión, garantizó la impunidad de
Sobisch.
La Ctera oficialista se
negó a luchar por justicia. La directiva de Aten levantó la movilización de
decenas de miles de trabajadores que habían ido a la gobernación a pedir la
cabeza de Sobisch.
Los jueces
que condenaron al policía Poblete, autor material del crimen, dijeron que había
cometido un “exceso”; uno de ellos había sido asesor de los militares,
justamente, en los juicios por “excesos” cometidos durante la dictadura, y fue
la misma teoría de los excesos la que utilizaron para salvar al gobernador. El
gobierno K ataca a los jueces cuando acusan de corrupción a sus funcionarios o
cuando no lo dejan aplicar la ley de medios, pero nunca movió un dedo para
destituir a los agentes y las prácticas de la dictadura en el Poder Judicial.
Junto con
esta política de echar baldes de agua fría sobre la rabia popular y “dejar
actuar a la Justicia”,
el kirchnerismo intentó
apropiarse de la figura de Carlos, sobre todo por la vía de negar su militancia
revolucionaria pasada y presente.
Si hoy es sabido que era un militante trotskista, es porque nuestro partido, que
vino creciendo en la provincia y en el país, peleó con todas sus fuerzas y
talentos para que su verdadera historia de vida no quedara sepultada en esa
imagen borrosa de víctima que no jorobaba a nadie, inventada por la Ctera y sus
secuaces.
Pero
reivindicar al verdadero Carlos Fuentealba no es necesario sólo como un homenaje
hacia el compañero. Conocer su vida política y de lucha sirve para derribar
varios mitos sobre la historia reciente de nuestro país, instalados por el
gobierno, por las corrientes antipartido o simplemente por la falta de ejercicio
de la memoria histórica que padece nuestra clase trabajadora por culpa del
sindicalismo peronista.
Con la
historia de Fuentealba te enterás de que a principios de los 90 hubo
una Uocra clasista que se mantuvo varios años enfrentando al ex servicio de la
dictadura y hoy kirchnerista Martínez;
que esos trabajadores, con Alcides Christiansen a la cabeza, no sólo pelearon
por sus propios reclamos sindicales, sino que reunían en sus asambleas a todas
las fuerzas populares de la provincia y se unían en la lucha a los demás
sectores de trabajadores. Y de que es posible que miles de trabajadores banquen
de su bolsillo un sindicato considerado ilegal por los patrones, el gobierno y
la burocracia, poniendo su cuota en la alcancía que Carlos y sus compañeros
llevaban a la salida de la obra.
Te enterás
de que las famosas frases del estilo de “al menemismo no le hacían piquetes” o
“todo el mundo se calló en los 90” son mentiras. Carlos, Alcides y muchos de los
trabajadores que habían hecho la experiencia de la Uocra clasista tomaron la
gobernación de la que Sobisch (el mismo que años después asesinaría a nuestro
compañero) se tuvo que escapar por la ventana disfrazado de policía. Exigían una
solución para los desocupados, como hicieron miles de trabajadores en todas las
provincias del país hasta que los capitalistas tuvieron que resignarse a aflojar
el bolsillo porque el Argentinazo, la resultante final de todas esas luchas, no
les dejó más ventanas por las que escaparse.
El gobierno
K les dice a los trabajadores que el neoliberalismo cayó por obra y gracia de
Néstor, y que después de Néstor la vida de los trabajadores es un jardín
florido. Carlos Fuentealba fue uno de los que dieron realmente esa pelea que
ningún funcionario K libró jamás, porque estaban del otro lado, haciendo plata y
gobernando con el menemismo; pero además, siguió peleando contra el gobierno y
la burocracia K como había peleado contra los anteriores, incluso retomando el
camino de la construcción de un partido revolucionario.
En el octavo
aniversario de su asesinato, te invitamos a sumarte al Nuevo MAS para luchar
contra la impunidad de Sobisch, el ajuste K y la construcción de una alternativa
socialista para que gobiernen los trabajadores.
-----
♣
Mariano Ferreyra, asesinado por
la represión “tercerizada” del gobierno de los Kirchner
20 de octubre de
2010
Así como los
empresarios usan la tercerización del trabajo para profundizar la explotación,
el gobierno terceriza la represión, para hacerla más eficaz y con menos costo
político que cuando directamente manda sus policías y gendarmes.
Las balas de
la patota de la Unión Ferroviaria se descargaron sobre los trabajadores
ferroviarios tercerizados, movilizados en reclamo por su reincorporación,
mientras la policía liberaba la zona para que la fuerza de choque de la
burocracia sindical operara con total seguridad, y con las espaldas bien
cubiertas. Varios compañeros resultaron heridos. Mariano Ferreyra, estudiante de
23 años del CBC de Avellaneda y militante del Partido Obrero, recibió un disparo
en el abdomen que causó su muerte. Otro proyectil impactó en la nuca de Elsa
Rodríguez, de 56 años de edad, también militante del PO. La compañera, en
gravísimo estado, lucha por su vida en el Hospital Argerich.
Así como los
empresarios usan la tercerización del trabajo para profundizar la explotación,
el gobierno terceriza la represión, para hacerla más eficaz y con menos costo
político que cuando directamente manda sus policías y gendarmes.
Desde 2003,
hemos visto con frecuencia creciente cómo el gobierno peronista de los Kirchner
delega la represión en patotas de la burocracia sindical para amedrentar a los
trabajadores. Como con los docentes, los estudiantes, los trabajadores del
subte, del hospital Francés y del Garrahan, por poner unos pocos ejemplos, esta
modalidad represiva permite al gobierno “lavarse las manos”, porque no es el
aparato represivo formal el que ataca a los trabajadores, y también sirve para
deslegitimar las luchas, con el aporte de los medios que titulan “interna entre
gremios”. Así, con la intervención mancomunada de las empresas, la burocracia
sindical y el gobierno, siguen queriendo disciplinar a los trabajadores
organizados.
Con el
asesinato de Mariano, suman siete los muertos por la represión en marchas o
manifestaciones durante el gobierno de los Kirchner. Mariano Ferreyra suma su
nombre a la lista que se iniciara en Jujuy, durante una movilización contra la
tortura, con Luis Cuéllar, en 2003, y que continuó con Carlos Fuentealba
(docente, Neuquén, 2007); Juan Carlos Erazo (trabajador del ajo, Mendoza, 2008),
Facundo Vargas (Talar de Pacheco, 2010), Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas
(Bariloche, 2010), los tres últimos en manifestaciones contra el gatillo fácil
policial.
Es el mismo
gobierno que encausa y encarcela luchadores, sin olvidar que, con otra variante
represiva, la que se descarga de modo preventivo sobre la clase trabajadora no
organizada, nos mata un joven por día, a través del gatillo fácil y la tortura.
CORREPI
convoca a movilizarnos en repudio de este nuevo asesinato, marchando desde
Corrientes y Callao a Plaza de Mayo mañana a las 17:00.
♣
Caso Mariano Ferreyra: Condenar
a los individuos para salvar al sistema. (CORREPI).
24 de abril de 2013
La querella del PO, la Dra. Verdú, de CORREPI, nos está hablando de un plan de
tres patas, empresarios, ferroviarios y gobierno, y que se terceriza la
represión por parte de un discurso de un gobierno que por un lado dice que no se
criminaliza la protesta y por otro lado permite que particulares lo hagan.
La respuesta
que entiende el tribunal a esto es que tampoco eso se puede inferir del diálogo
de Tomada con Pedraza. Tomada se lo quiere sacar de encima. Pareciera que “la
mejor defensa es un buen ataque”, es lo mismo como que le diga “siempre que
llovió, paró”. “Antes que me digas que hace 40 llamados que no te devuelvo, lo
único que te voy a decir es que la mejor defensa es un buen ataque”. Y después
sí se habla de todos esos tercerizados que ingresaron, y que hay que trabajarlos
política y psicológicamente para esta cuestión de que no traigan problemas de
poder.
María del
Carmen Verdú muestra, pero no demuestra lo que afirma. En esa ausencia de
despliegue, pliegue y repliegue está la diferencia entre una prueba y una
manifestación de principios. Esa referencia da cuenta más de su propia visión
del mundo que de un elemento que pueda transferirse de razonamiento en
razonamiento.
Es como la
diferencia entre una demostración científica y un truco de magia. Es imposible
de verificación. ¿Por qué? Porque uno podría plantear otra explicación causal a
ese estado de cosas. Y ¿cuál es? Que la falta de comprensión de las fuerzas de
seguridad de lo que es esta expresión “no hay que criminalizar la protesta”
genera decepción en la ciudadanía y esto genera reacción frente esa decepción,
pero no implica que hay una articulación para que esto opere. Por lo menos, no
está demostrado”.
Con esas
palabras, el juez Horacio Días, presidente del Tribunal Oral Nº 21, quiso
explicar porqué él y sus colegas rechazaron, por unanimidad, la existencia de un
plan criminal gestado, organizado y ejecutado por la triple alianza antiobrera:
el gobierno, la patronal y la burocracia sindical, esos tres históricos aliados
contra la clase trabajadora, que, así como actúan de conjunto para garantizar
sus comunes negocios, se complotaron para aleccionar a los trabajadores que no
les respondían y buscaban su propio camino de lucha independiente. El asesinato
de Mariano Ferreyra fue el resultado de ese plan común.
El tribunal
contestó también lo que dijo CORREPI, a través de la compañera Verdú, en el
alegato: “Es público y notorio, y por ello no requiere más prueba que la
observación de la realidad cotidiana, el modo en que el gobierno nacional
resuelve la paradoja de sostener ese latiguillo propagandístico para cooptar
consenso, al tiempo que lo apremia la necesidad de poner freno a las demandas
insatisfechas de los trabajadores que se organizan y pelean. Y para eso están
las patotas”.
Cuando una
proposición no necesita comprobación alguna, porque es evidente, se llama
axioma. Frente a un axioma que afecta los intereses de la burguesía, sus
intelectuales se ven forzados a utilizar la falacia, como cuando el Dr. Días
atribuye la participación policial en el ataque a los trabajadores en Barracas a
la “incomprensión” de las fuerzas de seguridad y la “decepción que genera
reacción” de la ciudadanía ante la proclamación oficial de la “no represión de
la protesta”. Veintiún asesinados en la represión al conflicto social en los 10
años de gestión kirchnerista -incluido Mariano- y más de 4.000 encausados por
luchar son suficiente prueba para nosotros, y para quienes comparten “nuestra
visión del mundo”.
Frente a un
axioma, la burguesía también utiliza la mentira lisa y llana, como lo hizo el
juez Días cuando, mirando directamente hacia los militantes de CORREPI, dijo:
“la muerte de Walter Bulacio terminó con las razzias”. No lo dijo un día
cualquiera. Era 19 de abril de 2013. Exactamente 22 años antes, casi a la misma
hora, el pibe de 17 años de Aldo Bonzi era detenido en el operativo policial
dirigido por el comisario Miguel Ángel Espósito. Una semana después, murió como
consecuencia del apaleamiento recibido. Entre el 25 de mayo de 2003 y fin de
noviembre de 2013, otros 2.224 adolescentes y jóvenes fueron asesinados por el
aparato represivo estatal, buena parte de ellos después de ser detenidos, como
Walter, en razzias, por averiguación de antecedentes, faltas o contravenciones,
incluso en festivales de rock, como Rubén Carballo. Ni CORREPI, ni nadie,
necesita más que caminar la calle para saber que nunca terminaron las razzias,
las detenciones arbitrarias, la tortura ni el gatillo fácil, que siguen vigentes
las normas que permiten las primeras y se dictan a diario sentencias que
justifican los últimos.
El tramo de la
explicación de la sentencia que el Tribunal dedicó tan directamente a CORREPI,
es el corazón de los argumentos con los que, tras 75 audiencias a lo largo de
más de nueve meses, condenaron a un puñado de individuos para salvar al sistema.
Sólo rechazando la existencia de la evidente “convergencia intencional” de los
policías con la patota, con la bendición de la empresa y el aparato estatal,
podían los jueces garantizar la impunidad de la dama y el rey, en cuyo beneficio
entregaron un par de alfiles y un puñado de peones que ya no eran más que lastre.
Tenían que
negar el plan criminal y el uso de la tercerización de la represión por
exigencia de sus mandantes. Así, condenaron a medias, para garantizar la
impunidad de la patronal y el gobierno, y se negaron a ordenar que se investigue
a los funcionarios del gobierno nacional, a los empresarios de UGOFE, a otros
policías federales y provinciales y otros miembros de la patota. Justificaron la
condena por “homicidio simple”, y no por el homicidio calificado por haber sido
cometido por más de dos personas, en que “los acusadores no probaron el acuerdo
previo para matar”. Fue, pues, una trágica casualidad que todos, tan bien
coordinados, hicieran lo que debían hacer para que el ataque se consumara.
Pero la
verdad, cuando es evidente, se impone sola. El fallo en sí mismo indica que hubo
un plan, y no un simple homicidio. Es imposible imaginar que la patota de
Pedraza y los comisarios condenados se pusieran de acuerdo sin la venia de sus
jefes políticos. Fue un fallo diseñado a la medida del gobierno, que por eso
mandó a varios de sus funcionarios y militantes a aplaudirlo. Un fallo
autocontradictorio, pero completamente lógico desde la perspectiva del sistema.
Las condenas
de Pedraza, Fernández, Díaz, Favale, Sánchez, Alcorcel, González, Pipitó y los
comisarios Ferreyra y Mansilla por el homicidio consumado de Mariano y los
homicidios tentados de Elsa, Nelson y Ariel; así como las condenas del comisario
Lompizano, el subcomisario Echavarría y el oficial Conti por incumplimiento de
sus deberes y la del agente Villalba por omisión de deberes de oficio, muestran
con claridad hasta dónde estuvo dispuesto a llegar el tribunal para hacer su
propia manifestación de principios, y exponer su “particular visión del mundo”,
esa que, como la nuestra, expresa su punto de vista de clase. Y lo hicieron a
fuerza de más de un pase de magia, para negar lo evidente.
Por último,
celebramos que, al fin, un tribunal se vea obligado a reconocer que, cuando
CORREPI litiga, hace una manifestación de sus principios, y no queda atrapada en
la falacia de una legalidad que no nos pertenece ni está pensada para defender a
los trabajadores y el pueblo.
El fallo:
(…)
-----
♣
Argentina:
Absolución de los Trabajadores Petroleros de Las Heras
Publicado por Red Latina sin fronteras /12
de febrero de 2014
Los
hechos por los que fueron condenados.
Absolución de los trabajadores petroleros de Las Heras
2006-2014
– Trabajadores petroleros de Las Heras
Ocho años después de la represión a los trabajadores de Las Heras y la muerte de
un policía, en un juicio plagado de irregularidades, son los trabajadores
petroleros los hallados culpables por esa muerte y sentenciados cuatro de ellos
a cadena perpetua.
Los
trabajadores petroleros de Las Heras, al noroeste de la provincia de Santa Cruz,
iniciaron el 23 de enero de 2006 una huelga en reclamo por la suba del mínimo no
imponible (impuesto a las ganancias) y el encuadramiento como trabajadores de la
rama petrolera y no en la UOCRA como estaban hasta ese momento (es decir, en
contra de la tercerización laboral).
Ante la
ausencia de respuesta los trabajadores deciden profundizar las medidas de fuerza
a través de movilizaciones, corte de rutas y de los accesos a las plantas
petroleras.
Hasta ese
momento, la difusión del conflicto estaba circunscripta al ámbito provincial:
ningún medio nacional hizo referencia a la huelga. Lo mismo sucedió un año
después en la provincia de Neuquén, ante el reclamo salarial de los docentes:
los más de veinte días de huelga, los maestros no recibieron la atención de las
corporaciones de medios nacionales. Hasta que en vísperas del fin de semana
largo deciden cortan el acceso a los centros turísticos de la provincia y esto
enerva a los empresarios.
Cuando el
relato de la huelga llega a nosotros los trabajadores petroleros son llamados
por los grandes medios nacionales como activistas, rebeldes del gremio,
desaforados, piqueteros, entre otros. Por ejemplo: el entonces gobernador
provincial, Sergio Acevedo, declaró que el vocero de los trabajadores Mario
Navarro “era comunista”.
Frente a los
cortes de ruta y de los accesos a las plantas, la reacción no se hizo esperar.
La noche del 6 de febrero, el poder Judicial ordenó la captura del “cabecilla”
Mario Navarro en momentos que se encontraba en una radio local dando detalles
del conflicto. El gobernadordijo horas después, que la orden judicial para
detener a Navarro se dictó a pedido de “particulares, el gremio y empresas”.
Inmediatamente, cerca de dos mil personas (Las Heras en ese momento registraba
alrededor de 10 mil habitantes), se movilizaron a la puerta de la Alcaldía,
lugar donde habían trasladado a Navarro, para exigir su liberación. Cerca de la
madrugada, la cantidad de manifestantes se duplicó. A la movilización popular la
policía provincial respondió con una impresionante represión con balas de goma y
gases lacrimógenos. En medio de las corridas y la confusión, muere el policía
Mario Sayago por un impacto de bala. Navarro denunció que “los disparos fueron
efectuados por infiltrados pagos por Repsol, que busca desactivar nuestros
reclamos”.
Posterior a
la represión, ante el pedido del gobernador Acevedo al gobierno nacional del
envío de gendarmes, llegan a Las Heras 230 integrantes de dicha fuerza.
Cristian
Soria, trabajador petrolero, dijo que el gobierno provincial “está buscando la
excusa para reprimir y la muerte de este policía, es la excusa ideal”.
Decenas de
viviendas de trabajadores allanadas y detenciones y un juicio plagado de
irregularidades, que en un primer momento fue anulado pero ante la apelación del
gobierno provincial, volvió a reabrirse el año pasado y el 12 de diciembre
pasado dicta las sentencias a los trabajadores petroleros.
Entre las
irregularidades de la que consta la causa están las torturas que sufrieron los
trabajadores durante su detención. En este sentido, el fiscal Ariel Candia
reconoció que hubo apremios ilegales, pero, según sus propias palabras, “darle
un cachetazo o ponerle una bolsa en la cabeza al testigo no implica decirle lo
que tiene que decir”
Hoy, MARTES 4 de febrero, desde las 15 horas la Red Nacional de Medios
Alternativos (RNMA) transmitirá por www.rnma.org.ar la
conferencia de prensa que se realizará en la Cámara de Diputados de la Nación
pidiendo la absolución de los trabajadores petroleros condenados, por la muerte
del policía Sayago, a cadena perpetua y penas de prisión, en un juicio plagado
de irregularidades.
La
conferencia de prensa es convocada por el Comité Nacional por la Absolución de
los Trabajadores. De la misma participarán organizaciones y dirigentes
políticos, de derechos humanos, sociales, sindicales y culturales. Estarán,
entre otros, el escritor Osvaldo
Bayer, Nora Cortiñas y Elia Espen de Madres de Plaza de Mayo
Línea Fundadora, Claudia Ferrero,
del grupo de abogados de los trabajadores petroleros y diputados
nacionales del Frente de Izquierda.
Es
enfocar al Consejo del Salario como demostración de cuáles son las
funciones de la democracia en el capitalismo. En efecto, viola la Ley
de Contrato de Trabajo que define al
Salario Mínimo Vital y Móvil como "la menor remuneración que debe percibir
en efectivo el trabajador sin cargas de familia, en su jornada legal de
trabajo, de modo que le asegure alimentación adecuada, vivienda digna,
educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento,
vacaciones y previsión".
Aún más, detrás de la
apariencia de diálogo y negociación está la violencia implícita tanto en las
condiciones laborales como en la implantación de las mismas y el
avasallamiento de derechos a los trabajadores. Por eso, cabe la
reflexión sobre:
Fascismo de consorcio
30 de enero de 2015
Por
Alfredo Grande (APE)
Los denominados países emergentes, subdesarrollados, esperen que llegamos,
qué hicimos nosotros para merecer esto, o cualquier otra denominación que
nos parezca apropiada, no tienen la capacidad objetiva de amplificar los
escenarios. No es lo mismo “La guerra gaucha” que la “La guerra de las
galaxias”. Como escribió Payró, somos más del “pago chico”. Jose Blejer que
fue uno de los pocos psicoanalistas marxistas que en Argentina han sido,
acuñó el concepto de “superfetación”. La desmesura, la exageración, la
amplificación bizarra de lo pequeño, lo inmaduro, lo precario. El slogan del
lopezreguismo: Argentina Potencia. Más adecuado para la propaganda de una
nafta que para describir la realidad de una república que en pocos meses se
perdería en las garras del terrorismo de estado. Los teóricos, los
intelectuales de fuste, explican o al menos intentan explicar, que apenas es
una máscara del encubrimiento, que en la Argentina no hay fascismo. De hecho
pero sin derecho, la tomografía computada del arco partidario nunca incluye
el diagnóstico de “fascismo agudo, crónico, con o sin metástasis,
incurable”. El diagnóstico más audaz es “derecha”. A veces, entre murmullos,
extrema derecha. Como si la derecha pudiera no extremarse.
"Dios creó al mundo como si tuviera
un pasado... Orwell nos explicó que
el Poder es poder canbiar el pasado."
Aforismo implicado AG
Para no entrar en discusiones, porque una
vez que entramos es difícil salir, propongo el concepto político para
contribuir al pensamiento nacional de “fascismo de consorcio”. Es algo así
como un fascismo interruptus. Desviatus. Encubierto o maquillado. Es una
bestia que siempre consigue transformarse en un príncipe hermoso por el amor
de la bella y de la belleza del pueblo que nunca se equivoca. O sea: nunca
reconoce que se equivoca porque para eso está el Poder de inventar y
alucinar pasado, presente y futuro.
El corazón del que vota tiene razones que la
razón ciudadana y proletaria no entiende. “Síganme que no los voy a
defraudar” Pero no me acompañen que para eso tengo mis cómplices. Y síganme
de lejos, que tampoco es cuestión de avivar giles. Aunque el denominado
“grupo de los 8” no siguió y combatió. El siempre procesado pero nunca
condenado Menem es el paradigma de lo que denomino “fascismo de consorcio”.
Cambió su propio pasado, aquel que le permitió ganarle la interna a Cafiero.
Su acto más heroico fue desalojar por la fuerza del brigadier Antonietti a
su esposa de la residencia de Olivos. Le dio el olivo en una clarísima
muestra de violencia de género.
Luego fue el padre heroico que negó el
asesinato de su hijo. El fundante del fascismo es, a mi criterio, la
hegemonía absoluta y total de la jerarquía. El orden jerárquico
entroniza la naturaleza en la cultura, transformando a ésta en cultura
represora. En forma simultánea y paradojal, el Poder construirá
formidables mecanismos de encubrimiento y desmentida de ese Orden
Jerárquico. Por ejemplo: dirá “Presidente” cuando en realidad es un
Conductor. Un Mesías diabólico. Un anti cristo secundado por
multiplicidad de falsos profetas. Temiendo los anatemas de amigos y los
insultos de enemigos, el Orden Jerárquico dirá Primer Trabajador. De la
noche a la mañana. Sin beneficio de inventario.
Otra de las invenciones del fascismo de
consorcio es hacer abstracto lo material y hacer material lo abstracto. Eva
Perón fue consagrada como “Jefa Espiritual de la Nación”, pero el Poder
prohibió que fuera la vice presidenta material de la República. Por su
anatema, tan lacerante como el de la Malinche, el peronismo no será. Es
decir: no será materialidad revolucionaria, aunque pueda sostenerse como
abstracción reaccionaria.
Algunos llaman a esto “capitalismo
serio”, que en forma simultánea y paradojal fue desmentido como “y
derechos humanos”. La cena está servida y el almuerzo también. Cuando la
Presidenta dice que la democracia está en deuda con la reforma,
maquillaje o tapadera de los servicios de espionaje del Estado (ya dije
que llamar a eso inteligencia es una ofensa a la inteligencia, incluso
la del pensamiento nacional) coloca en el mismo container a la
democracia en pañales de Alfonsín con la década ganada del kirchnerismo.
Aunque para mí el presidente que derrotó al peronismo no proscripto no
es el padre de la democracia, al menos lo considero un tío o un buen
padrastro, debo recordar que tenía como enemigos totales a la Iglesia
(ley de divorcio), a la CGT (ley Mucci derrotada por pocos votos), a las
Fuerzas Armadas (heridas y rencorosas por la Conadep y el Juicio a los
Comandantes). Nunca tuvo Poder para intervenir en el bastión más
poderoso del fascismo de consorcio que son los Servicios de Espionaje
Ilegal.
La denominada “voluntad política” de
Menem a la actualidad siempre estuvo ausente para pulverizar la guarida
de las fieras que sostienen todo fascismo, incluso el de consorcio.
Con dolor acepto que del suicidio de
Lisandro de la Torre a la muerte del fiscal Nisman se abre un abismo donde
se hunden la ética, la dignidad y la decencia. El fiscal que nunca conocí
fue asesinado, aunque fuera por él mismo. Los suicidios de los personajes
que se creen heroicos, salvadores de la patria aunque la estén destruyendo,
tienen otro montaje. Otra escenografía. Como en el mundo de las apariencias
de la cultura represora las apariencias no engañan, el fiscal pudo tener un
delirio fantástico. Quizá un delirio de consorcio, sin llegar a la desmesura
de una parafrenia.
Insisto: hablo de aquello que del fiscal me
llega tanto por medios oficiales cuanto opositores. Las denuncias sin
fundamento, las enormes epopeyas del héroe individual, abren duda razonable
sobre el pasaje de pensamiento a idea delirante.
Pero esto no es el final, sino el principio
de nuestra tragedia. Porque todo delirio tiene un núcleo de verdad. Entonces
el problema, que puede ser dilema, es cuál es el núcleo de verdad del
delirio del fiscal.
"Mientras se siga llamando 'inteligencia'
al botoneo, macarteo,
persecuciones, secuestros, extorsiones,
agresiones, discriminaciones, habrá
demasiadas penas y demasiados olvidos."
Aforismo implicado AG
Yo señalo algunos:
el pacto perverso entre los integrantes de la SIE que no pudo desarmar Beliz
en los comienzos de la década; el memorando de entendimiento cuya discusión
fue empantanada por la sordera del oficialismo; la ley antiterrorista; el
proyecto X; la designación de Milani; la represión armada de la protesta
social; el exterminio de pueblos originarios; el hambre, otro crimen de lesa
humanidad; las desapariciones negadas en democracia; las masacres
maquilladas de accidentes o tragedias; la resaca reaccionaria que no había
sido conmovida ni controlada ni menos sancionada.
Estas cosas y otras muchas pudieron decantar
en una certeza: entre bueyes fachos hay cornadas. Y como un Quijote al
revés, hizo una denuncia de pago grande desde una mente pequeña. La única
forma de desarmar la denuncia delirante era exponerla a la luz del sol, o al
menos, del Congreso. Pienso que la muerte de Nisman, en cualquiera de sus
variantes que en realidad es una sola, es un acto fallido del Poder. La
negligencia absoluta es una forma de culpabilidad. Acto fallido porque no se
planificó la muerte, pero tampoco se garantizó la vida. Hay un inconsciente
político que habitualmente el Poder desprecia. Pero que lo perfora con o sin
anestesia.
La Presidenta hablando desde su silla de
ruedas, exponiendo la fractura como razón de estado, no es una impostura. Es
un diagnóstico institucional. El Poder está quebrado. Seguirá caminando,
incluso puede llegar primero a la meta, porque compite con muchos lisiados
políticos. Demasiados del mismo palo que ahora no sirven ni para astillas.
Lo jurídico será un laberinto donde nos espera el minotauro de los
burócratas. Sugiero no entrar. El único análisis es político. No debe
importar qué es peor o qué es mejor: la SIDE o Milani. Ni vampiros ni
hombres lobo. La democracia dejará de ser un sticker.
Permitir que el fascismo de consorcio administre esta situación, es darles
el tiempo que necesitan para curar la fractura. La
calesita, la puerta giratoria, eso que denominan la democrática alternancia
en el poder, es una de las más poderosas estafas. El Poder sabe cambiar el
pasado para modelar un futuro de muerte. Todas las izquierdas todas,
clasistas, anticapitalistas y anti imperialistas, con los tapones y botines
de punta, construirán un futuro de vida, sin cambiar el pasado. El arma de
las izquierdas es la memoria histórica y nunca más, ninguna sangre que fue
derramada, será nuevamente negociada. Fuente:
http://www.argenpress.info/2015/01/fascismo-de-consorcio.html
-----
Entrevista a Alfredo Grande, presidente de Atico, cooperativa de Salud
Mental
"La
democracia implica un estado bifronte, simultáneamente benefactor y
terrorista"
7 de febrero de 2015
Por Mario Hernández (Rebelión)
M.H.: El motivo de esta comunicación es un
tanto particular porque nunca hemos hablado en profundidad del tema
AMIA, pero me quedó muy instalado algo que comentaste en nuestra última
comunicación cuando nos visitaste en Fm La Boca a fin de año en
oportunidad de cumplirse el décimo aniversario de la masacre de
Cromañón. Para ser textual vos manifestaste: “La democracia implica un
estado bifronte, es decir, simultáneamente benefactor y terrorista, y
por esto es tan destructivo. Creo que Cromañón es la cara visible, no la
máscara, la máscara es Ibarra, de este Estado terrorista”. Allí volvés a
insistir en ese concepto de Estado terrorista en democracia. Concepto
que se podría tomar como una frase más, o una manera más de presentar
tus puntos de vista, pero que cobró una actualidad tremenda,
precisamente a partir de la muerte del fiscal Nisman.
Alfredo Grande: Tenés razón, es una frase, yo en realidad utilizo
aforismos. El tema es que no son frases vacías. Creo que justamente con
lo de Nisman, en su expresión más brutal, que es el hecho de su muerte,
la cultura represora empezó a girar en falso en relación al suicidio
inducido o asesinato, como si fueran distintos.
Esta semana publique un artículo en Pelota
de trapo donde me refiero
a esto, si se hubiera suicidado hubiera sido un “suicidio épico” donde
la persona se viste de gala, que es un alegato, no en calzoncillos en el
baño. Son cosas muy elementales. Por lo tanto, creo que evidentemente
hubo un asesinato, ahora, la gente se puede asesinar a sí misma, pero no
deja de ser asesinato. Después vienen todas las teorías encubridoras, de
alto cinismo, pero el hecho es que este hombre murió, lo mataron, como
murió Néstor Kirchner en su momento.
Recordarás que en ese momento nadie podía osar
desmentir la versión oficial, que se había muerto de un tema
cardiovascular, a pesar de todo lo que rodeó a la muerte de Néstor, el
día del censo, el cajón cerrado, etc.
Vi en Facebook que publicaron que la diferencia
entre Yabrán y Nisman es que Yabrán se suicidó y Nisman tampoco. No sé
qué es peor si el asesinato de Nisman o la forma en la que reaccionó el
Poder Ejecutivo, eso de hacernos creer que disolvieron el espionaje en
la Argentina. Mientras todos sabemos que cada fuerza de seguridad tiene
su servicio de espionaje, yo no le llamo “inteligencia” porque sería
insultar a la misma. Además está Milani, yo en todo caso prefiero a la
SIDE, porque Milani tiene un pasado tenebroso.
Estado terrorista no es lo mismo que terrorismo
de Estado, terrorismo de Estado es cuando el terror ocupa todo el
espacio del Estado, en el Estado terrorista hay un Estado Benefactor,
como la asignación universal, las jubilaciones a las amas de casa, el
matrimonio igualitario. El kirchnerismo ha hecho mucha obra en ese
ámbito, el problema es que no ha desalojado al Estado terrorista, desde
el hambre hasta la masacre de Once. Fijate que después de la masacre de
Once vienen los trenes con aire acondicionado, es muy fuerte. Es lo
mismo que disolver la SIDE, fue la masacre de Once y la respuesta del
Poder Ejecutivo fue poner trenes con aire acondicionado. ¿Por qué no lo
hicieron antes?
El artículo que escribí se llama “Fascismo de
consorcio”, se me ocurrió en una charla que dimos con Enrique Carpintero
en Psicología hace más de diez años. Un fascismo berreta, de poca monta
pero berreta al fin, en ese sentido creo que éstas son formas del
fascismo donde se da una masacre y vienen las medidas reparatorias.
Cristina dice “una deuda de la democracia”, no
existe tal cosa, Alfonsín tuvo muchos errores pero estuvo jaqueado por
los militares, con la CONADEP y por el Juicio a las Juntas, por la
Iglesia por la Ley del divorcio, por la CGT que le metió 15 paros, por
la hiperinflación que fue un golpe de Estado, o sea, que adjudicárselo a
Alfonsín no tiene sentido. En cambio, Cristina viene de la “década
ganada”, fíjate que esa década no incluyó la disolución de la SIDE, o
sea que para ganar no había que hacerlo. ¿Qué cambió el asesinato de
Nisman? Si lo reconocieran sería más tranquilizador, el tema es que no
lo hacen, haciendo del vicio, virtud, vieja estrategia de los curas.
Ahora descubren que la SIDE está corrupta, y
que es la cara no visible del Estado terrorista. Esa frase que dije en
tu programa “el Estado terrorista” tiene nombre y apellido, Servicio de
Inteligencia, la vieja Coordinación Federal, la Sección Especial donde
se torturaban personas en el primer gobierno peronista.
M.H.: Dónde ahora está la Comisaría 8ª, frente
al Hospital Ramos Mejía.
A.G.: Hay que tener memoria, después el Estado terrorista fue la
Triple A, hay muchos ejemplos, la masacre de Ezeiza, Kosteki y Santillán
fueron asesinados en democracia. Entonces, cuando alguien dice que en
democracia no hay Estado terrorista, lo mando a CORREPI, a hablar con
María del Carmen Verdú, porque las estadísticas son tremendas.
La democracia incluye un Estado terrorista y un
Estado benefactor, el predominio depende de la balanza de pagos, cuando
hay dinero podes ser más benefactor, cuando las cosas se complican
empezás a ser un poco terrorista.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195199&titular=%22la-democracia-implica-un-estado-bifronte-simult%E1neamente-benefactor-y-terrorista%22-
Es
analizar, en colectivos a multiplicar por el país-mundo, cómo avanza la
acumulación gran capitalista por total y totalitaria desposesión a
campesinos e indígenas.
Piden que los reciba la Presidenta
Dos meses sin recibir respuestas:
sigue el acampe de los pueblos originarios formoseños en Capital Federal
9 de abril de 2015
Las comunidades qom, pilagá, nivacle y wichi de Formosa, agrupadas en la
organización QoPiWiNi, siguen con su acampe en pleno centro porteño en
reclamo de respuestas ante sus problemáticas. Durante la jornada de este
miércoles realizaron un corte de la avenida 9 de julio de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires y solicitan ser recibidos por Cristina
Fernández de Kirchner. El reclamo se centra en el pedido por el cese a
la represión y persecución a la comunidad wichi, mientras protestaban
por viviendas y trabajo. Además, piden que se pare con la
judicialización de las comunidades, la devolución de sus territorios
ancestrales y el cumplimiento de los acuerdos firmados en 2011.Bajo
la consigna de "Justicia por Roberto López", quien fue asesinado en la
represión de noviembre del 2010 en la Ruta Nacional 86, las comunidades
que se están manifestando en la avenida 9 de julio siguen con su acampe
iniciado hace dos meses y ante la ausencia de respuestas por parte de
las autoridades nacionales y provinciales.
Las Madres de Plaza de Mayo línea fundadora,
organizaciones de derechos humanos como la APDH y otras organizaciones
sociales vienen acompañando a las más de 60 comunidades representadas en
el acampe. Se han presentado notas y petitorios en los tres poderes,
pero sólo se ha encontrado como respuestas el silencio oficial.
El referente qom Félix Díaz da cuenta “presentamos
notas en Desarrollo Social, en la Secretaría de Derechos Humanos
nacional y en el INAI,y esta semana se va a presentar una denuncia en el
INADI, por discriminación. Nadie nos recibió ni se han acercado al
acampe.”
Acampe Qopiwini
en la Plaza del Quijote – Petitorio
14
de abril de 2015
Luego de la reunión del pasado viernes 6 de
febrero en la APDH, el Qarashe Félix Díaz, de la
Comunidad La Primavera (Formosa),
comenzó su segundo acampe en esta Capital para reclamar por las obras
que se están realizando en el territorio, el acoso y ataque de los
criollos y la falta de acceso a derechos básicos como salud y educación.
Desde el pasado 14 de febrero, lo acompañan hermanos de otras
comunidades; en particular, pilagá, wichi y nivaclé. De allí que, desde
el mes pasado, el acampe se ha organizado en Qopiwini.
A continuación transcribimos el petitorio, el
cual puede ser firmado en la carpa instalada en la Plaza del Quijote:
En relación a la conferencia de prensa que
realizó Félix Díaz, qarashé de la Comunidad qom Potae Napocna Navogoh
(La Primavera - Formosa), el día 9 de febrero de 2015 en la sede de la
Asamblea Permanente por los
Derechos Humanos Nacional, en la que denunció la situación que viven los
Pueblos Originarios por la falta de reconocimiento de sus derechos como
ciudadanos, por la opresión y explotación a la que están sometidos, y
por las prácticas de despojo de sus territorios ancestrales.
Los abajo firmantes nos solidarizamos con los reclamos, con el corte de la
ruta Nacional 86 que están
realizando y con ello, reclamamos por la situación de todos los Pueblos
y Comunidades Originarias que están sufriendo represión, hambre,
despojo, discriminación.
Denunciamos y
rechazamos el racismo, el avasallamiento territorial, las formas de
represión tanto visibles como encubiertas, el abandono por parte de las
autoridades de la salud y la educación públicas, la falta de acceso al
Derecho Humano al agua potable y demás servicios básicos.
Exigimos se de cumplimiento a los acuerdos y normativa vigente, tanto
Nacional como internacional firmados por el Gobierno Nacional (entre
ellos el Convenio N° 169 de la
Organización Internacional del
Trabajo (OIT) Sobre Pueblos Indígenas y Tribales en países
independientes y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los
Derechos de los Pueblos Indígenas) reafirmados en la
última Conferencia Mundial sobre
los Pueblos Indígenas, realizada el 15 de septiembre de 2014 en la
ciudad de Nueva York (EE. UU.).
Asimismo, que el Ministerio del Interior y Transporte arbitre los medios necesarios
para salvaguardar la integridad
física y moral de los Pueblos Originarios, que
el Ministerio de Desarrollo Social canalice a través INAI el conjunto de
programas de asistencia social, que el Ministerio de Salud garanticen el
funcionamiento de los Centros Integradores Comunitarios adecuados para
resolver los problemas de salud en forma igualitaria, que el Ministerio
de Educación garantice el funcionamiento educativo intercultural
bilingüe adecuadamente, cumpla en debido tiempo y forma con las
disposiciones de la ley 26.160 y sus dos prórrogas, realice el
relevamiento técnico - jurídico - catastral y garantice la suspensión de
los desalojos y que no se criminalice la protesta indígena en defensa de
sus territorios, respete y garantice de manera prioritaria y urgente el
derecho a la vida y a la protección judicial de los miembros de
Comunidades y Pueblos Originarios, respete y garantice el derecho a la
consulta previa, libre e informada, la participación y el consentimiento
previo, libre e informado de los Pueblos Originarios en todos aquellos
asuntos que le conciernen y que finalmente que el ESTADO ARGENTINO EN
SU TOTALIDAD cumpla con las obligaciones internacionales en materia de
Pueblos Originarios y con la legislación interna que protege los
derechos de este colectivo.
-----
1980-2015
A 35 años de haber recibido Adolfo Perez Esquivel
el Premio Nobel de la
Paz en nombre de los pueblos de America Latina
CONFERENCIA DE PRENSA
El
viernes 24 de abril a las 13 hs. en el SERPAJ, Piedras 730, habrá
conferencia de prensa. Estarán presentes Nora Cortiñas, Adolfo Pérez
Esquivel, Félix Diaz, Relmu Ñamku, y organizaciones solidarias en la
lucha contra la criminalización del pueblo mapuche.
ANTECEDENTES
Tomado de la Red Nacional de Medios Alternativos
En
el contexto de la judicialización de la resistencia mapuche contra el
avance petrolero en sus territorios, se llevó adelante el pasado 13 de
abril una audiencia de reformulación de cargos en la causa contra los
dirigentes mapuches Relmu Ñamku y Martín Maliqueo, de la comunidad
Winkul Newen, y Mauricio Raín, de la comunidad Wiñoy Folil. En el
programa Enredando las Mañanas del jueves 16 de abril, conversamos
largamente con Relmu para interiorizarnos de las circunstancias
acaecidas y del desigual comportamiento del sistema judicial.
La
causa remite a una situación que tuvo lugar el 28 de diciembre de 2012,
cuando, en el contexto de un intento de desalojo de la comunidad,
termina herida una oficial de justicia que intervenía en el
procedimiento. Por este hecho se encuentra procesada Relmu Ñamku,
referente de su comunidad.
El
conflicto -en el que se enmarca el desalojo y la denuncia-, tiene que
ver con la resistencia de la comunidad Winkul Newen a la apertura en su
territorio de 40 nuevos pozos petroleros de la empresa Apache
(recientemente vendida a Yacimientos del Sur, filial de YPF). En la
actualidad, son nueve los pozos de petróleo y gas que se encuentran
operativos.
Sobre lo que implica para la comunidad el procesamiento de sus tres
referentes, Relmu señaló: “es un momento de mucha presión, pero como
parte del pueblo mapuche de Neuquén, nuestra comunidad viene resistiendo
hace más de quince años el avance de las empresas petroleras y hemos
pasado por distintos procesos. Este es uno más, dentro de un estado que
no garantiza nuestros derechos, sino que lo que hace es brindarle todas
las garantías jurídicas a las empresas petroleras y si eso implica tener
que violar todos los tratados internacionales, las constituciones, el
marco legal vigente que tiene Argentina hoy para resguardar los derechos
de los pueblos originarios, lo hace”.
La
referente mapuche detalló a continuación el asedio que sufrieron durante
ese año, en plena avanzada de la petrolera, que ya venía causando “un
montón de contaminación, constantes pinchaduras de caños, lluvias de
petróleo, fugas de gas, piletas a cielo abierto, es decir, una cuestión
ambiental imposible de aceptar”. La decisión de la comunidad fue
enfrentar esta situación y hacer las denuncias correspondientes antes de
tomar acciones –explicó Relmu-, esperando una respuesta del estado
provincial. La reacción estatal fue insuficiente: “la autoridad de
aplicación de la provincia se trasladó a la comunidad, constató cada una
de nuestras denuncias, hizo un llamado a la empresa para la reparación,
para el saneamiento ambiental que corresponde en cada caso, pero la
empresa nunca invirtió el dinero que tenía que invertir. Esto nos obligó
a nosotros a iniciar otras acciones, acciones directas, puntualmente
corte de los ingresos al yacimiento, que es donde nosotros vivimos”.
A
partir de allí, la presión sobre la comunidad recrudeció: “ese año
vivimos diferentes situaciones, como por ejemplo, la militarización
constante del territorio de la comunidad, inspecciones oculares a las 3
de la mañana que terminaban con que la policía se volvía a instalar
dentro del territorio de la comunidad, desalojos que nosotras como
mujeres frenábamos rociándonos con combustible y amenazando a la policía
de que si ingresaban nos íbamos a prender fuego. Toda una situación muy
violenta. Antes de los hechos ocurridos el 28 de diciembre, por el cual
tenemos esta causa, integrantes de la comunidad, ingresando al
territorio de la comunidad fueron interceptados por una patota
petrolera, y golpeados salvajemente. A un menor de edad le pegaron un
tiro, a la anciana autoridad filosófica de la comunidad le dieron una
golpiza terrible, le dejaron la cara deformada, a una mujer embarazada
también la golpearon salvajemente, y esto hoy no se sabe nada, no se ha
investigado”, afirmó Relmu.
Desalojo
“Llegamos al 28 de diciembre de 2012 –recordó la dirigente mapuche – con
una nueva orden de desalojo. Nosotros estábamos en el velatorio de un
bebé que nació y falleció pocas horas después producto de la
contaminación. Estábamos dentro de nuestra ceremonia tradicional cuando
advertimos que llega nuevamente la empresa, con las topadoras, policía,
camionetas. Lamentablemente nos acercamos al lugar a ver qué era lo que
ocurría y resistimos, no dejamos ingresar a la empresa. Había una mujer,
Verónica Pelayes, que es la que finalmente resulta herida en toda esta
situación, que nosotros no conocíamos, pensábamos que era una escribana
de la empresa. Discutimos con ella, en ningún momento la pudimos
identificar como una oficial de justicia y en el momento en el que le da
la orden a la topadora para que ingrese y arrase con lo que teníamos ahí
y con nosotros, decidimos resistir y lamentablemente ella quedó herida
con una piedra”.
Lejos de reivindicar esta situación, al día siguiente la comunidad sacó
un pedido de disculpas puntualmente hacia ella: “en ningún momento la
comunidad quiso dañarla, o quiso lastimarla, la comunidad explicó
claramente que Verónica Pelayes es una víctima más de toda esta
situación en donde el estado nos sigue dando la espalda, en donde el
gobierno provincial sabía muy bien la situación en la que estábamos, y
sin embargo, en esta realidad, en estas circunstancias, mandó un
desalojo, y ella lamentablemente en todo este contexto que estoy
tratando de relatar, quedó herida. Ella al principio hace una denuncia,
después la fue cambiando, hoy la carátula quedó constituida como
tentativa de homicidio, cuando en su inicio era por lesiones graves”,
aseveró Relmu en diálogo con Enredando las mañanas.
Ñanku evitó calificar a
Pelayes, pero explicó: “ella se ha manifestado
claramente contra el pueblo mapuche, no sólo contra nuestra comunidad.
Si ustedes miran su facebook, van a ver el tono racista que tiene esta
señora contra el pueblo mapuche. Ella no debería tenerlo, en todo caso,
si tuviera bronca o cualquiera sea su sentir, debería ser puntualmente
hacia nuestra comunidad, pero ella lamentablemente avanzó contra todos”.
Entre otras cosas, impulsando una página que se llamaba "Mapuche go home".
Por otro lado, explicó Relmu, “el abogado de Verónica Pelayes, Julián
Álvarez, es abogado de otras tantas causas contra comunidades donde
están involucrados estancieros y petroleras. Patrocina también a Pedro
Laurentino Duarte, que es un juez de la dictadura militar”.
Este
es el entramado de relaciones y contexto político que explica lo que
pasa en la justicia neuquina “las denuncias fueron cambiando. Desde la
primera a la última, hay una transformación total. Al principio ella
construyó en su denuncia la carátula de lesiones graves. Después,
construyeron, con su abogado, la caratula de tentativa de homicidio.
Para eso, tuvieron que ir transformando totalmente el relato de cómo
fueron los hechos ese día”.
Una
justicia que, como dice Relmu, mide con distinta vara a la hora de
intervenir en causas relacionadas con la población mapuche: “nosotros
denunciamos al Ministerio Público Fiscal porque creemos que hay una
discriminación total a la hora de tomar causas indígenas, o en este caso
puntual, que lleven a un integrante de un pueblo mapuche a una instancia
judicial”. La velocidad del sistema parece desaparecer cuando las
denuncias provienen de las comunidades. “Cuando nosotros hemos
denunciado hechos de violencia, de golpizas, como el tiro en una pierna
a un menor de edad, eso está a punto de prescribir porque no hay ningún
culpable, y es la misma fiscalía, la misma persona que nos lleva por
tentativa de homicidio la que deja prescribir la causa en la que la
comunidad es víctima”. Para esta justicia, dice Relmu, “el único mapuche
bueno es el que está tras las rejas”.
Juicio por jurado
A la
complejidad de esta causa, se suma que el sistema penal neuquino está
transitando hacia la instalación de los juicios por jurado, a partir de
la aprobación de un nuevo Código Procesal. En este caso, señaló la
referente, “al ser un juicio que tiene una característica, que incorpora
al pueblo mapuche o que están imputando al pueblo mapuche, tiene que ser
un jurado intercultural, por lo que si llegase a avanzar en esa línea,
hay que ver cómo se construye la participación de los pueblos
originarios dentro de un jurado”. Al respecto, Relmu agregó, “por
ejemplo, logramos incorporar el intérprete en mapuche dentro de todas
las audiencias, esto deja un antecedente para otras comunidades como
parte de los derechos que tenemos a ser juzgados en nuestro idioma, a
poder comprender claramente de qué se nos acusa. Si no, traemos a los
estancieros, a las petroleras, y que con un Winchester directamente nos
disparen ahí y listo”. En relación al desarrollo del juicio, Relmu
aseveró: “creo que el espíritu fue hacer un proceso judicial mucho más
justo para las víctimas pero también generar garantías en este caso para
nosotros que también somos víctimas. A nosotros nos están llevando a un
juicio, pero nosotros somos víctimas de esta situación. Somos víctimas
del desoír del estado permanente, de la contaminación, somos víctimas
por ser pobres, por ser indígenas, la justicia no atiende nuestras
causas”.
La
resistencia continúa
Ñanku analizó además la situación actual de las comunidades originarias,
pensándolas en clave de la conquista europea: “la conquista continúa de
alguna manera, sólo que ahora es mucho más prolija, más camuflada, no es
como antes... Hoy hay otra situación, es una lucha muy desigual, pero
nosotros como pueblos originarios estamos convencidos, nos hemos
levantado, seguimos fortaleciendo nuestra cultura, nuestra identidad, y
también nuestra propia política como pueblos originarios, la política
indígena que hoy nos hace ver o sentir una unión con otros pueblos que
están en la misma situación, como por ejemplo el hermano Félix Díaz, que
también estuvo con hermanos de su pueblo, acompañándonos en esta
situación. Porque tanto ellos como nosotros vivimos la misma realidad.
El Estado te mata, o contaminando, o por desnutrición, o directamente
como pasa en Formosa, aparece un supuesto accidente que mata a un
dirigente indígena. Nosotros –subrayó– hoy estamos en un plan de lucha,
estamos resistiendo y es la única forma que tenemos, porque en un estado
que ya debería haber garantizado políticas públicas de reconocimiento
real a nuestros derechos, de ejercicio real, hoy vemos que no es así.
Nosotros vamos a ir hasta el final, vamos a denunciar a la provincia de
Neuquén, vamos a denunciar al estado argentino por esta situación, por
esta discriminación con la cual se nos trata, como pueblos originarios”.
Audiencia
El
resultado de la audiencia del 13 de abril fue la reducción de la
carátula de tentativa de homicidio con alevosía a tentativa de homicidio
en la que está involucrada Relmu Ñamku, y la ratificación de los
procesamientos de Martín Maliqueo y Mauricio Raín. Al respecto,
entrevistada por ELM, Gabriela Sepúlveda, integrante de la Asamblea
Permanente de Comahue por el Agua que presenció la audiencia, expresó
que ésta "culmina con la presentación de testigos, de pruebas y con la
definición de la carátula de la causa. La defensa informa inmediatamente
que va a hacer una apelación de estos cargos, por lo tanto ahora van a
una instancia distinta, donde se presentarán para tratar de que se
cambie esta carátula. Empieza una etapa nueva, donde va a llevar un
tiempo hasta que se defina un juicio y que se trasladará seguramente a
la instancia del Superior Tribunal de Justicia de la provincia y si es
necesario, a la instancia judicial nacional".
La
asambleísta analizó los intereses que se juegan en el sostenimiento
de esta causa:
"a la
empresa [Apache] y al estado les sirve aleccionarnos como sociedad,
tanto a la comunidad indígena como a las organizaciones que luchamos
tratando de defender y denunciar el extractivismo, la contaminación.
Es aleccionador esto para las luchas, esa es la intención del
estado. Además, la compañera va a quedar criminalizada. No se los
acusó a ninguno de los compañeros con esta carátula, sino que se
acusa a una mujer que es líder en su comunidad, madre de tres niños,
que vive en el territorio. Está orientado directamente a correrla a
ella del territorio, a dejar ese lugar vacío, y además con las
consecuencias que esto trae para los niños de esa familia, que han
vivido la represión, que viven tener que enfrentarse cara a cara a
la policía porque ellos viven allí. Por los derechos de estos niños,
tampoco vela nadie."
Miembro
del SERPAJ América Latina, con Status Consultivo ante las Naciones
Unidas (ECOSOC) y UNESCO
Es
cuestionar a CTERA como herramienta fundamental para feudalizar o debilitar
la lucha docente que se caracteriza por consecuencia e influencia y a la CTA
Autónoma por quedarse en el sindicalismo corporativo que termina apoyando a
los grandes capitales y contra los pueblos originarios como en Neuquén.
Repitamos a
Relmu en diálogo con Enredando las mañanas:
“Pelayes se ha manifestado
claramente contra el pueblo mapuche, no sólo contra nuestra comunidad.
Si ustedes miran su facebook, van a ver el tono racista que tiene esta
señora contra el pueblo mapuche. Ella no debería tenerlo, en todo caso,
si tuviera bronca o cualquiera sea su sentir, debería ser puntualmente
hacia nuestra comunidad, pero ella lamentablemente avanzó contra todos”.
Entre otras cosas, impulsando una página que se llamaba "Mapuche go home".
Por otro lado, explicó Relmu, “el abogado de Verónica Pelayes, Julián
Álvarez, es abogado de otras tantas causas contra comunidades donde
están involucrados estancieros y petroleras. Patrocina también a Pedro
Laurentino Duarte, que es un juez de la dictadura militar”.
Formulan cargos contra los
agresores de Pelayes
11 de marzo de 2014
(…)La
agresión a Pelayes cosechó unánimes muestras de rechazo, incluso de parte de un
sector de la población mapuche, “Hoy expresamos nuestro enojo y cansancio
respecto de estas personas oportunistas que aún continúan levantando la voz
diciendo representar a las comunidades. Velázquez y Ñanco no cuentan con ninguna
representatividad ni respaldo de la comunidad”, expresó ante los hechos
denunciados el Consejo Mapuche de la Zona Centro.
El apoyo incondicional de sus compañeros
“Nuevamente
no respondimos a las provocaciones de los acusados que mediante gritos y
filmaciones con sus celulares muy parecidos a la inteligencia de los Gobiernos
de la época oscura Argentina intentan silenciar nuestro justo reclamo.” dice el
comunicado de prensa firmado por los compañeros de Verónica Pelayes ,donde
reclaman justicia y cárcel para los violentos
“Gracias a las organizaciones hermanas Ate Zapala y Frente Indigo Zapala por la
solidaridad con nuestra compañera y el apoyo nuestro S.E.JuN, JUSTICIA PARA
VERONICA PELAYES…CARCEL A LOS VIOLENTOS”, finaliza el documento en apoyo a
Pelayes, firmado por el gremio SEJUN.
-----
Es
tener en cuenta que el extractivismo no sólo produce ecocidios-etnocidios
sino también
invaden los campos y violan los derechos de los pobladores rurales.
Neuquén:
Denuncia contra Pan Américan Energy por
extorsión y avasallamiento de derechos posesorios de los pobladores rurales
22 de
abril de 2015
ANRed
reproduce:
Pan Américan Energy contra los Trabajadores de la Economía Popular
Organizaciones campesinas y de pequeños productores nucleados en el Frente
Agrario Neuquino de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular
junto a trabajadores de la economía popular de las delegaciones Neuquén y
Cipoletti, realizarán mañana miércoles 22 desde las 06am una medida de fuerza
sobre la “Ruta del Petróleo” (RN 51 Km 12,5) denunciando a Pan Américan Energy
por extorsión, ofrecimientos viles de dinero en negro y avasallamiento de los
derechos posesorios de los pobladores rurales. A partir de las 10am, una
delegación de la CTEP se hará presente en la sede de esta empresa trasnacional
sita en Alem 1180 para apoyar el reclamo.
Reproducimos el comunicado del Frente Agrario – CTEP Neuquén.
Queremos poner en conocimiento de la sociedad neuquina que las empresas
petroleras que se encuentran trabajando en el lugar,
concretamente la adjudicataria del Yacimiento Lindero Atravesado, Pan
American Energy S.A y sus contratista -UGA S.A entre ellas- en complicidad
con el Gobierno de la Provincia de Neuquén, extorsionan a nuestras familias
para lograr autorizaciones de ingreso a los campos, fuera de toda normativa
legal: MATERIALES, CHEQUES O DINERO EN EFECTIVO…TODO EN NEGRO. Cuando no
logran convencer a las familias, las empresas operan sin autorizaciones, ni
contratos o acuerdos: INGRESAN A LOS CAMPOS POR LA FUERZA o AMEDRENTANDO CON
MEDIDAS JUDICIALES.
La invasión de campos y violación de los derechos de los pobladores rurales
de la zona de Mari Menuco, Planicie Banderita y Costa del Neuquén, se ha
vuelto una práctica cotidiana. En su mayoría, las familias que habitamos
estas tierras son campesinos. Viven de sus animales y de trabajar en la
tierra. Hace tiempo que conviven con empresas petroleras que ingresan a los
campos, destruyendo lo poco que tenemos.
Se llevan animales o los atropellan, remueven aguadas, extraen la vida,
dejando picadas, arena movida y el campo lleno de agujeros. Somos hijos y
nietos de los antiguos pobladores que fueron corridos de sus puestos, cuando
se construyó el Dique Compensador. Ahora, nos corren las empresas
petroleras.
Pero no solo eso; también avanzan las obras destinadas a la especulación
inmobiliaria. Llegan obras millonarias, con infraestructura de agua y luz
para emprendimientos turísticos y las familias seguimos ahí; sin agua
potable, sin luz eléctrica; sin caminos accesibles…SIN DERECHOS.
Exigimos una respuesta urgente del MINISTERIO DE ENERGIA y las áreas de
gobierno competentes. Queremos un régimen que involucre la Responsabilidad
Social Empresaria y contribuciones al Desarrollo para los pobladores rurales
y las familias campesinas.
¡Queremos
ser parte del Desarrollo y no que el Progreso nos pase por arriba!
FRENTE
AGRARIO NEUQUEN
CTEP- NEUQUEN
CONTACTO:
JOSE ASAD : 299 4122361// LUIS HERNANDEZ : 299 4763844
No hay comentarios:
Publicar un comentario