El FpV viabiliza el avance del capitalismo que está destruyendo las posibilidades de vida y trabajo en el país-mundo

   Indaguemos cómo el único capitalismo existente y posible 
hoy arrasa la Argentina. 

Norberto Yauhar, justificando la recuperación estatal del predio vendido a precio vil a la Sociedad Rural, señaló que la Mesa de Enlace "ya no representa a los sectores productivos". Sucede que el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación se esmera en garantizar a Monsanto que siga acumulando riqueza y poder en nuestro país. En el lanzamiento de la soja Intacta RR2 por Monsanto, su discurso comienza:"Buenos días a todos, Sr. Presidente de Monsanto Argentina y a todo su equipo, Sres. Compañeros del gabinete, miembros de distintos Ministerios que nos acompañan, a la gente del INTA, los representantes de la embajada de Estados Unidos, representante de la embajada de China, a la gente, a los semilleros argentinos en general porque hay varios representantes.

Me parece que éste es un día muy especial para Monsanto, y es un día muy especial también para la Argentina. Vamos a probar la segunda generación de soja, la primera estaba aprobada en el año 1996 y ahora vamos por una segunda generación.

Con una impronta muy especial, si se quiere, y yo voy a hacer dos o tres reflexiones nada más, porque creo que han sido muy claras las explicaciones tanto del Presidente de Monsanto, como del Secretario de Agricultura. Pero si creo que vale la pena hacer dos o tres reflexiones de este tipo (...)". Leer

Durante una entrevista radial, Norberto Yauhar afirmó: "Hay mucha confianza en las empresas internacionales o multinacionales, en cómo está encarando la Argentina un nuevo esquema agropecuario" y "todas estas empresas están haciendo apuestas importantísimas en la Argentina, de 200, 300 o 400 millones de dólares, porque tienen una visión de que este gobierno le da determinadas garantías y previsibilidad de cómo va a funcionar de cara al futuro".

Leer  ¿En qué consiste esta seguridad jurídica para las corporaciones imperialistas que dominan al sistema agroalimentario y agroindustrial del capitalismo planetario? Reflexionemos sobre qué planteó el Ministro en la presentación de la soja Intacta RR2 por Monsanto: "“Hay que respetar la propiedad intelectual” y adelantó que el Gobierno estaba trabajando en una nueva ley de semillas, que contemple el cobro de regalías para quienes desarrollan las semillas transgénicas" Leer . Así como la polarización en el conflicto con la 125 encubrió a los principales beneficiarios del sistema de la soja: los oligopolios imperialistas agroexportadores, hoy bajo el esquema de privatización-mercantilización se oculta la ampliación de la transferencia de renta agraria a las transnacionales semilleras.  Sigamos escrutando cómo la postconvertibilidad favorece el crecimiento del poder concentrado y transnacional mediante el documento:

10 motivos para luchar contra el proyecto de ley 
que pretende privatizar las semillas en la Argentina

Por Movimiento Nacional Campesino Indígena

CLOC - Vía Campesina Argentina

GRAIN

Amigos de la Tierra

Acción por la Biodiversidad

Sectores del Agronegocio, de las transnacionales, así como el Ministro de Agricultura y otros funcionarios, vienen trabajando sobre un nuevo proyecto de Ley de Semillas. Según los borradores que se conocen y por las declaraciones públicas, el mismo busca subordinar la política nacional de semillas a las exigencias de la UPOV y las transnacionales.

Las consecuencias las sufrirán los campesinos y agricultores familiares, pero también el pueblo argentino, ya que golpeará sobre el mercado interno de alimentos.

Podemos afirmar que:

1. La ley propuesta no protege los conocimientos ni la biodiversidad; sólo fomenta la privatización y protege la propiedad sobre lo que es un patrimonio colectivo de los pueblos, especialmente de las comunidades campesinas y los pueblos indígenas. De esta forma expande un principio inaceptable, el de que es posible y aceptable privatizar los conocimientos y diversas formas de vida La ley es parte de un conjunto de normas e iniciativas políticas que fomentan la privatización de los conocimientos y de las formas de vida, como las leyes de patentes, la privatización de los sistema de investigación, la privatización de la educación, etc. Este tipo de normas concentra un poder creciente en manos de unas pocas empresas transnacionales, expropia y privatiza el patrimonio biológico nacional, arruina los sistemas nacionales de investigación, dificulta el intercambio de información -fundamento del avance científico-, agrede e impide el normal desarrollo de las formas campesinas e indígenas de relacionarse y hacer agricultura, y violenta principios éticos fundamentales, como es el libre acceso al conocimiento. Al permitir la privatización de las semillas, esta ley y su antecesora además ponen el lucro por sobre el derecho fundamental a la alimentación.
    
2. Abre las puertas para que se profundice la expropiación y privatización de la biodiversidad agrícola y silvestre de Argentina. El proyecto de ley hace posible la mayor privatización de los recursos genéticos y de la biodiversidad nativa de Argentina al expandir los llamados derechos de obtentor sobre las especies vegetales. Al aplicarse la ley a todas las especies vegetales, el proyecto permite que toda especie nativa pueda transformarse en propiedad de empresas nacionales o extranjeras. Lo único que se requerirá es hacer un trabajo simple de selección para lograr una población o grupo de plantas relativamente homogéneas. Adicionalmente, el proyecto de ley facilita que cualquier empresa se apropie de las variedades campesinas e indígenas, al considerar como “nuevo” cualquier variedad que no haya sido comercializada ampliamente o inscrita en registros de propiedad intelectual.
    
3. Ilegaliza o restringe gravemente prácticas que han estado en vigencia desde los inicios de la agricultura, como es el seleccionar, mejorar, obtener, guardar, multiplicar e intercambiar semilla libremente a partir de la cosecha anterior. Esta práctica es un derecho fundamental de los agricultores y agricultoras del mundo -incluso reconocida por el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO- que además fue central en crear la diversidad y riqueza genéticas utilizadas por las mismas empresas semilleras que buscan hoy prohibir aquella práctica. El proyecto de ley impedirá que las comunidades campesinas e indígenas experimenten, mejoren e intercambien libremente las semillas, proceso a través del cual generaron toda la diversidad que hoy sustenta a la agricultura. Peor aún, la combinación de esta ley con la ley de patentes hará posible que los agricultores cuyas variedades hayan sido contaminadas por cultivos transgénicos sean penalizados y sus variedades sean confiscadas. Se crea así una clásica situación del ladrón detrás del juez.De esta manera, el proyecto de ley entra en conflicto con el Tratado de Recursos Genéticos de la FAO, del que Argentina es signatario.
    
4. Fortalece las condiciones para que se profundice la introducción de nuevos cultivos transgénicos y su expansión, al otorgar propiedad sobre variedades sin exigir prueba efectiva de mejoramiento y en base a la simple expresión de un carácter. La definición de los requisitos para otorgar propiedad no exige que una variedad sea efectivamente mejor que las ya existentes, ni siquiera exige que sea útil o inocua. Al definir que basta la diferenciación de un carácter, facilita significativamente la práctica común de las empresas biotecnológicas de utilizar variedades antiguas para adicionar transgenes o genes cosméticos (sin valor productivo, pero capaces de provocar una diferencia visible) y luego registrarlas como “nuevas”. La no exigencia de mejorías comprobables o de inocuidad facilita además la introducción de cultivos tóxicos.
    
5. Crea condiciones para expandir la presencia de empresas semilleras transnacionales en el país, en desmedro del desarrollo nacional de variedades vegetales. (...)". Leer

Hay que destacar que Norberto Yauhar opera desembozadamente en favor de Monsanto a partir de mediados de 2012 cuando la Presidenta, desde el Council de las Américas, se ufanó que ese oligopolio estadounidense acabase de decidir la amplificación de sus inversiones en el país. Aún más, CFK le ofreció la Patagonia para expandir el modelo de la soja transgénica en acuerdo con los objetivos del Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial 2020.

En fin, Cristina Fernández de Kirchner también es protagonista principal de la modelación de creencias y lógicas mayoritarias tales como que la tierra se valoriza al ser convertida en negocios, a su vez, formulados como exclusiva forma de generar trabajo. Es una visión mercantilista de territorios rurales y urbanos que el FpV propagandiza como camino de satisfacción de las necesidades abajo pero, en verdad, conduce al acelerado acaparamiento territorial por el poder económico e imperialista. Ejemplo de este procedimiento es el pacto del PRO con el FpV y sus aliados incondicionales para favorecer a Eduardo Elsztain (IRSA) en que pueda completar su apoderamiento totalitario de la ciudad de Buenos Aires, adueñamiento que se extiende a la participación  protagónica de Elsztain en el sistema de agronegocios a través de Cresud.

El liderazgo de la Presidenta se basa en garantizar la constante acumulación gran burguesa y lo realiza con amplio consenso por embaucamientos a los de abajo como que: 

• Entrega las tierras 'fiscales' de CABA a Elsztain camuflándola con el Plan Pro.Cre.Ar que está subordinado al Banco Hipotecario cuyo presidente es el mismo Elsztain y a los desarrolladores urbanos donde el último predomina.
   
• Apura la promulgación de la Ley de Tierras Rurales mientras subsidia directa e indirectamente a los ejecutores del Plan Estratégico Agroalimentario 2020 que propaga los monocultivos de transgénicos, con lo cual intensifica la transnacionalización territorial y lleva a la desaparición forzada de campesinos e indígenas. 
   
• Subraya el carácter antineoliberal de la postconvertibilidad al diferenciarla como modelo distributivo e inclusivo. Lo hace con  medidas que, en verdad, son compensatorias de la expulsión social y la pobreza estructural que generan el extractivismo,  la IIRSA  y los megaemprendimientos turísticos, comerciales e inmobiliarios. Pero, además, convence de la dignidad emancipada de sumarse a constituir cooperativas o microemprendimientos y a integrarse en las cadenas de valor e industrialización que los somete a sacrificarse para sobrevivir dentro de los subsistemas globalizados de los oligopolios imperialistas.
   
• Utiliza la construcción de un sentido común de épica emancipatoria para disuadir que el modelo es nacional y popular. Y consigue el aval de progresistas e izquierdistas. De este modo evita que la resistencia contra el apoderamiento totalitario y neocolonizador de Argentina sea más mayoritaria y contundente.
   
• Completa la contrarreforma agraria mediante el fortalecimiento del poder agroexportador de los oligopolios imperialistas. Porque en vez de estatizar el comercio exterior impulsa -a través de Guillermo Moreno (secretario de Comercio Interior)- una cámara para que pequeñas empresas, cooperativas se conviertan en exportadoras de cereales pero incorpora a la estadounidense Monsanto (una de las principales firmas de biotecnología, semillas y agroquímicos del mundo) que necesita exportar cada vez más para compensar sus importaciones. Leer

Liberarnos de este avasallamiento, exige a los diversos de abajo romper con la delegación de soberanía de nuestros pueblos en el presidencialismo y la casta política, también nos plantea superar tanto el racismo como la colonialidad de saber y poder. Porque el cómo emanciparnos está bosquejado por La Vía Campesina  en su comunicado de prensa (Jakarta, 19 de julio de 2012) sobre el taller y seminario internacional “La reforma agraria y de la defensa de la tierra y los territorios en el siglo XXI: Retos y futuro”. La declaración de ese taller termina con esta afirmación: “La nueva reforma agraria tiene que ser un pilar fundamental sobre el cual construir no sólo la soberanía alimentaria, sino también la transformación democrática de la sociedad y el desarrollo así de nuevas civilizaciones que terminen con el hambre y la pobreza y para que se respete a la Madre Naturaleza". (…)Leer

Nos desafía a establecer nuevas relaciones sociales e internacionales entre nosotros a medida que recuperamos o recreamos territorios como afirmación en ser sujetos colectivos de derechos y autonomía. Y desde ese situarnos en nuestros respectivos lugares e identidades convivenciales emprender caminos de aunamientos de esfuerzos, capacidades e iniciativas para concretar la soberanía alimentaria y la transformación democrática de nuestra sociedad. Es una construcción que ya la iniciaron quienes se han autoorganizado para defender territorios (comunidades de vida, cultura e historia) de su monopolización y mercantilización; para luchar por hacer prevalecer la justicia social sobre la impunidad; o para los cambios imprescindibles en educación pública, salud pública, seguridad social, vivienda, transporte, matriz energética, pago de la estafa oficializada como deuda externa pública y libertad de expresión artística, mediática, literaria, intelectual... Entre esos agrupamientos crecen las coordinaciones, las solidaridades y los intercambios en todo el país, continente y en el mundo (como "Millones contra Monsanto" Leer).

Es cuestión de multiplicar esas unidades en diversidad que creó la militancia en su lucha por la valoración de la vida y la dignidad de los pueblos e individuos por sobre los súper negocios de una minúscula minoría mediante la instalación y expansión de espacios en común de deliberación que vayan involucrando a una creciente mayoría en la voluntad de poner fin al saqueo extractivista, financiero, supermercadista e inmobiliario. Se trata de poner en debate, por ejemplo, porqué la actual contaminación y destrucción ambiental no puede ser regulada por el Estado o porqué el progreso capitalista es incompatible con la supervivencia humana y no es la única alternativa hoy. Urge esta toma de conciencia mayoritaria. Sin embargo, prima el facilismo que lleva a estar cómodo y seducido por la sociedad de consumo. De modo que el viraje desde la adhesión a la racionalidad capitalista hasta la comprensión de su irracionalidad e incoherencia respecto a necesidades e intereses populares es asumido, fundamentalmente, por quienes están siendo víctimas del sistema criminal que es el capitalismo. Se agrega al conformismo generalizado, el hecho de que entre los universitarios comprometidos con la emancipación de los pueblos sobresalgan quienes sostienen que la reforma agraria integral, la soberanía alimentaria y el buen vivir (estos dos últimos como paradigmas de desarrollo anticapitalista) son ideales muy alejados de la resolución urgente de necesidades de los despojados de todo derecho.

Ante el "extraordinario documento que es el comunicado que publicó el 30 de diciembre el Comité Clandestino Revolucionario Indígena y la Comandancia del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN)", Pablo González Casanova (desInformémonos) nos advierte: "(...) Ésta es la oportunidad para pensar y organizar una inmensa red de colectivos en defensa del territorio, de la Tierra (con t minúscula y con T mayúscula). Es una tarea fundamental si pensamos en la otra política desde abajo y desde la izquierda, y si pensamos en la dialéctica de las necesidades inmediatas, que muchas veces se oponen a las grandes luchas de largo plazo -pero que la organización de los pueblos más oprimidos, que aún conservan su territorio y que ven cómo se los quitan de una u otra manera, constituye una aportación a la vieja alternativa de reforma o revolución-.

Es una creación histórica nueva difícil de entender, no sólo por el pensamiento conservador, sino por aquéllos que están acostumbrados a hacer política institucional, política al estilo del siglo XX.
La posibilidad de crear esta organización mundial en defensa del territorio constituiría la posibilidad de enfrentar una política que tiende a irse a la extrema derecha del capital corporativo y de los complejos empresariales, militares, mediáticos y políticos. Es una política de recolonización del mundo que usa dos elementos del poder, que son la propiedad y la fuerza; el dominio y la soberanía (...)". Leer

Se necesita la puesta en práctica federal de la reforma agraria integral.

¿Por qué  realizarla y cómo enfocarla?

Si consideramos que:

• El «progreso del capitalismo en Nuestra América» significa consolidación de la dependencia y el subdesarrollo. Lo prueban estos 10 años de postconvertibilidad. Hubo continuidad de la creciente concentración y transnacionalización económico territorial que reprimariza la economía desde la dictadura genocida Leer , expulsa a las poblaciones hacia asentamientos precarios y arrasa con los derechos de la Madre Tierra o sea con las bases de la vida y dignidad humana tanto del presente como del futuro.
   
• La «soberanía del Estado nacional» ha sido cedida por la casta política (con total inmunidad) mediante descentralización administrativa que institucionalizó la relación bilateral de los débiles gobiernos provinciales con las corporaciones imperialistas. Además la declinaron mediante la incorporación a los organismos financieros imperialistas y la prórroga de la jurisdicción nacional en beneficio de tribunales arbitrales internacionales como sucede en contratos  de inversión y emisión de endeudamiento externo y en los 54 tratados bilaterales de inversión que Néstor Kirchner no denunció en el año 2004 cuando legalmente lo podía hacer.

También que:

• Un «territorio» es hábitat y comunidad de vida social, cultural e histórica.
• Cada «pueblo», según una actual acepción transformadora de nuestra realidad, es el sujeto colectivo y situado, arraigado en un territorio que es su vida y su futuro opuestos al que pretende imponer el capitalismo. «Pueblo» es creación, por unidad en diversidad, de quienes defienden su territorio enfrentando su destrucción socioambiental y su reorganización productiva o mercantilizada en función del capitalismo central. Se encamina a la autogestión y el autogobierno en la medida que se hermana con los otros pueblos del país, continente y mundo.

Entonces, vemos que confrontan dos modelos de sociedad, país y mundo en todas las disputas de Argentina-Nuestra América por territorios tanto en el medio urbano como en el rural.

• Por un lado, los grandes capitales locales e imperialistas mercantilizan la Naturaleza con la planificación de los últimos y el apoyo de los gobiernos en sus diferentes niveles. De este modo avanza la apropiación sistemática de los territorios de Argentina-Nuestra América para vaciarlos de recursos y desestructurarlos como ecosistemas en equilibrio dinámico mediante el extractivismo exportador que es complementado con las infraestructuras de la IIRSA y los megaemprendimientos turísticos, comerciales e inmobiliarios. Arruinan definitivamente las posibilidades de desarrollo del buen vivir para todos los de abajo.
   
• Por otro lado, tanto asambleas como otras organizaciones populares y pueblos han asumido que es cuestión de vida o muerte enfrentar y derrotar a los grandes capitales financieros e industriales en sus planes de maximizar el acaparamiento mundializado de los bienes comunes (tanto sociales como naturales). Su rebelión a aceptar el saqueo y la contaminación ambiental se ha convertido en lucha por nacionalizar la conciencia de que sin tierra ni agua ni energía ni semillas campesinas indígenas ni otros alimentos peligra la existencia humana y la de las biodiversidades.

El paso siguiente a coordinar la resistencia en todo el país es la puesta en práctica federal de la «reforma agraria integral» como apoderamiento por los pueblos de sus territorios mediante autoorganización según nuevas relaciones sociales e internacionales. Y por perseguir los objetivos que aclara la:

 

Declaración de Bukit Tinggi

Reforma Agraria y Defensa de la Tierra y el Territorio en el siglo XXI

Por LRAN

Nos hemos reunido en Bukit Tinggi, Sumatra Occidental, Indonesia, del 10 al 15 de julio de 2012, para el Taller y Seminario Internacional «Reforma Agraria y Defensa de la Tierra y el Territorio en el siglo XXI: desafíos y futuro», convocado por La Vía Campesina y la Campaña Global por la Reforma Agraria, en un momento de emergencia global provocada por las múltiples crisis alimentaria, medioambiental, financiera, de pobreza y desempleo, para evaluar nuestras estrategias y aprendizajes en las últimas dos décadas de lucha por la reforma agraria y por la defensa de la tierra y los territorios de los pueblos.

14 de julio de 2012

La más reciente avalancha de acaparamiento de tierras en todo el mundo exige que este análisis sea urgente. Como ya expresamos en el Llamamiento de Dakar y en la Declaración de Nyeleni en contra del Acaparamiento de Tierras, éste es un fenómeno global promovido por las élites y los inversores locales, nacionales y transnacionales, y los gobiernos con el objetivo de controlar los recursos más preciados del planeta.

Desde la fundación de La Vía Campesina y el lanzamiento de la Campaña Global por la Reforma Agraria, hemos cosechado muchos logros significativos y al mismo tiempo el mundo ha cambiado mucho. Cabe destacar la transnacionalización del capital financiero y la concomitante mercantilización de la naturaleza que ha desatado un flujo enorme de capitales hacia las industrias extractivistas, la agricultura y la pesca industrial, los agrocombustibles, las plantaciones forestales, los proyectos turísticos y el desarrollo de grandes infraestructuras. Además, bajo el pretexto de dar soluciones a la crisis climática, el capitalismo financiero se reviste en el siglo XXI de “economía verde y azul” para mercantilizar los bosques, el aire, el mar y hasta la composición misma de la vida y sus ciclos, generando así el “ acaparamiento verde y azul”. Estas supuestas “inversiones” se traducen en realidad en el despojo de los territorios a los pueblos indígenas, campesinos, pescadores, pastoralistas y otras comunidades locales.

Nuestros Estados y élites han desempeñado un papel central en este robo porque son ellos los que han entregado nuestros bienes comunes para su beneficio personal y en contubernio con las empresas transnacionales.

Pero no sólo ha cambiado el mundo que nos rodea. Nosotros también hemos crecido en la lucha gracias al encuentro entre culturas, a nuestros procesos, victorias y reversos, y a la diversidad de nuestros pueblos. Por eso nos hemos reunido en estos días para compartir un proceso de reflexión y actualización de nuestras visiones y conceptos de lucha por la reforma agraria y la defensa de la tierra y el territorio. Hemos comenzado a delinear algunos elementos para una nueva visión de reforma agraria y de soberanía popular en los territorios, entre los que figuran:

• El campesinado y la producción agrícola familiar ocupan el papel central en la soberanía alimentaria.
• La convivencia armónica y solidaria entre los pueblos rurales incluyendo a los campesinos, pastoralistas, pescadores y pueblos indígenas.
• La necesidad de ampliar nuestras alianzas para incorporar otros pueblos amenazados por los mismos fenómenos actuales; entre ellos, los pobladores urbanos amenazados de desalojo y empobrecimiento a causa de la especulación inmobiliaria, los pueblos que sufren ocupaciones militares, los consumidores que deben pagar precios cada vez más altos por los alimentos y cada vez de peor calidad, las comunidades que sufren desalojos por industrias extractivistas, y los trabajadores rurales y urbanos.
• La necesidad de fortalecer nuestra libre determinación construyendo nuestras autonomías a través del gobierno propio de nuestros bienes comunes.
• Reforzando y ampliando el liderazgo de las mujeres en la lucha por la tierra y la defensa del territorio y en nuestros movimientos.
• No repetir los errores de la Revolución Verde y cuidar de la Madre Tierra utilizando prácticas de producción agroecológica.
• Priorizar la lucha de los jóvenes por el acceso a la tierra tanto en Europa y Norteamérica como en los países del Sur, así como reconstruir las economías rurales para que los jóvenes no estén forzados a emigrar.
• La necesidad de forjar nuevas alianzas y tácticas solidarias y de protección contra la creciente criminalización de quienes defienden sus territorios.
• El reconocimiento del papel primordial de los movimientos sociales en las recientes reformas agrarias llevadas a cabo por los Estados con mayor o menor éxito en varios países.

Con el inicio de este proceso de reflexión y revitalización de nuestra lucha reafirmamos nuestro compromiso con los derechos de los pueblos a la tierra y el territorio, con la defensa de la soberanía alimentaria y con el cuidado de la Madre Tierra. La nueva reforma agraria debe ser un pilar fundamental en la construcción de la soberanía alimentaria y, por extensión, en la transformación democrática de la sociedad para que las nuevas civilizaciones pongan fin al hambre y la pobreza y respeten y protejan la Madre Tierra.

¡Globalicemos la lucha! ¡Globalicemos la esperanza!

La Vía Campesina

Campaña Global por la Reforma Agraria

Aliados de 26 países de Asia, África, América y Europa Leer

----

 

A su vez, la V Minga Global por la Madre Tierra enriquece el enfoque y las perspectivas de lucha anticapitalista, antiimperialista, antipatriarcal, antirracista y descolonizadora señalando: "(...) a los poderosos que gobiernan el mundo, las multinacionales y los países del norte, no les interesa la vida, únicamente la acumulación desmedida, el híper-consumismo para los ricos y el despojo para los pobres.

Nuestro planeta, nuestro hogar, que nos brinda los bienes naturales para la subsistencia, es para los poderosos sólo un depósito de recursos que hay que explotar sin límites, aunque desde hace cuarenta años científicos y académicos vengan advirtiendo que el capitalismo es insostenible.

Nuestro planeta es uno solo, es el hogar de todos, pero es múltiple, es diverso. Desde una sola visión, desde una sola cultura, no es posible hallar soluciones. Y menos desde una civilización construida para la conquista, el saqueo, la depredación y la acumulación. Que vulnera día a día los derechos humanos y colectivos para saciar su ambición ilimitada. Que antepone el capital sobre la vida.

Por eso los pueblos indígenas del Abya Yala y del mundo planteamos incorporar la diversidad cultural como eje de toda discusión sobre el desarrollo, junto con el reconocimiento de todos los modelos económicos y el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra".Leer

---

 

 

La "Reforma Agraria y Defensa de la Tierra y el Territorio en el siglo XXI" es un desafío de cambio radical del régimen capitalista de propiedad y está siendo asumido en la ciudad de Buenos Aires. En efecto:

 

¡No a la entrega de la ciudad a las grandes corporaciones!

Las organizaciones abajo firmantes convocamos a una jornada de lucha, a realizarse el jueves 22/11, contra la aprobación del paquete de leyes que se propone sancionar la Legislatura porteña -continuando lo aprobado el día 1/11- que incluye la entrega de tierras públicas y espacios verdes para grandes negociados de especulación inmobiliaria, desplazando a las poblaciones de menores recursos, y favoreciendo exclusivamente a la empresa terrateniente IRSA.

Los proyectos aprobados el día 1/11, que se continuarán este jueves, se formulan desde una concepción expulsiva, privatista y excluyente de la planificación urbana, que busca elevar el valor de las tierras, estimula grandes inversiones inmobiliarias invocando un supuesto progreso, y pone al Estado y sus recursos al servicio de las grandes corporaciones. Estas leyes, formuladas sin la adecuada consulta a los ciudadanos y a las comunas, profundizarán la crisis habitacional y la desigualdad social en la Ciudad de Buenos Aires, y provocarán una pérdida alarmante de las últimas tierras públicas que podrían ponerse al servicio de las verdaderas necesidades sociales que enfrenta la ciudad.

El paquete de leyes en cuestión -complementarios a los Decretos Nacionales Nº 1722/12 y 1723/12- incluyen:

 La rezonificación de los terrenos de la Ex Ciudad Deportiva de la Boca para que IRSA construya “la Dubai porteña”

 La venta y rezonificación de terrenos en Palermo, Liniers y Caballito para desarrollos inmobiliarios

 La venta, concesión y rezonificación de cientas de hectáreas en la comuna 8 (Lugano) para desarrollos inmobiliarios

 La creación de distritos preferenciales con excenciones impositivas para empresarios de la cultura y de biotecnología, entre otros

 La concesión a bares y restaurantes en plazas y parques públicos

 La rezonificación de los terrenos de la Isla Demarchi para grandes emprendimientos inmobiliarios

 El endeudamiento de la ciudad para obras hidráulicas

 La venta del Edificio del Plata, que le permitirá al macrismo desarrollar el proyecto del Centro Cívico

 La entrega de 37,5 hs. del Parque Roca para una empresa de transporte

 La autorización para la construcción de el shopping de IRSA en Caballito

 La creación de un Fondo millonario para el Sindicato del Juego (ALEARA) que dirige el Dip. Daniel Amoroso; entre otros.

Resulta inaceptable que los bloques del Frente para la Victoria, Nuevo Encuentro, el Frente Progresista Popular y el PRO impulsen este tipo de leyes, que afectan a todos/as los/as habitantes de la ciudad, para beneficiar en forma exclusiva a empresas como IRSA.

En consecuencia, exigimos a todos los bloques legislativos que voten en forma negativa estas leyes.

Porque es nuestra la Ciudad, proponemos:

• Declaración de la emergencia habitacional
• Urbanización y radicación definitiva en el lugar donde se asientan las villas y barrios precarios de la Ciudad
• Incremento significativo de los espacios verdes
• Suspensión de los desalojos
• Regulación del mercado de alquileres
• Gravamen a los inmuebles ociosos

¡POR MAYOR DEMOCRACIA Y PARTICIPACIÓN POPULAR EN

LA DEFINICIÓN DE LAS POLÍTICAS URBANAS !

¡ NO AL NEGOCIADO CON LAS TIERRAS PÚBLICAS !

El jueves nos concentramos a las 13 hs. en Av. De Mayo y 9 de Julio, para movilizarnos a la sede de la empresa IRSA (Moreno 877), culminando la manifestación en la Legislatura de la Ciudad.

Contactos de prensa: 
 Jonatan Baldiviezo: (15) 3266-7008 
 Federico Orchani: (15) 5695-5701 
 Carlos Fernández : (15) 6714-9802 
 Rosemary Torres: (15) 6458-0305

Para adherir: esnuestralaciudad@gmail.com  Evento en FB: http://www.facebook.com/events/266714276783882

CONVOCAN:

Delegados del Barrio Rodrigo Bueno / Delegados del Barrio Playón de Chacarita / Delegados y habitantes del Barrio Carlos Mugica (Villa 31-31 bis) / Delegados del Barrio Los Pinos / Referentes del Barrio La Carbonilla / Cuerpo De Delegados Villa 1-11-14 / Secretaria General y Delegados del Barrio Fátima / COB La Brecha Capital (CAUCE-UBA, Mov. Cultural Hagamos Lo Imposible, Frente de Organizaciones en Lucha) / Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA) / Colectivo por la Igualdad / Frente Popular Darío Santillán- Regional Capital / La Mella - Presidencia FUBA (Federación Universitaria de Buenos Aires) / Compadres del Horizonte / Movimiento Popular la Dignidad / El Hormiguero / Corriente Política 17 de Agosto / MPL - Poder Barrial / MST en Mov. Proyecto Sur / MST Teresa Vive / Geoide en Revolución / MTL / El Acento / Centros de Estudios y Acción por la Igualdad (CEAPI) / Bachillerato Popular de Jóvenes y Adultos Villa 21-24 / CTA - Comuna 4 / Espacio Chico Mendes / Instituto de Relaciones Ecumenicas - IRE / Paula Resels, comunera C.11- PSA / Agrupación Vecinos por la Ecología / Cooperativa La Positiva / Psiquiatra Htal. Alvarez / El Gleyzer / Pañuelos en Rebeldía / ATE Vias Navegables / Movimiento Emancipador / La Corriente CEPA (FADU) / PSA / Agrupación Horizonte de Libertad / MAREA Popular / Los Invisibles / Agrupación Kiki Lezcano / Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) / CELS / Buenos Aires para Todos en Unidad Popular / Encuentro por la Unidad Latinoamericana / Autodeterminación y Libertad / Proyecto Sur / Corriente 2021 / La Maza Sur / ATE - Capital / Coordinadora en Defensa de la Soberanía Nacional y el Patrimonio Público / Silvio Schachter / Colectivo Herramienta / Cultura Compañera / Corriente Clasista y Combativa Capital / MTL Rebelde / Coordinadora en Defensa de la Soberania Nacional y el Patrimonio / Asociacion Vecinal Lago Pacifico /

ADHIEREN: (...) Leer

En fin, una ciudad por más importante que sea no puede pensarse desconectada del país ni los problemas de viviendas pueden solucionarse de verdad sin garantizar dignidad de trabajo y derecho a vivir en sus provincias o en comunidades campesinas e indígenas para atender a su desarraigo. En simultáneo es crucial enfocar la deshumanización y la catástrofe socioambiental que es una megalópolis.

La «reforma agraria integral» como poder de decisión de todos los pueblos del país (con extensión a los de Nuestra América por hermanamiento) encamina al buen vivir abajo. Significa respetar los derechos de nuestra Madre Tierra (que es garantizar la salud poblacional e individual en todos sus contenidos) y erradicar la actual precarización tanto de la vida como del trabajo. Este último objetivo exige que lo instalemos como el motivo fundamental para unir las luchas de los diversos de abajo. Es afirmación en el derecho y la capacidad de constituir un país mirando por las necesidades y aspiraciones de los pueblos e individuos mediante ruptura con el sometimiento al crecimiento económico que es acumulación de riquezas y poder de las "corpos". 

Domina una comunicación social que bloquea la deliberación y toma de decisión popular sobre el destino común

Desde hace 10 años las mayorías han dejado de cuestionar el artículo 22 de la Constitución que dispone: "el pueblo no delibera ni decide sino a través de sus representantes". Se subordinan a la Presidenta. Según Gustavo Oliva, senador de la provincia de Buenos Aires (FpV), es porque Cristina Fernández de Kirchner es una verdadera líder política. Ha construido legitimidad que causa aceptación y adhesión en seguidores. Ha despertado firme confianza en que sus acciones van "en pos de alcanzar la felicidad plena y el bien común de la sociedad". Leer

La delegación en CFK comenzó cuando las mayorías prefirieron creer en Néstor Kirchner a atender a los santacruceños cuando alertaron sobre el enriquecimiento del matrimonio a expensas de bienes de otros y de bienes comunes tanto sociales como naturales. Hoy Cristina Fernández de Kirchner puede caracterizar a su gobierno de nacional-popular y ofrecer oportunidades de negocios a costa de Argentina en el Council de las Américas sin que las mayorías expresen la contradicción existente entre ambas acciones. Tampoco objetan qué dijo ese 15 de junio de 2012:"Hace unos instantes estuve con Monsanto, que nos anunciaba una inversión muy importante en materia de maíz (...) Y además estaban muy contentos porque Argentina hoy está –digamos– a la vanguardia en materia de eventos biotecnológicos". "Aquí tengo – y esto la verdad que se los quiero mostrar porque estoy muy orgullosa – el prospecto de Monsanto. Vieron que cuando hacen prospecto es porque ya está hecha la inversión, sino no te hacen prospecto. Así que una inversión muy importante en Malvinas Argentinas, en la provincia de Córdoba, en materia de maíz con una nueva digamos semilla de carácter transgénico, que se llama Intacta. También dos centros de investigación y desarrollo, que eso para nosotros es tan importante como es esta inversión de 150 millones de dólares: uno, en Tucumán y otra en la misma Córdoba"."La inversión de Monsanto es importantísima también y va a ayudar a la concreción de nuestro plan, tanto agroalimentario 20-20, como nuestro plan también industrial. Y me decía, hoy, su titular que les había impresionado mucho el apoyo que nuestro Gobierno estaba dando a la ciencia y a la tecnología. Tengan ustedes la certeza que vamos a seguir en la misma línea".

"Yo le comentaba – y la gente de Monsanto no lo sabía – que tenemos una Patagonia, en la cual algún productor argentino tiene producción, por ejemplo, forrajera y que uno lo puede observar en medio de la estepa patagónica los círculos que solamente con riego producen forraje de primerísima calidad. Y tenemos también agua en la Patagonia, porque cuando me tocó inaugurar, el otro día, una ampliación de un emprendimiento minero: Cerro Vanguardia, en mi provincia, lo habíamos inaugurado cuando Néstor era Gobernador y cuando otros eran los propietarios, ahora hay nuevos propietarios. Y han pasado de la minería a cielo abierto a minería en excavación y es justamente donde han encontrado en plena Patagonia ríos subterráneos. A ellos les causa problemas, pero a nosotros nos ha llenado de alegría, porque esto nos da la idea de que el elemento vital: agua, nos va a permitir extender la frontera agropecuaria."

"Precisamente me explicaba, recién, la gente de Monsanto que este maíz que va a ser sembrado va a permitir que si se rota la tierra con este maíz, y luego con soja, el aumento de la productividad de la soja siguiente será de un 17 por ciento más. Y además exige y esto es lo más interesante que va a exigir prácticamente que no haya necesidad de plaguicidas, con lo cual además de aumentar la productividad también va a mejorar el medioambiente". "También una Argentina con un potencial energético muy importante: tenemos el tercer yacimiento descubierto – hasta ahora – de gas shale"."Por eso creo que es muy importante que ustedes sepan esto de boca de la Presidenta. Esto no lo van a encontrar en ningún diario en la República Argentina". Leer

En simultáneo al discurso de la Presidenta la "corpo"  Monsanto fue denunciada como una de las principales gestoras del golpe de estado en Paraguay y se iniciaba el primer juicio penal contra fumigadores de los agrotóxicos de Monsanto y Cia en el barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba.

"(...)Cada época tiene sus ogros: Monsanto es uno de los más presentes estos días". Martín Caparrós continúa: "Todo empezó hace casi cincuenta años, cuando la empresa fabricaba el “agente naranja”, un defoliante poderoso con que el ejército americano se cargó los bosques y cultivos de Vietnam para tratar de rendir a sus defensores. En esos días, aviones militares derramaban torrentes de veneno sobre el país, medio millón de vietnamitas moría en esos bombardeos, otro medio millón nacía malformado –y Monsanto prosperaba en paz. Pero su verdadero salto a la fama llegó un cuarto de siglo después. En los noventas empezaron a convertirse en lo que son ahora: una empresa multinacional que estableció la propiedad privada de la reproducción natural. Con sus semillas de plantas que no dan semillas, Monsanto controla el mercado mundial de semillas transgénicas y, a través de eso, se acerca cada vez más a una posesión en la que puede definir quién come, quién no, a qué precios, bajo qué condiciones.

Todo tan claro que Eduardo Galeano solía llamarla “la serial killer multinacional”. Tan claro que, hace menos de un año, Carta Abierta decía en una carta abierta que “el gran capitalismo agropecuario tiene su mirada en la Bolsa de Chicago, en las operaciones políticas de gran escala, en los secretos de los gabinetes químicos que perfeccionan la semilla transgénica, nuevo padrenuestro de una teología que sin tener santidad tiene a Monsanto, mientras empresarios voraces, pioneros cautivos de un clima de mercantilización de todas las relaciones humanas, se comportan como forajidos de frontera, escapados de otra época, pero tiñendo de una agria tintura este momento histórico que aunque les es heterogéneo, caen en la incongruencia de querer apropiarlo”(...)". Leer

Además Gustavo Oliva sostiene que la Presidenta es una estadista y no una gobernante administradora. Sin embargo, el neodesarrollismo no se restringe a Argentina, tiene lugar como contención de aquellos pueblos de Nuestra América que rechazaron el neoliberalismo. Hasta Evo Morales justifica la agricultura industrial de las corporaciones imperialistas. Analicemos la siguiente nota:

Transgénicos ¿De esta manera defendemos a la madre tierra?

Por FOBOMADE - Oruro (16/11/12)

A título de garantizar el alimento para el pueblo, se pretende legalizar el uso de semillas transgénicas que acaban con la seguridad y soberanía alimentaria y no con el hambre ya que desplaza a los cultivos destinados a la alimentación del pueblo.

Los Bolivianos debemos preguntarnos: ¿queremos alimentos transgénicos? ¿de qué calidad? Y ¿bajo qué riesgos?

A mediados del mes de Octubre se promulgó la ley de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir bien, ley polémica para todos porque ha sido elaborada sin la participación del pueblo como denunciaron diferentes sectores sociales, basta ver que el objetivo central no es la madre Tierra sino el “Desarrollo Integral” entendido como un crecimiento netamente económico; reproduciendo el modelo extractivista, capitalista y tomando a la Madre Tierra como un simple discurso, pese que al denominarla Madre conlleva a afirmar que es sujeto de dignidad y portadora de derechos. No se ha comprendido esta dimensión porque a una madre no se la puede explotar económicamente y un ejemplo claro es el retroceso en este intento de incorporar en la ley el uso de semillas transgénicas.

La legalización de semillas transgénicas implicaría una forma de capitalismo privado con terribles impactos negativos:

-En lo social enriquecen a las grandes transnacionales del agronegocio y a los empresarios latifundistas con paquetes tecnológicos. Los campesinos, pequeños productores, pueblos y comunidades productoras seguirán perdiendo la propiedad de semillas, pagando patentes a empresas transnacionales como la Monsanto.

- Ambientalmente la introducción de semilla transgénica atenta contra la biodiversidad, los agroquímicos contaminan el agua y la tierra destruyéndola.

- Los transgénicos forman parte de un modelo agroexportador que implica monocultivos a gran escala destruye bosques que son fuente de biodiversidad y hábitat de los pueblos indígenas.

- Los riesgos en la salud están demostrados con diversos estudios, el más impactante es el recientemente presentado por los investigadores franceses Gilles-Eric y Séralini en el cual se demuestra que ratas que consumieron maíz transgénico en mayor y menor proporción han desarrollado tumores cancerígenos, daños severos en riñones, necrosis de hígado y reducción de la expectativa de vida. ¿Es que queremos que pase esto también con las personas?

La soberanía y seguridad alimentaria constituye un objetivo estratégico y una obligación del Estado para garantizar que las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades, alcancen la autosuficiencia de alimentos sanos y culturalmente apropiados de forma permanente y esto no se logrará con los transgénicos.

Estamos convencidos que es necesario hacer cambios en la ley de la Madre Tierra pero cambios de objetivo, de visión y no de retrocesos en la protección de la seguridad y soberanía alimentaria, velemos por la calidad de Vida y no así por el lucro de privados y empresas transnacionales. Leer

Como en Bolivia, en Argentina ni se respeta la obligación de consulta a los pueblos usurpados o contaminados por el extractivismo. Que no se dé una contundente solidaridad se debe, en parte, a la desinformación. Pero además pesa la naturalización del carácter unipersonal del Poder Ejecutivo y la creencia en que existe real y efectivamente el decisionismo verticalista de la Presidenta. Operación de fomento de la naturalización y la creencia que oculta el dominio de los grandes capitales imperialistas y locales sobre Argentina.
Otra importante manipulación de la opinión pública se realiza mediante un proyecto de ley aparentemente fundamental para el cambio de situación de los campesinos e indígenas mientras se lanza el Plan Estratégico Agroalimentario (PEA) que los fuerza a desaparecer.

Extranjerización y modelo agropecuario: dos caras de la misma moneda

Fabiana Arencibia (RED ECO)
(...)Para Tomás Palmisano, politólogo e integrante del Grupo de Estudios Rurales del Instituto Gino Germani, el PEA es una intensificación del actual modelo de agronegocio. "De hecho, lo dice literalmente", afirmó en una nota del mismo programa radial.
"Según explica este plan, no hay una caída de la soja sino una disminución relativa de su peso en relación con el resto de los granos. Hoy casi un 60 por ciento de la superficie granaría argentina está dedicada al cultivo de soja. Y el plan no está proponiendo dar un paso atrás con eso o al menos detenerlo".
Respecto al incremento de 10 millones de hectáreas que plantea el PEA, Palmisano comentó que "esas tierras se presentan como vacías pero son tierras ocupadas por comunidades campesinas y por pueblos originarios que ya están en litigio por el avance sojero y por la extranjerización".
El aspecto "alimentario" que dice tener este plan es, en realidad, agricultura pensada para el mercado externo, no solo para la producción de derivados de la soja que son alimento para el ganado de los países hacia donde se exporta, sino para la producción de biodiesel como paradigma de la industrialización del agro.
Otro aspecto interesante son los "actores" a quienes se consultó para elaborarlo. Si bien se trabajó durante un año, poniendo muchos recursos del Estado, tanto humanos como materiales, tratando de relevar información en diversas provincias, poco de eso se volcó luego al PEA. En ese sentido, Palmisano afirma la clara ausencia de los movimientos sociales organizados vinculados a la tierra. "Si uno interpela a unos actores que sabe que están ganando mucho con este modelo, claramente lo que se va a presuponer es una profundización del mismo".
Respecto a la participación de las universidades, encuentra que "hay un monopolio completo de las que están vinculadas a la agronomía, a la economía y al agronegocio. Y una participación enorme de las cámaras empresarias y de exportación. Grobocopatel fue una de las personas que literalmente propuso pautas de este plan", afirmó Palmisano.
Damián Verzeñassi, Subsecretario Académico da la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario, afirmó en nota publicada por Rosario 12: "La presentación celebrada y aplaudida de 160 millones de toneladas para el 2020 anuncia la continuidad de la agricultura dependiente de la química tóxica, de commodities y transgénicos. No es alimento para argentinos (...) La agricultura industrial es una manera de producir combustibles, no alimentos".
Diversos referentes de organizaciones campesinas opinaron también acerca de este plan.
Benigno López, integrante del Movimiento Campesino de Formosa (MOCAFOR), afirma que el plan mantiene a la soja como el principal cultivo y opina que el incremento de las hectáreas sembradas "conociendo a quienes hoy tienen el manejo del modelo agropecuario, eso se hará eliminando a las posesiones de los campesinos y los indígenas. (…) Esto significa la desaparición de los pequeños productores y de los pueblos originarios".
Por su parte, el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) alertó en un documento sobre la profundización del modelo agropecuario y sobre el aumento de los desalojos, de los desmontes y de la utilización de los agrotóxicos. "Aumentar a 160 millones de toneladas de granos, forrajeros y no alimentarios, es sumar otras diez millones de hectáreas a las 20 millones que se cultivan de soja transgénica. Y no tiene otra forma de hacerse que a partir de los desalojos de las familias campesinas".
No es casual que el gobierno haya presentado el proyecto que dice pretender frenar la extranjerización de la tierra casi conjuntamente con este plan. Tierras para todos…los pooles de siembra, las transnacionales que comercian granos y los terratenientes. Un plan continuista, sojero, extractivo y agroexprotador. Leer

Para situarse en el avance de la violación de derechos esenciales a la condición humana es prioritario enfocar a la totalidad del sistema de privatización y  mercantilización de los bienes comunes.

 

IRSA es a lo urbano, lo que la Barrick Gold es a la minería 
y Monsanto al campo.

El próximo 22 de noviembre en la legislatura porteña, el PRO tratará de completar el paquete de proyectos iniciado el 1 de noviembre, con la rezonificación de los predios de Caballito, Palermo y Liniers más la venta del edifico del Plata y la entrega de 37, 5 hectáreas de Villa Lugano a la cámara de empresarios de carga. Ese día será sometido para su aprobación el proyecto de IRSA, en la ex Ciudad Deportiva , conocido como Solares de Santa María. En la misma sesión será presentada la rezonificación de la Isla Demarchi, emprendimiento impulsado por el gobierno nacional. De concretarse, se culminaría con la mayor desposesión de tierra pública de la ciudad en las últimas décadas. 
Por el arquitecto Silvio Schachter, miembro del consejo de redacción de Herramienta.

De esta forma se reitera el papel de un Estado cómplice, que cede al mercado, es decir a los desarrolladores, que solo desarrollan negocios, el diseño y las políticas urbanas, renunciando a toda pretensión de planificación y participación social en la definición de la ciudad que queremos y necesitamos. En lugar de responder a la crisis ambiental, habitacional, de infraestructura, de segregación y fragmentación socio-espacial, esta política la reproduce, ampliándola y causando nuevos conflictos, con consecuencias que determinan de manera irreversible su futuro.

La lógica privatizadora y la especulación inmobiliaria, constituyen un elemento clave para entender los mecanismos de acumulación y valorización del capital, que se dirige de modo creciente hacia bienes no renovables, entre ellos el suelo urbano, fijo, único, irreproducible y escaso. Todos los terrenos públicos de la ciudad, particularmente aquellos que por su ubicación tiene mayores plusvalías, son objeto de negociación y son persistentemente erosionados para apropiarlos con la retórica de la puesta en valor. Con la justificación de lograr una iconografía arquitectónica sofisticada, con edificios firmados por estudios de prestigio, totemizan un hedonismo individualista, antisocial e insolidario, materializando la moral hegemónica del capitalismo posmoderno.

Ante esta situación los debates legislativos, concentrados en los aspectos técnicos de cada proyecto, tienden a soslayar la cuestión del derecho a la ciudad, de quien es la ciudad, naturalizando una visión patrimonialista, que inevitablemente remite al dilema clave, la cuestión de la propiedad, si la tierra publica es un bien común o si puede enajenarse para producir renta urbana privada.(...)

El Dubai de Buenos Aires

Este nuevo Puerto Madero, emplazado en Costanera Sur, incluirá 16 torres de viviendas de más de 50 pisos, docks, embarcaderos, un hotel , un centro comercial y equipamientos varios.

Alrededor de 15.000 personas habitaran la zona Premium más nueva de Capital Federal, dando vida a lo que especialistas del segmento inmobiliario no dudan en definir como "el Dubai de Buenos Aires".

El desalojo de villa Rodrigo Bueno donde viven 5000 personas, el camino de sirga (criterio que se basa en un artículo del Código Civil que establece que deben quedar liberados los 35 metros que existen desde el talud del río para avanzar primero en la limpieza de las orillas y luego del curso de agua) el impacto ambiental, el uso exclusivo con salida directa la río para los propietarios de marras, del canal perteneciente a la Reserva Ecológica Costanera Sur y el futuro de la propia Reserva Ecológica que es sitio Ramsar (humedal de importancia internacional) son temas planteados por profesionales y organizaciones sociales que cuestionan severamente y desde hace varios años este emprendimiento. Un barrio cinco estrellas, para la especulación y el negocio inmobiliario, en una ciudad que ha declarado la emergencia habitacional para cientos de miles de sus vecinos.

Solares de Santa María, según define la empresa, demandará una inversión superior a los 900 millones de dólares, al tiempo que dará un cierre al desarrollo urbano de Puerto Madero. La diferencia con Puerto Madero radicará en que ese barrio tiene diques, mientras que este emprendimiento contará con un río verdadero donde se instalará un amarradero para barcos. Es un emprendimiento pensado para captar compradores de sectores medio altos y altos. En cuanto a la cotización del metro cuadrado, desde la desarrolladora adelantaron que guardará una relación directa con Puerto Madero , no bajará de los 5.000 dólares el metro cuadrado y agregan: “Es el modelo probado y lo lógico es, imitar ese éxito”.

El éxito proclamado es un barrio maqueta de uso exclusivo, con un 40 % desocupado, que cortó la continuidad de la ciudad con el río y cuya realización fue fruto de una escandalosa maniobra especulativa de la dupla Menem-Grosso.

IRSA multiplicó por veinte su capital, pagó 800 mil dólares por cada hectárea de la ex Ciudad Deportiva, que hoy tienen un precio no inferior a 15 millones de dólares. Necesita para materializar su ganancia financiera, que el proyecto sea construido, que al concretarse, le otorgara un plus valor, llevando la operación a 3.500 millones de dólares. Eso explica el apuro para aprovechar esta coyuntura, que consideran políticamente favorable para su aprobación, el hecho insólito es que por primera vez en la historia, una empresa paga abiertamente, una comisión por la sanción de una ley y el pago se incluye en el texto de la propia ley. Esto supera todo lo imaginable en materia de sometimiento del poder político al poder económico. El proyecto presentado a través del expediente 3283-J-2012, dice en su artículo 8º: “La empresa Solares de Santa María S.A. abonará al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la suma única y total de pesos equivalente a dólares estadounidenses quince millones (U$S 15.000.000)".

Sin explicación alguna sobre el porqué, ni el destino de ese dinero.

El PRO presentó el proyecto de IRSA en agosto del año pasado. Allí fue rechazado por toda la oposición y pese a tener dictamen favorable de tres comisiones, se cayó por falta de acuerdo, pues necesitaba el voto de al menos 40 de los 60 legisladores para su aprobación. Algo distinto puede ocurrir ahora, ya que el propio viceministro de Economía, Axel Kicillof, expresó a los legisladores del interbloque kirchnerista el interés del Ejecutivo nacional en la aprobación del proyecto. La iniciativa no entró en el paquete aprobado la semana pasada por legisladores del PRO y la bancada kirchnerista, pero quedó pendiente para la sesión del 22 del corriente, en la que se incluiría el proyecto para urbanizar la Isla Demarchi y construir allí un polo audiovisual.

Ambos proyectos, parte de una cadena de multimillonarios negocios inmobiliarios, probablemente queden opacados y disimulados, detrás del debate, que no casualmente se realizará el mismo día, por el reclamo de los simpatizantes del club San Lorenzo, de lo que se conoce como Restitución Histórica del viejo gasómetro de la Avenida La Plata, negociado por el intendente de la dictadura, Brigadier Cacciatore.

Decenas de organizaciones sociales y políticas vienen confrontando con el modelo de ciudad propuesto por el macrismo, coordinadoras villeras, movimientos de inquilinos, cooperativas de vivienda, vecinos de Caballito, Palermo y la Boca, grupos ambientalistas, la izquierda y el movimiento estudiantil. Esta es una oportunidad para sumar, desde sus justos reclamos sectoriales, coincidencias y confluir para evitar el mayor saqueo al patrimonio colectivo de nuestra ciudad. IRSA, de Soros al Modelo

IRSA es a lo urbano, lo que la Barrick Gold es a la minería y Monsanto al campo.

Edificios corporativos(…) Leer