Necesitamos, entonces, construir el
Nunca Más a
la democracia representativa que
garantiza la seguridad jurídica de
'inversores'
con base en la creciente violación de derechos abajo.
Ambos "vivas" son
simultáneos con la entrega del país a China que consolidará el carácter regresivo de la
vigente
reestructuración socioeconómica y territorial al intensificar el modelo
extractivista exportador. Así las leyes Chevrón y Monsanto son
reforzadas por:
Acuerdos con China
18 de febrero de 2015
18 de febrero de 2015
El viaje presidencial a China de Cristina Fernández, acompañada de más de 100
empresarios, dejó como saldo una veintena de convenios comerciales y de
inversión. En el programa de la RNMA, Enredando las mañanas, compartimos la
entrevista realizada en la última emisión de Piedra Libre, de La Colectiva Radio
a Ariel Slipak, economista especializado en economía china, quien realizó un
balance preliminar de lo firmado.
Por
RNMA
Ariel
Slipak - Una de las primeras cosas a tener en cuenta es que por
ahora, la mayoría de los resultados de la visita, más allá de las firmas de los
acuerdos, todavía no circula tanta información como para hacer un análisis
serio, riguroso como me gustaría. Antes de meternos de lleno en el tema de los
acuerdos, una primera gran observación es la siguiente:
Cristina Fernández con Timerman, demás funcionarios, Axel Kicillof, viaja acompañada de 102 empresarios
¿cuántos representantes de pueblos originarios, de movimientos ambientales o
delegados sindicales de base había en la comitiva? Cero. Entonces, más allá de
China, una de las primeras cosas que debemos tener en cuenta es quién hace la
política de relaciones exteriores y para quién. Así como desde la militancia
desde abajo, como proponemos desde este programa, tratamos de pensar
colectivamente otras formas de organizarnos socialmente para estimular la
participación popular ¿porqué no un usuario del ferrocarril Sarmiento que tiene
mucho trabajo sobre el tema de los materiales rodantes, no puede ir en la
comitiva?
Metiéndonos de cara en los acuerdos, una de las cosas que conversábamos en programas anteriores era que el tipo de relaciones comerciales entre Argentina y China son características del tipo de países centrales y periféricos. Exportaciones argentinas concentradas en muy pocos productos de bajo contenido de valor agregado e importaciones de alto, medio o bajo contenido tecnológico proveniente desde China. Lo que se viene con la mayoría de los acuerdos firmados, a mi juicio, es lo que un especialista en relaciones internacionales que se llama Eduardo Oviedo, llama una “reprimarización diversificada”. Las exportaciones argentinas a China durante la década 2003-2013, se concentraron básicamente en un 85% en poroto de soja con el 55%, aceite de soja con el 20% y petróleo crudo. Lo que se viene ahora es exportación de sorgo, girasol confitado, carne. Ya se vende carne enfriada y ahora se han resuelto distintos protocolos para la exportación de carne con hueso. Lo que de alguna manera trata de buscar el gobierno argentino es diversificar la canasta exportadora, pero siempre dentro de productos con escaso contenido de valor agregado. Hay algunas excepciones. Se está trabajando en la exportación de equinos, por ejemplo. Por eso mismo los regalos que se hicieron en la visita pasada de un caballo y una yegua para Xiinpin y su esposa. En la República Popular de China que tiene más de 40 millones de multimillonarios, se están construyendo hasta hipódromos en los barrios cerrados. De alguna manera lo que también intenta el gobierno argentino es exportar algunos productos con mayor contenido de valor agregado pero una reflexión que hago es si son propios de un proyecto productivo popular e inclusivo o si la crianza de equinos o la producción de vinos de 2.000 o 3.000 botellas de lujo para los empresarios chinos realmente generaría empleos masivos de altos salarios en la Argentina.
Metiéndonos de cara en los acuerdos, una de las cosas que conversábamos en programas anteriores era que el tipo de relaciones comerciales entre Argentina y China son características del tipo de países centrales y periféricos. Exportaciones argentinas concentradas en muy pocos productos de bajo contenido de valor agregado e importaciones de alto, medio o bajo contenido tecnológico proveniente desde China. Lo que se viene con la mayoría de los acuerdos firmados, a mi juicio, es lo que un especialista en relaciones internacionales que se llama Eduardo Oviedo, llama una “reprimarización diversificada”. Las exportaciones argentinas a China durante la década 2003-2013, se concentraron básicamente en un 85% en poroto de soja con el 55%, aceite de soja con el 20% y petróleo crudo. Lo que se viene ahora es exportación de sorgo, girasol confitado, carne. Ya se vende carne enfriada y ahora se han resuelto distintos protocolos para la exportación de carne con hueso. Lo que de alguna manera trata de buscar el gobierno argentino es diversificar la canasta exportadora, pero siempre dentro de productos con escaso contenido de valor agregado. Hay algunas excepciones. Se está trabajando en la exportación de equinos, por ejemplo. Por eso mismo los regalos que se hicieron en la visita pasada de un caballo y una yegua para Xiinpin y su esposa. En la República Popular de China que tiene más de 40 millones de multimillonarios, se están construyendo hasta hipódromos en los barrios cerrados. De alguna manera lo que también intenta el gobierno argentino es exportar algunos productos con mayor contenido de valor agregado pero una reflexión que hago es si son propios de un proyecto productivo popular e inclusivo o si la crianza de equinos o la producción de vinos de 2.000 o 3.000 botellas de lujo para los empresarios chinos realmente generaría empleos masivos de altos salarios en la Argentina.
Piedra
Libre – En principio la respuesta es no, por lo menos desde el sentido común...
AS – Exactamente. Lo que se viene es la diversificación de las
exportaciones de los productos primarios y también la venta de estos famosos
“specialties”. Productos con alto contenido de valor agregado pero que son una
rareza y son para un segmento ABC 1, como dicen los del palo del marketing.
PL – Esto
es en cuanto a lo que vendemos, que quedó claro que seguimos en esta cuestión
primaria ¿qué le estamos comprando en estos convenios?
AS – Las importaciones de productos de China son bienes de
consumo durable con alto contenido tecnológico y otros productos de reducido
contenido de valor agregado como juguetes, calzado, textiles. También se le está
comprando maquinaria a China. Uno de los temas más preocupantes para el
industrial argentino y para el industrial brasileño, es que durante los últimos
años Brasil y Argentina se reemplazan como proveedores industriales mutuamente
por China. Un dato curioso es ver como las autopartistas generan menor empleo en
Argentina y en Brasil y se empiezan a comprar autopartes chinas. Por eso decía
¿quién está yendo en la delegación? ¿está yendo algún delegado de base? No. Se
los “observa” desde helicópteros en las manifestaciones en la Panamericana.
Los tratados qué nos ofrece China están vinculados al sector de las inversiones. En una de las conferencias se la ve a Cristina (Fernández) directamente con una carpeta ofreciendo o vendiendo posibles negocios que se pueden hacer en La Argentina. China, como decíamos en otras entrevistas, es el segundo consumidor mundial de petróleo, primer consumidor mundial de energía eléctrica, primer consumidor mundial de cobre, de zinc, de soja, de azúcar, si no me equivoco también de madera, de carbón aunque ellos son los que lo producen. Lo que necesita China son determinadas inversiones para asegurarse todo eso.
Lo que muestra el gobierno como más auspicioso es el financiamiento del Belgrano cargas y el tema de las represas. Sobre el Belgrano cargas se viene negociando desde hace varios años y lo que se puede observar es que, en general, este tipo de financiamiento de China, incluye cláusulas que obligan a contratar para las obras a contratistas chinos, traer mano de obra de China a la Argentina y que cualquier obra que tenga cierta complejidad tecnológica, queda el secreto en manos de China. Las inversiones de China en América Latina según la propia CEPAL, carece en general de transferencia tecnológica o de aprendizajes. Por ejemplo; en las compras de coches y vagones de tren, no se compra el secreto tecnológico, son compras llave en mano. En determinadas declaraciones el gobierno argentino trató de expresar qué; ante esta preocupación de algunos ex aliados del gobierno o aliados actuales (la UIA ya se manifestó de manera pesimista y sectores de la CGT oficialista se han manifestado de manera pesimista) que se va a contratar en las obras de las represas mano de obra argentina, que va a haber licitaciones y demás. La tarea ahora, me parece es, revisar la letra chica de los acuerdos.
Los tratados qué nos ofrece China están vinculados al sector de las inversiones. En una de las conferencias se la ve a Cristina (Fernández) directamente con una carpeta ofreciendo o vendiendo posibles negocios que se pueden hacer en La Argentina. China, como decíamos en otras entrevistas, es el segundo consumidor mundial de petróleo, primer consumidor mundial de energía eléctrica, primer consumidor mundial de cobre, de zinc, de soja, de azúcar, si no me equivoco también de madera, de carbón aunque ellos son los que lo producen. Lo que necesita China son determinadas inversiones para asegurarse todo eso.
Lo que muestra el gobierno como más auspicioso es el financiamiento del Belgrano cargas y el tema de las represas. Sobre el Belgrano cargas se viene negociando desde hace varios años y lo que se puede observar es que, en general, este tipo de financiamiento de China, incluye cláusulas que obligan a contratar para las obras a contratistas chinos, traer mano de obra de China a la Argentina y que cualquier obra que tenga cierta complejidad tecnológica, queda el secreto en manos de China. Las inversiones de China en América Latina según la propia CEPAL, carece en general de transferencia tecnológica o de aprendizajes. Por ejemplo; en las compras de coches y vagones de tren, no se compra el secreto tecnológico, son compras llave en mano. En determinadas declaraciones el gobierno argentino trató de expresar qué; ante esta preocupación de algunos ex aliados del gobierno o aliados actuales (la UIA ya se manifestó de manera pesimista y sectores de la CGT oficialista se han manifestado de manera pesimista) que se va a contratar en las obras de las represas mano de obra argentina, que va a haber licitaciones y demás. La tarea ahora, me parece es, revisar la letra chica de los acuerdos.
PL
– Esa mano de obra china que estaríamos obligados a contratar ¿con qué leyes se
supone que trabajaría en Argentina?
AS – Es uno de los puntos que todavía tenemos que analizar pero
uno de los ejemplos es esta “base de observación aeroespacial” que se está
construyendo en Neuquén, previa a la aprobación del senado. Allí se supone que
los más de 200 personas de nacionalidad china que vendrían, se regirían por
leyes chinas. Es uno de los pedidos de China para la introducción de mano de obra
en general, en asociación con países latinoamericanos y este punto con respecto
a los tratados, habría que revisarlo (…) A veces me escucho a mi mismo y parece
“uy es una invasión”. No hay que tener ningún tipo de sentimiento xenófobo ni
nada sino que
lo que hay que plantear es una integración entre pueblos y no una
integración para los negocios. Hay que entender que también el trabajador chino
está siendo explotado.
PL –
Claro. Habrá que ver cómo se generan esos vínculos porque entretanto nos visiten
los dueños de los hipódromos de los barrios privados que acabas de mencionar y
viajen hacia allá 102 empresarios, difícilmente podamos generar ese vínculo.
AS – Exactamente. Cabe destacar que esos empresarios son los
Grobocopatel, los Franco Macri, los grupos Eurnekian y demás. Esos son los que
hacen las políticas de relaciones exteriores y para quien se hacen. Me parece a
mí.
Por supuesto, ya
hubo más de una deKada de continuidad e incluso afianzamiento del
sometimiento de los trabajadores al gran empresariado que lo implantó mediante
terrorismo de estado y lo desplegó conforme al neoliberalismo.
Constatemos, sólo
mediante un ejemplo emblemático de los trabajadores formales, la impunidad de hoy:
Luego de siete meses de conflicto, movilizaciones e intentos de deslegitimar la
protesta por la empresa, el gobierno y los medios; sumado a las diversas
represiones sufridas por acción de las fuerzas de seguridad,en particular la
Gendarmeria y a la falta de respuestas del Ministerio de Trabajo, por los
aprietes de las asambleas fraudulentas del Smata y por el incumplimiento de la
legislación laboral argentina, 16 de los 26 trabajadores(10 aceptaron el retiro
voluntario) que se encontraban despedidos vuelven a sus puestos de trabajo en
Lear el próximo lunes. Compartimos el comunicado de prensa y a la vez una
entrevista realizada en julio del 2014 al delegado Rubén Matu, en el momento en
el que la empresa decidiera suspender a mas de 300 trabajadores sin goce de
sueldo en mayo del año pasado.
Por
ANRed Oeste .
Reproducimos
comunicado:
"Todos a
Lear el lunes 19 de enero"
El lunes 19 de
enero reinician las actividades en la Planta Lear (Pacheco) y los trabajadores
reincorporados por la gran lucha llevada adelante vamos a volver a ingresar a
nuestros puestos de trabajo. Esto es lo que dispuso el histórico fallo de la
Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Hemos sido convocados a
trabajar por la propia empresa a través de Carta Documento, lo cual quedó
plasmado también el pasado 22 de diciembre al firmarse el acta labrada por el
funcionario del Ministerio de Trabajo de la Nación dentro de Lear.
Somos conscientes
de lo que significa este paso para todos los trabajadores, no solo de Lear y el
SMATA sino de todo el país. Es demostrar que con la lucha decidida se pueden dar
pasos adelante y derrotar a las patronales más duras y las burocracias más pro
patronales. Para ello llevamos adelante 15 Jornadas Nacionales de lucha y esa
cantidad de cortes de Panamericana, hicimos decenas de movilizaciones, sufrimos
represiones con 22 detenidos y 80 heridos. Gracias a eso y pese todos los
enemigos que enfrentamos vamos a dar este paso.
Por todo esto los
convocamos a las 5 AM a todos los compañeros/as, a las organizaciones que
durante estos largos siete meses nos acompañaron en cada corte, en las
movilizaciones, colaborando con el fondo de lucha y participaron en los actos, a
las internas, a los diputados y partidos que son solidarios con los
trabajadores, para que esta vez estén junto a nosotros al momento de ingresar
nuevamente a trabajar. Los esperamos a todos.
Trabajadores reincorporados de Lear
Fragmentos de la
nota hecha el 14 de julio de Rubén Matu, delegado de la comisión interna de Lear:
Sobre despidos,
suspensiones, burocracia sindical y desidia del poder político. ¿Quién defiende
a los trabajadores?
Con dos acampes
que se mantienen hasta el día de hoy, uno enfrente de la fabrica y otro sobre la
calle Marcos Sastre dan cuenta de la ardua resistencia de las y los trabajadores
de la empresa: “costo un poco en
un principio porque es la primera vez que nos encontramos en un escenario como
este pero bueno rápidamente se empezó a solucionar con el apoyo de las
organizaciones, aportando con los baños químicos, con las carpas, con todo lo
que nos hace falta. Empiezan a venir las familias, las mujeres con sus hijos,
comienza a haber una coordinación mayor entre los trabajadores aparte del gran
apoyo que estamos recibiendo. Podemos ser amigos o no pero somos de la misma
clase. Nosotros estamos firmes, no vamos a bajar los brazos y no vamos a parar
hasta que el ultimo de los compañeros este dentro de planta, porque no podemos
permitir que un monopolio norteamericano venga a avasallar nuestros derechos y
creemos que es una pelea justa. Lear el ultimo año facturo 16 mil millones a
nivel mundial, acá son 200 familias que están dejando en la calle,
trabajadores/as con antigüedad, madres solteras, despedidas estando embarazadas,
que son único sostén de familia”. De esa manera terminaba nuestra entrevista con
Rubén Matu, delegado de la Comisión Interna de Lear, pero la historia recién
comenzaba dos meses atrás: “el conflicto arrancó el día 27 de mayo con
suspensiones masivas. La empresa decidió suspender en forma ilegal a 330
compañeros, la mitad del personal de la fábrica, dejando afuera al turno tarde.
Nosotros presentamos una denuncia que fue acompañada por una movilización al
Ministerio de Trabajo en callao donde denunciamos la ilegalidad de las
suspensiones.
El día 2 de junio el ministerio ratifica nuestra denuncia, donde nos da la razón y dice que las suspensiones son ilegales por no contar con los pasos legales correspondientes, nunca Lear presentó preventiva de crisis como para suspender de esta manera. En ese momento lo único que bastaba era que los directivos del SMATA, nuestro sindicato, se presentara en el ministerio a ratificar el dictamen y se volviera todo para atrás (despidos y suspensiones) volviendo al 26 de mayo, justamente el día anterior a las suspensiones. Al no contar con el apoyo de nuestro sindicato, derivo en un conflicto aun mayor: la empresa el 17 de junio decide suspender en forma nuevamente ilegal a 200 compañeros sin goce de sueldo, de los 330 que se encontraban suspendidos, ingresan cien y quedan 200 afuera. Luego de eso nosotros fuimos notificando al SMATA, ampliando las denuncias correspondientes y demás, la empresa decide despedir hace dos semanas a más de cien de nuestros compañeros con la excusa de “bajo rendimiento” basados en el art. 242; también mantienen las suspensiones hasta el 17 de este mes de más de cien compañeros sin goce de sueldo. Nosotros denunciamos en todo momento y también notificamos al sindicato y no encontramos respuesta alguna, hasta que iniciamos el conflicto en forma más seria y en condiciones más duras, ya hace dos semanas que estamos acampando luego de los despidos”(…)
“(…) El martes
pasado (8 de julio) llevamos adelante una gran jornada nacional con acciones,
cortes en diferentes partes del país: se bloqueo Lear Córdoba, también se corto
uno de los accesos más importantes donde están las principales automotrices de
aquella provincia; también acá en Gral. Motors, en Rosario, en Neuquén, en
Salta, en Tucumán, en Jujuy, en Santa Cruz, Bahía Blanca, Puente Pueyrredon y
también el corte en Panamericana el cual el Gobierno Nacional mediante Sergio
Berni que está a cargo de la Secretaria de Seguridad de la Nación, desalojo
brutalmente a los compañeros de Lear y también a todas las organizaciones que
estaban solidarizándose con nosotros; a las mujeres que estaban en primera fila,
por ejemplo Victoria Moyano, nieta recuperada. En ese sentido tomo una amplia
repercusión el conflicto” describe Rubén mientras otros medios populares
fotografían el acampe y las compañeras toman mate. (…) Nosotros el viernes
pasado (11 de julio) llevamos adelante una conferencia de prensa en el Congreso,
que contamos con el apoyo de diferentes organismos de derechos humanos, como el
CEPRODH, La Liga, APDH, incluso hubo gente del CELS”.
Organización de
los trabajadores y al que no le gusta….
¿Uds. están
agremiados en alguna agrupación sindical o son trabajadores que se están
organizando a partir de este conflicto?
“Nosotros ya venimos organizándonos hace varios años, esto no es que surgió ahora sino que desde 2005 empezó a haber una especie de organización en la fábrica y en 2007 logramos meter un delegado, luego en 2009 metimos tres más y en 2011 ganamos toda la comisión interna y hasta el día de hoy mantenemos esa organización. De hecho algo que olvide contar es que la empresa a los delegados, a la comisión interna nos están impidiendo el ingreso y el día jueves (10 de julio) conseguimos dos cautelares a favor, el viernes conseguimos una mas y hoy (14 de julio) acabamos de recibir la noticia de que contamos con los cuatro compañeros de la Comisión Interna con fallos judiciales a favor para poder ingresar a la planta. Nosotros hemos intentado el viernes pasado ingresar, no lo conseguimos, el día de hoy tampoco y vamos a seguir denunciando y profundizado las medidas.”
Adelantando la nueva jornada nacional de lucha, que se hizo el miércoles con un corte en las puertas de la empresa por la madrugada luego una movilización desde Pacheco hasta Capital Federal, para denunciar que el sindicato y la empresa se reúnen en audiencias del ministerio de trabajo sin permitir el ingreso de la comisión interna contaba el delegado “(…) el sindicato está tratando de negociar a espaldas de los trabajadores en los términos de esa negociación. Lo que sabemos es que el SMATA estaría pidiendo la reincorporación de todos los compañeros, declarando las suspensiones ilegales pero no estaría pronunciándose a favor del ingreso de la Comisión Interna que fue elegida democráticamente por casi el 60% de los compañeros. Pero también sabemos que por más que el SMATA pida la reincorporación, sería una formalidad, porque ya tranquilamente podían haber dictado la conciliación obligatoria, sabiendo que el ministerio declaro las suspensiones ilegales, pero a la vez vemos que el sindicato, la empresa e Industria vienen llegando a diferentes acuerdos porque a nosotros nos suspenden y hace casi dos meses que la planta se encuentra con la mitad de su personal y mientras Ford sigue produciendo lo mismo que a fines del año pasado.”
Para ponernos en
contexto de lo que es Lear, en ese sentido
¿Cómo repercute en los
niveles de producción, la cantidad de trabajadores que hay actualmente y estas
excusas de bajo rendimiento?
“Eso repercute y de hecho Lear hoy está produciendo menos de la mitad de lo que produce Ford. Incluso en estos días estarían aumentando su producción casi un veinte por ciento más, no tiene lógica, no tiene ningún sentido que Lear esté produciendo un 40 % de la producción de Ford ya hace casi dos meses y lo que queda claro, que es también lo que estamos denunciando que acá no solamente hay despidos y suspensiones, que no permiten ingresar a la comisión interna sino que también se está importando mas , que se están dejando muchas familias en la calle pero también lo que vemos es que esto es un acuerdo para reventar la organización que estamos levando adelante los trabajadores. Tampoco tiene lógica que Ford o que Lear Honduras abastezca Ford Pacheco: las cuestiones logísticas, aduaneras lo impedirían. Ford se mantendría parada un mes entero si la Aduana traba algún material. De hecho la manera que tiene de producir Lear, hasta el año pasado era justo a tiempo y no teníamos stock. No se puede traer de afuera, algo que producimos nosotros.”
“Maximizar
ganancias a través de mayor explotación”.
¿Cuándo estaban
trabajando dentro de la planta, también sufrían condiciones laborales que no
eran las mejores?
-“Mira, el 80%
de nuestros compañeros esta lastimado, producto de los altos ritmos de
producción. El trabajo que hacemos nosotros es muy manual, constantemente uno
mueve las manos y eso provoca en nuestros cuerpos lesiones como: túnel carpiano,
tendinitis, problemas en la espalda, de cervical, hernia de disco, problemas en
las piernas por la cantidad de horas que estamos parados. Hay compañeras que no
pueden mantener a sus hijos en brazos por que se fatigan rápidamente (...) Entre
2012 y 2013 pasaron 427 compañeros y compañeras por ART de un total de 700
trabajadores/as. Eso es brutal y viene de hace tiempo. El crecimiento de la
industria automotriz está basado en mayor explotación y mayores ritmos de
producción que ni siquiera se ven reflejados en amentos salariales. También
estamos luchando contra la precarización y la flexibilización laboral.
El año pasado
luego de un conflicto, que siguió de una asamblea que hicimos, la empresa
decidió despedir a 15 compañeros y nosotros en 34 días de conflicto (diferente a
este, porque este es mucho más duro), en donde en aquel momento hicimos paro
dentro de la empresa y con los compañeros que estuvieran afuera se bloquearon
los portones y en poco más de una semana se dicto la conciliación obligatoria
con todos los trabajadores adentro y luego de eso organizamos acciones afuera
exigiendo al SMATA que se ponga a la cabeza de los reclamos y que haga lo que
trabajadores/as votamos y decidimos en asamblea”.
¿En qué
condiciones se encuentran los trabajadores que están dentro de la planta?
¿Sufren algún tipo de amedrentamiento?
“La empresa está aumentando los ritmos de producción, los compañeros nos cuentan que están haciendo dos turnos de trabajo. El SMATA está cumpliendo el rol de gerencia, pareciendo los supervisores de la empresa, controlan la producción diariamente (…) discutimos con los compañeros, rápidamente se dan cuenta y se vuelven a sus casas colaborando a que la fabrica no funcione. Hoy nos encontramos en esa lucha y creemos que en ese sentido lo más importante es que los compañeros dentro de la fabrica también vean que es importante, porque sabiendo que si esto se termina, si la empresa avanza, esto va a repercutir, va a terminar influyendo rápidamente sobre las condiciones de vida y de trabajo en los que siguen trabajando dentro de la planta”
Podes escuchar la
nota completa en: http://www.ivoox.com/de-despidos-suspensiones-lear-conflicto-en-audios-mp3_rf_3326097_1.html
----
Lear: Suspendieron
a los 16 trabajadores reincorporados
20 de enero de 2015
20 de enero de 2015
Este lunes
19 de enero, la empresa norteamericana Lear suspendió a los 16 trabajadores
reincorporados mediante un fallo judicial de mediados de diciembre y que debían
ingresar a la planta de Pacheco. Ante la actitud desafiante de la patronal yanky,
los trabajadores suspendidos decidieron cortar la Panamericana y mediante un
comunicado plantearon: “Nos obligan a profundizar nuestras medidas de lucha”.
El fallo
judicial que ordenó la reincorporación de los despedidos establece que la
empresa no había realizado el trámite pertinente de “procedimiento preventivo de
crisis” para poder ser aprobados los despidos masivos (el fallo habla de 28
trabajadores, pero 12 ya habían arreglado su salida con la empresa). Así se
cerraba una lucha de 7 meses, que comenzó a fines de mayo con la suspensión de
330 trabajadores, que derivó en el despido de 240, de los cuales 61 fueron
reincorporados en los primeros meses del conflicto y finalmente los últimos 16
este lunes. El resto arreglo su indemnización, la cual por cierto fue bastante
elevada como muestra de la presión que ejerció la patronal para quebrar la
resistencia de los luchadores. A partir de las nuevas suspensiones, el conflicto
no se cierra y la lucha continua.
A lo largo
del año pasado, en el sector industrial hubo 20855 despidos, según cifras del
Indec. La industria automotriz sufre una crisis que se expresó en una producción
25% menor que el año anterior. De esta industria, la mayor cantidad de empleo se
registra en las autopartistas, los trabajadores de estas sufrieron decenas de
miles de suspensiones y más de mil despidos a lo largo del año.
En esta
coyuntura, la empresa norteamericana Lear decidió realizar suspensiones y
despidos masivos, incluyendo ilegalmente a la comisión interna de la fábrica.
Los trabajadores expulsados emprendieron distintas medidas de lucha para lograr
su reincorporación como cortes en la autopista Panamericana, un acampe en la
puerta de la fábrica, bloqueos a la empresa y jornadas nacionales de lucha a
partir de la solidaridad del sector combativo del movimiento obrero, estudiantes
y organizaciones de izquierda. Además realizaron diferentes presentaciones
judiciales.
El gobierno
nacional intentó frenar las medidas de lucha de los despedidos y a través del
Ministro de Trabajo Tomada, emprendió negociaciones con la empresa y la
conducción del sindicato del SMATA enfrentada a la comisión interna
independiente de la fábrica de Pacheco. En un comienzo, el gobierno planteó que
la empresa no se encontraba en crisis por lo cual no había lugar a los despidos.
La persistencia en la lucha de los despedidos hizo que se reincorporaran 61
trabajadores y por medio de diferentes fallos judiciales que se restablecieron
en sus puestos a los delegados. Ante esto, la empresa decidió intimatoriamente
cerrar las puertas de su fábrica por 14 días argumentando un tema de seguridad
ante la acción de los despedidos. De ahí en más, el gobierno nacional a través
de su Secretario de Seguridad, Sergio Berni, decidió enfrentar abiertamente a
los despedidos reprimiendo una y otra vez los cortes en Panamericana, sin
respetar los protocolos de acción de las fuerzas de seguridad. A la vez,
infiltró un milico de civil entre los manifestantes y montó una escena teatral
con un gendarme que se arrojó sobre un auto que manifestaba en la Panamericana,
a través del novedoso método de protesta de la caravana de autos, con la
intención de simular ser atropellado por este y así detener a los conductores.
Estas ilegales acciones provechosamente documentadas por el equipo de
comunicación del Partido de Trabajadores Socialistas (PTS) sirvieron para que la
justicia tenga que quitar a la gendarmería de los operativos de represión y
Berni tuvo que bajar el perfil ante semejante mamarracho.
La empresa
Lear direccionó los despidos a la comisión interna, que cuenta entre sus
integrantes a militantes del PTS, y el activismo combativo que desde el año 2011
conduce sindicalmente la fábrica de Pacheco y es independiente de la burocracia
del gremio de mecánicos, SMATA. A fines del 2013, esta conducción había sido
ratificada por más del 60% de los votos. Ya en el 2012, el SMATA intentó
fallidamente revocar el mandato de los delegados a través de una asamblea. Este
año, a partir de los despidos y la reincorporación de los delegados, el SMATA
forzó una asamblea en la sede del sindicato a la cual fueron trasladados los
trabajadores en los micros con los que ingresaban todos los días a la fábrica a
partir de los bloqueos de los despedidos. En esta asamblea plagada de
irregularidades y ciertamente intimidatoria para los participantes, se decidió
la revocación del mandato de los delegados, una acción que debería ser
desconocida por la justicia. Los trabajadores que este lunes fueron
reincorporados y nuevamente suspendidos reconocieron la necesidad de reconstruir
su agrupación ante el duro golpe generado por la burocracia y la patronal.
La lucha de
los trabajadores despedidos de Lear tuvo derrotas y triunfos. Por un lado,
solamente fueron reincorporados un tercio de los despedidos y la conducción
combativa resultó debilitada. En el último mes, antes del fallo judicial de
reincorporación un grupo de 14 luchadores que aún continuaba resistiendo terminó
arreglando su desvinculación siendo un duro golpe para el sector combativo. Por
otro lado, se lograron por medio de la lucha frenar 77 despidos, restablecer a
la comisión interna en la fábrica (por más que luego fueran ilegalmente
revocados sus mandatos) y abrir la posibilidad de reconstruir la conducción
combativa. Las conclusiones de la lucha mostrarán que la mayor debilidad del
movimiento fue la separación entre los trabajadores activos y los despedidos, el
aislamiento de estos últimos fue el resultado de no poder contrarrestar el
accionar intimidatoria, ante el despido inminente, por parte de la patronal y la
burocracia del SMATA. Y la mayor fortaleza, fue la voluntad de lucha de gran
parte de los despedidos que siguen enfrentando a la patronal, la burocracia y la
acción represiva del gobierno nacional.
Los tiempos
de crisis son difíciles para el desarrollo de la lucha sindical. Los
trabajadores combativos deberán continuar profundizando su coordinación para
fortalecerse y prepararse para futuras duras batallas. La lucha de los
trabajadores despedidos de Lear es una nueva experiencia de la cual sacar
conclusiones, en el sinuoso camino de construir un movimiento obrero fuerte y
combativo.
Lear: la empresa no acató el fallo y
los
trabajadores convocan nuevas medidas
La Izquierda
a Diario - La patronal norteamericana de Lear está nuevamente en la ilegalidad.
No cumplió el fallo judicial de la Sala X de la Cámara de Apelación del Trabajo
al suspender y no dejar ingresar a los trabajadores reincorporados.
Inmediatamente, se realizó un acto en la puerta de la fábrica, después un corte
total de la mano a Capital de la Panamericana por más de 3 horas. Anunciándose
luego nuevas medidas de lucha.
Ayer lunes
19 de enero, cuando la empresa Lear volvía de las vacaciones, más de 500
personas se concentraron a las 5 de la mañana para realizar un acto en apoyo a
los trabajadores que debían ingresar a trabajar. Se hicieron presentes
organizaciones obreras y comisiones internas, organismos de derechos humanos,
centros de estudiantes y partidos de izquierda. Los trabajadores de Madygraf,
Kraft, Pepsico, Stani, Ferroviarios del Sarmiento, aeronáuticos, telefónicos,
trabajadores de Emfer, Fate, Printpack, los Sutebas opositores de Tigre, La
Plata, Matanza, Quilmes, etc., directivos de la CTA de Capital, la Coordinadora
Sindical Clasista del Partido Obrero y una importante delegación del PTS. Entre
las organizaciones de izquierda también estuvieron Izquierda Socialista, Opinión
Socialista, Convergencia de Izquierda, el Nuevo MAS y el MST. Entre las
personalidades reconocidas en materia de derechos humanos se destacaron María
Victoria Moyano, nieta recuperada y miembro del CeProDH, Enrique “Cachito”
Fukman, de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, María del Carmen Verdú,
referente de CORREPI. Otras personalidades presentes fueron el Diputados
Bonaerense Christian Castillo, la dirigente del MST Vilma Ripoll y el dirigente
de la CTA autónoma Ricardo Peidro entre otras personalidades.
Antes de las 6 AM los trabajadores reincorporados intentaron ingresar a sus
puestos de trabajo como ordena el fallo judicial, pero la patronal incumplió y
les mostró en persona los telegramas que habían mandados en los que informan que
los suspenden con goce de sueldo. El fallo judicial de la Sala X obligaba a la
reinstalación de los trabajadores en sus puestos de trabajo y en sus tareas y
cualquier cambio en estas condiciones no puede interpretarse más que como una
violación al fallo y una acción discriminatoria y persecutoria. El SMATA se hizo
presente con parte de su directiva dentro de la planta, mostrándose como de
costumbre del lado de la
patronal. Por su parte, el Ministerio de Trabajo ni siquiera se hizo presente.
Frente a esto, rápidamente se resuelve cortar Panamericana mano a capital
durante 3 horas bajo una insistente lluvia. Con esta acción, se daba inicio a un
nuevo plan de lucha hasta que los trabajadores reincorporados estén en sus
puestos de trabajo.
Así es
como se resolvió una gran concentración frente a la fábrica para el próximo
jueves 22, y se están evaluando acciones para el miércoles y el viernes. Por la
tarde del día de hoy, un comunicado de prensa informará e invitará a todos al
plan de lucha de la semana. Los trabajadores mostraron una vez más que están
decididos a seguir luchando. Ya van casi 8 meses de lucha y sigue firmes, siguen
indomables. Se muestra la predisposición a luchar y enfrentar nuevamente a la
patronal, el SMATA y el gobierno. Estos 8 meses de conflicto no fueron en vano,
hay firmeza y convicción en los trabajadores en volver a sus puestos de trabajo,
a sus puestos de lucha.
Cortan la
Panamericana contra incumplimiento judicial de la empresa
Un grupo de
trabajadores de la autopartista Lear cortó esta mañana la autopista
Panamericana, a la altura de Pacheco, debido a que la empresa "mantiene la
suspensión" sobre los empleados reincorporados, desoyendo un fallo judicial.
La protesta
se inició poco antes de las 7 en el kilómetro 31 y se extendió durante cuatro
horas. Los trabajadores habían anunciando que hoy iban a volver a sus puestos de
trabajo tras ser reincorporados por decisión de la Sala X de la Cámara Nacional
de Apelaciones del Trabajo.
"La justicia
había ordenado la reinstalación y los compañeros firmaron un acta pero hoy no
los han dejado entrar a la fábrica", señaló el delegado Rubén Matu en
declaraciones a Télam.
El
sindicalista indicó que Lear "mantiene la suspensión" contra los trabajadores
reincorporados y adelantó que si esto no se modifica "habrá más protestas
durante la semana".
Por su
parte, uno de los trabajadores reinstalados por la Justicia, Damián González,
declaró que “la empresa no nos dejó ingresar hoy, cuando la fábrica volvió de
las vacaciones, violando escandalosamente la sentencia del 16 de diciembre que
les ordenó que volvamos a nuestros puestos de trabajo”.
“Primero nos
adelantó las vacaciones, no nos pagó los salarios caídos y ahora no nos deja
entrar. Es una prepotencia absoluta que no respeta ni siquiera los fallos
judiciales. Nos obligan a profundizar nuestras medidas de lucha”, dijo.
Además,
González reclamó la presencia de autoridades del Ministerio de Trabajo “para
hacer cumplir el fallo”. “Estamos más decididos que nunca a llevar hasta el
final nuestro plan de lucha hasta que la empresa nos reinstale, como ordena el
fallo de la Cámara”.
RESUMEN
LATINOAMERICANO y del Tercer Mundo
Diarios de
Urgencia
Director:
CARLOS AZNAREZ
Redacción:
Leandro Albani, Facundo Guillén, Ana Guillermina Roca, Antonela Di Candia,
Marina Pérez Damil, Sebastian Polischuk, Gladys Quiroga
CONSULTE
NUESTRA WEB www.resumenlatinoamericano.org
y en nuestro
blogspot http://resumenlatinoamericano.blogspot.com/
Ahora atendamos a
un caso de las muchas desapariciones forzadas y de
"las condiciones
de explotación a
la cual someten las empresas productoras y exportadoras de fruta de la
provincia a trabajadores indígenas traídos de todo el país y de países
limítrofes".
El 5 de noviembre se cumplen dos años de la desaparición forzada del trabajador
rural “golondrina” Daniel Solano, en la provincia de Río Negro. Su caso revela
la existencia de redes de trata de personas para el trabajo esclavo en
establecimientos rurales de dicha provincia y en todo el país, con la
complicidad de las empresas productores y exportadores, la policía, el poder
político y la Justicia.
Por Luciano Andrés Valencia / Rebelión.
Daniel Solano era un trabajador indígena guaraní oriundo de Tartagal, en la provincia de Salta, que había sido movilizado junto con decenas de compañeros hacia la localidad de Lamarque, en la provincia de Río Negro, para trabajar en la cosecha de fruta en condiciones de esclavitud para la empresa Agro Cosecha (hoy Trabajo Argentino), tercerizada de la multinacional Expofrut. Las pésimas condiciones de vivienda, el atraso en el pago de los jornales y la negativa al pago de lo establecido, hicieron que Solano organizara una huelga junto con obreros de Expofrut. El día anterior a la huelga fue desaparecido. Según testigo, la madrugada del 5 de noviembre de 2011 fue sacado del local bailable Macuba en la localidad de Choele Choel por personal del Grupo BORA de la Policía de Río Negro y subido a golpes a una camioneta policial (1). Desde entonces no volvió a saberse nada más de él.
Daniel Solano era un trabajador indígena guaraní oriundo de Tartagal, en la provincia de Salta, que había sido movilizado junto con decenas de compañeros hacia la localidad de Lamarque, en la provincia de Río Negro, para trabajar en la cosecha de fruta en condiciones de esclavitud para la empresa Agro Cosecha (hoy Trabajo Argentino), tercerizada de la multinacional Expofrut. Las pésimas condiciones de vivienda, el atraso en el pago de los jornales y la negativa al pago de lo establecido, hicieron que Solano organizara una huelga junto con obreros de Expofrut. El día anterior a la huelga fue desaparecido. Según testigo, la madrugada del 5 de noviembre de 2011 fue sacado del local bailable Macuba en la localidad de Choele Choel por personal del Grupo BORA de la Policía de Río Negro y subido a golpes a una camioneta policial (1). Desde entonces no volvió a saberse nada más de él.
Ante la ausencia
de respuesta por parte de las autoridades rionegrinas, su padre Gualberto
Solano se trasladó
los más de 2500 kilómetros que separan Tartagal de Choele Choel y junto con
Romina y Pablo, prima y tío de Daniel que llegaron más tarde, instalaron una carpa
frente al Juzgado Nº 31. Gualberto tiene la certeza de que su
hijo fue asesinado y reclama
su cuerpo para ser enterrado de acuerdo a las creencias guaraníes. Se
le asignó un abogado que no mostró compromiso con la resolución de la causa y
fue acusado de intentar favorecer a la empresa. Por ello desde la comunidad
guaraní se organizaron y convocaron a un abogado de Tartagal, el Dr. Sergio
Heredia que, junto con el Dr. Leandro
Aparicio, comenzaron a investigar y a
desenmascarar el entramado de las redes de
trata y su complicidad con el poder.
Gracias a la acción de la familia y los abogados, junto con la movilización popular, se procesaron a siete policías implicados en la desaparición del trabajador rural que fueron detenidos en el Penal Nº 1 de Viedma. Pero tras un motín en donde reclamaban la cercanía de sus familias, la jueza Natalia Constanzo decidió trasladarlos a la localidad de Lamarque, a pocos kilómetros de donde se encuentra acampando la familia Solano.
Frente a esta
complicidad del Poder Judicial con los asesinos de uniforme, la familia y los
abogados decidieron iniciar una huelga
de hambre a fines de
junio de 2013 que se extendió hasta mediados de julio, cuando decidieron
levantarla tras una reunión mantenida con el gobernador Alberto
Weretilneck, quien se comprometió a dar respuestas a un
petitorio entregado luego de una multitudinaria movilización (2).
El 21 de agosto
de 2013 la
jueza Constanzo presentó una “inhibición” para seguir participando en el caso,
debido a las críticas que le realizaron los abogados de la familia por motivo de
un vínculo familiar con María Emilia Constanzo, socia de la empresa Agro Cosecha
y vinculada a las estafas que sufrieron los trabajadores. También fue
cuestionada por burlarse durante una fiesta policial de la familia Solano,
bailando con un gorro similar al que utilizan los indígenas colla del norte
argentino. La
causa quedó a manos del juez Soto, quien un
mes más tarde debió renunciar para
hacerse cargo de la Cámara de Apelación Civil de General Roca (Fiske Menuco)
(3).
Mas allá de estos vaivenes del poder judicial, las investigaciones de los abogados Heredia y Aparicio demostraron que Solano no era el único trabajador rural desaparecido en Río Negro, ya que había que agregar a la lista el paraguayo Pedro Cabaña Cubas, el jujeño Héctor Villagrán y el chileno Valdevenito. El abogado Heredia declaró que “el primer encubridor que tiene el caso Solano se llama Paulino Ribera, que es el que declara haberlo visto el día 9 de noviembre en el bar El Tano. Después descubrimos que este hombre es el explotador de una estancia que se llama El Negro Muerto, donde trabajaba Pedro Cabaña Cuba. Llegamos a la conclusión de que Cabaña Cuba vio algo de Solano y por eso lo matan” (4). Tiempo después apareció en la isla de Conesa –propiedad de Sandro Berthe, encargado de la investigación- el cuerpo de Cabañas Cubas sin manos y sin pies. Villagrán y Valdevenito continúan desaparecidos, pero acaso sus cuerpos sean los encontrados cerca del local bailable Macuba en el 2013 o quizá el que se encuentra desde octubre de 2012 en el Instituto Balseiro de Bariloche corresponda a uno de ellos (5).También se demostró las condiciones de explotación a la cual someten las empresas productoras y exportadoras de fruta de la provincia a trabajadores indígenas traídos de todo el país y de países limítrofes. Entre las formas de explotación se encuentra el abonar solo una parte del jornal acordado y el que declaran facturar a sus trabajadores (el día de su desaparición Solano había cobrado solo $800 de jornal). Por ello es que el pago del mismo se realiza en oficinas que cuentan con la presencia de policías de la provincia para evitar protestas de los trabajadores estafados, lo que demuestra la complicidad de los mecanismos del Estado para sostener la explotación laboral. A esto se suma las pésimas condiciones de trabajo y de vivienda en las que vive el personal de la empresa. En febrero de 2013 el documentalista Pablo Politis fuegolpeado por policías y bandas armadas de Expofrut por intentar firmar el hacinamiento y las condiciones insalubres en las que vivían los obreros.
Frente a estas
condiciones de explotación, la represión se convierte en una herramienta
necesaria para contener los legítimos reclamos de los trabajadores. Durante una
de las marchas para reclamar la aparición de Solano y el castigo a sus
culpables, un obrero
despedido de Expofrut
manifestó que“a mi me iban a poner de delegado el año pasado, pero me
mandaron el telegrama (de despido). Me echaron. No me pasó lo de Solano. Varios
me dijeron: al menos no te pasó la de Solano. Pero estoy
totalmente seguro que el ingeniero Heinrich, Aldo Palacios y la policía saben
donde está Solano. Saben muy bien porque me consta cuando le
pegaron a los obreros en las gamelas, cuando les rompieron las puertas de las
gamelas a cien metros de donde vive Heinrich” (6)
.
A principios de
octubre de este año se produjo el hallazgo
de irregularidades en los calabazos de la Comisaría de Choele Choel,
por lo que fueron clausurados algunos sectores. Entre las irregularidades se
encontró una doble pared tapada con muebles, y anormalidades en los suelos de
los calabozos y el mástil con tierra removida debajo de ellos. El abogado
Heredia sostuvo desde un primer momento que el cuerpo del trabajador podía estar
escondido allí (7) .
Al cumplirse dos
años de la desaparición del trabajador indígena Daniel Solano, la familia y sus
abogados continúan
acampando frente al
Juzgado Nº 31 en reclamo de una respuesta y del castigo a todos los culpables de
su desaparición. No estuvieron solos todo este tiempo, ya que recibieron la solidaridad
de organizaciones de la región, y de familiares y amigos de personas
desaparecidas o víctimas del aparato represivo del Estado (Jorge
Julio López, Luciano Arruga, Carlos Painevil, Atahualpa Martínez, Sergio Avalos)
que se acercaron a acompañar su lucha (8) .
Frente a un nuevo
aniversario debemos continuar
movilizados para exigir la aparición de Daniel Solano, el castigo de
todas las personas implicadas en su desaparición y el desmantelamiento
de las redes de trata de personas y explotación laboral. Esto en
el marco de una campaña
de denuncia de la complicidad de los gobiernos provincial
y nacional en el sostenimiento y complejización del aparato represivo heredado
de la dictadura.
A dos años de su desaparición ¡Daniel
Solano Presente!.
Por último reparemos
en:
"el lugar del Estado como estructura institucional fundadora de una
racionalidad política que crea la ficción de una relación capital-trabajo
común y compartida por patrones y obreros".
Porque es hora de superar esa falsa conciencia nuestra y
posicionarnos sin conciliación con quienes nos oprimen y reprimen.
Argentina: Proyecto Código
de Trabajo y Seguridad Social
20 de febrero de 2015
Por:
Daniel Papalardo (especial para ARGENPRESS.info)
El gobierno nacional ha decido tomar otra iniciativa legislativa relevante, que transita en bajo perfil, encubierta por los acontecimientos políticos ligados a la muerte del fiscal Nisman. Se intenta impulsar desde el Frente para la Victoria, con cabeza visible en el diputado Recalde un Código del Trabajo y la Seguridad Social que reúna todas las leyes vigentes que regulan el empleo. La propuesta establece en su primer artículo la creación de una subcomisión Redactora del Anteproyecto de Código de Trabajo, que funcionará en el seno de la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados de la Nación, y estará integrada por once de sus miembros
El discurso, con el que se presenta esta nueva acción del gobierno, es anular los efectos nocivos de la política de flexibilización laboral abiertamente desarrollada en la década del 90, buscando ampliar algunos derechos a los trabajadores y en ese objetivo proclamado se enumera la inclusión de los empleados en el reparto de utilidades, la extensión de licencias por embarazo y paternidad y la constitución de comités mixtos de seguridad e higiene dentro de las compañías. Se ha dejado ver sin embargo, que el incremento de la indemnización mínima no forma parte de esa agenda.
Pese a esto último, los sectores políticos más ligados a la burguesía industrial advirtieron que esta iniciativa es peligrosa en el actual escenario económico donde no se verifica la expansión de la demanda de empleo y la tasa de desocupación tiende a incrementarse fuera de los procesos estacionales. El dirigente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja, advirtió enfáticamente que “las eventuales reformas a la legislación laboral sólo terminarán por endurecer el ingreso al mercado de trabajo e incentivar a la informalidad”
Con este tipo de intervenciones, lo que se marca es el hipotético saldo negativo que la iniciativa podría generar en la gestación de empleo genuino, -léase trabajo formalizado- dado el fenómeno que en derecho se conoce como de “sobreprotección negativa”, es decir, la consagración de normas que le dan al trabajador mayores beneficios, que retraen la oferta de empleo en las filas patronales e impiden su contratación o en el mejor de los casos alientan el empleo informal. Para esto, señalan como dato de la experiencia, que todo lo que se generó a través de la ley de empleo y la regulación del trabajo doméstico, no ha hecho otra cosa que disminuir la contratación en esos sectores.
Desde el gobierno, buscan reproducir en términos generalizados, la experiencia de la industria de la construcción que en su régimen legal emplea la libreta de fondo de desempleo. Así , cabría la posibilidad de que en todas las actividades de pequeñas empresas o emprendimientos variables, los patrones financiaran el futuro despido de sus trabajadores depositando todos los meses un porcentaje del salario afectado a esa función, de modo que cuando decidan terminar la relación sin justificación, el trabajador ya podría disponer de ese fondo en concepto de indemnización, evitando la conflictividad y el incremento exponencial de demandas laborales individuales que llenan de expedientes los juzgados de trabajo de todo el país, evidenciando los síntomas de la crisis económicas.
Otro intento por vía de este proyecto, es unificar el procedimiento laboral en todo el país, logrando la adhesión de las provincias que son las que tienen la competencia en esta materia, a un modelo de juicio único para todo el territorio, en el que las instancias de mediación cobran un valor significativo , todo lo cual implica para el trabajador , la posibilidad de que apremiado por la ausencia de ingresos, dado el desempleo provocado , ingrese en esa instancia de negociación , con absoluta desigualdad, resignando por razones de satisfacción de sus necesidades básicas, sus acreencias.
Sin embargo la aparente oposición o estructura de contrarios con la que este presunto debate tomaría forma en la presunta lucha política , colocando por un lado al proyecto del ejecutivo y por el otro a los sectores ligados a las patronales, encubre una premisa básica compartida por ambos grupos: ubicar el acto básico de la producción de valor y bienes , es decir, la relación capital-trabajo, en la sociedad civil ,localizando a la estructura institucional Estatal, en el papel de una instancia superior, exterior, que manifiesta a la totalidad de los ciudadanos que sabe, reducir y organizar los “desordenes” que se operan en el plano social productivo entre capitalistas y asalariados , por la tasa de plusvalía absoluta y relativa.
En otras palabras, lo que no está en controversia, ni discusión es el lugar del Estado como estructura institucional fundadora de una racionalidad política que crea la ficción de una relación capital-trabajo común y compartida por patrones y obreros. Es esa premisa ideológica, en el sentido de falsa conciencia, la que debe ser señalada en primer término, a la hora de tomar posición sobre este aspecto de la lucha de clases. La comprobación de la naturaleza ideológica de un concepto dado, (en este caso un conjunto de leyes que se pretende imponer al trabajador para regular su vida laboral) de ninguna manera dispensa de la obligación de estudiar la realidad objetiva, a la que hace referencia esa ideología, es decir, la realidad existente en el mundo exterior y no sólo en la conciencia de quienes la construyen. En síntesis, lo que debemos intentar es, anclar el derecho en la vida social, con forma específica en la objetividad.
Con este
panorama, los trabajadores
tenemos que tener presente
una premisa básica:
no buscar la verdad de la situación laboral que nos involucra cotidianamente,
por la falsedad que se oculta tras el discurso de quienes han tomado la
iniciativa. Este es un dato significativo del análisis: Tener
presente que todo esto que nos convoca, ha surgido desde la esfera del Estado,
por su iniciativa y no como presión de la movilización obrera buscando mejorar
su posición en la disputa salarial y en la relación de empleo, y plasmar en
norma esas conquistas.
Nada de eso ha ocurrido.
Lo cierto es que el proyecto aparece en una situación en la que el conjunto de los trabajadores y sus destacamentos con mayor conciencia de clase, asumen una actitud defensiva centrada básicamente en la preservación del empleo y evitar una caída significativa del salario real. Ese punto de partida es el que nos lleva a sostener que el intento de código, es una herramienta más en la vía de preparar las armas para una ofensiva más ordenada desde las filas del capital, con sustento en la legalidad formal.
Hay que destacar, desde esta perspectiva, lo diverso que tiene la génesis de este código, con aquella que generó la ley de Contratos de Trabajo en el año 1973. Allí estábamos en presencia de un proceso abierto, en el que los trabajadores avanzaban consciente o espontáneamente hacia nuevas formas de organización social. En ese contexto, la ley que dictó el entonces gobierno peronista, fue vista como un espacio de consolidación de derechos y conquistas gremiales obtenidos, para fortificar el posicionamiento del trabajador en la sociedad. En la redacción participaron no solo los especialistas, sino que se debatió en las asambleas sindicales y en cada lugar de trabajo. Luego la dictadura, modificó 118 artículos de la ley-Mediante ello terminaron con el imperativo de la actualización del salario, propiciaron la tercerización, le quitaron responsabilidad a los grupos económicos, bajaron los derechos a feriados y vacaciones, etc. Esa tendencia, no se revirtió, sino que se profundizó en “democracia”, en particular en la década del 90. En definitiva, la Ley de Contrato de Trabajo, se impuso por la lucha política y sindical. Ese escenario legal ha fenecido a manos del avance del capital. El proyecto que nos convoca, nace en ese contexto y por pura iniciativa de la clase dominante, por vía de sus gestores ideológicos, mediáticos y políticos.
No habiendo surgido del seno de los trabajadores
la necesidad de la codificación, ni consolidándose en ella la posibilidad de
conquistas reales en la relación objetiva que implica su venta de fuerza de
trabajo, debemos evitar caer en el error de partir, de la forma en que asume el
discurso por vía del texto legal. Por oposición debemos exponer lo dado desde
las prácticas sociales efectivas y reales que se ven abarcadas en la relación
laboral, capital-trabajo.
El capital, en ningún caso debe dejar de ser entendido como una relación social específica consistente en ser "la relación de los propietarios de mercancías entre sí”. En esa relación el trabajador vende su única mercancía que es su fuerza de trabajo. Un código de trabajo, es en ese contexto, el modo de regulación formal de esa operación de venta entre quienes son propietarios de los medios de producción, su Estado y el trabajador, de forma tal de garantizar en el plano de la conciencia, otorgándole legitimidad, al hecho objetivo de la apropiación del plusvalor generado por el trabador en el proceso productivo.
Ya hemos presenciado en el desarrollo del Estado bajo un régimen de gobierno bonapartista como el del modelo K, la concreción de hitos orientados a la reformulación del Estado de la burguesía, con hegemonía de esa clase sobre el conjunto social, legitimando por consenso o naturalización sus valores y modos de concebir la vida, como lo han sido las leyes de educación y el código civil. Tanto en el plano de los contenidos de la instrucción que se propone para nuestros hijos, como en la regulación de todas nuestras relaciones cotidianas de la vida civil, la burguesía ha logrado imponer sus modelos, buscando ahora, por su repetición e instauración mediática su naturalización, de forma tal que cualquier trabajador explotado o el conjunto de los sectores sociales oprimidos pueda en el plano consiente creer que esa es la vida y que no hay otra alternativa posible de organización social.
En el mismo plano se inscribió el intento por ahora fracasado de reforma del código penal, en el que los sectores internos de la burguesía no han podido consensuar un discurso. Ahora el código de Trabajo y Seguridad Social, emerge como iniciativa para regular de manera cada vez más beneficiosa y funcional a los intereses de la burguesía, ese aspecto de la existencia concreta de cada uno de nosotros, en donde nuestra libertad se cede por vía de la venta de fuerza de trabajo y la percepción de un salario, que oculta el valor que se apropia el empleador.
En otras palabras, lo viejo o lo actual, ya no sirve en la lógica de acumulación capitalista nacional. El objetivo es un nuevo sistema legal que regule la relación capital-trabajo, con leyes sistematizadas y coordinadas en un código, que no presente fisuras, e inclusive decididamente el beneficio formal también en favor de la burguesía, facilitando la tarea de sus jueces, abogados, y dando letra a los burócratas a la hora de justificar en una norma sus traiciones a los intereses de la clase trabajadora.
Esto se ve bien, si se aprecia el tema desde la proclamada inclusión de los trabajadores en el reparto de las utilidades de las compañías, que no es otra cosa que una zanahoria para hacernos creer en las bondades del proyecto. El discurso oculta un dato de la realidad, que desmerece el presunto beneficio, que es la imposibilidad que el orden jurídico del capitalismo muestra, en el plano del control obrero de la producción y el acceso de los trabajadores a la contabilidad y decisiones financieras de la empresa, que hace que el presunto beneficio quede reducido a un porcentaje extraído de una cifra en ningún caso controlable. La lógica de este tipo de institutos se ubica en el propósito final de otorgar a los sindicatos algún espacio de significación que les permita sostener el aparato burocrático de sus centrales en el plano de las federaciones y las CGT, a la hora de discutir ese rubro, y un guiño a ese personal burocrático para permanecer en el dialogo con la patronal, discutiendo migajas. Disfrazar una hipotética participación en utilidades, obtenidas de la realización del valor que genera el propio obrero, sin control alguno de los trabajadores en ese proceso, es ocultar esa realidad, y naturalizar la explotación.
En ese sentido, hay que aprovechar la instancia para denunciar que el Estado, su gobierno, legisladores y jueces, no es neutral sino el producto de la violencia histórica que ejercen los propietarios de medios de producción sobre los grupos sociales que sobreviven a través de la venta de su fuerza de trabajo. Si esa estructura institucional, adopta la iniciativa de codificar las normas que regulan el empleo, lo hace dentro de esa lógica de dominación, más allá del aparente roce con los sectores de la burguesía.
El capital, en ningún caso debe dejar de ser entendido como una relación social específica consistente en ser "la relación de los propietarios de mercancías entre sí”. En esa relación el trabajador vende su única mercancía que es su fuerza de trabajo. Un código de trabajo, es en ese contexto, el modo de regulación formal de esa operación de venta entre quienes son propietarios de los medios de producción, su Estado y el trabajador, de forma tal de garantizar en el plano de la conciencia, otorgándole legitimidad, al hecho objetivo de la apropiación del plusvalor generado por el trabador en el proceso productivo.
Ya hemos presenciado en el desarrollo del Estado bajo un régimen de gobierno bonapartista como el del modelo K, la concreción de hitos orientados a la reformulación del Estado de la burguesía, con hegemonía de esa clase sobre el conjunto social, legitimando por consenso o naturalización sus valores y modos de concebir la vida, como lo han sido las leyes de educación y el código civil. Tanto en el plano de los contenidos de la instrucción que se propone para nuestros hijos, como en la regulación de todas nuestras relaciones cotidianas de la vida civil, la burguesía ha logrado imponer sus modelos, buscando ahora, por su repetición e instauración mediática su naturalización, de forma tal que cualquier trabajador explotado o el conjunto de los sectores sociales oprimidos pueda en el plano consiente creer que esa es la vida y que no hay otra alternativa posible de organización social.
En el mismo plano se inscribió el intento por ahora fracasado de reforma del código penal, en el que los sectores internos de la burguesía no han podido consensuar un discurso. Ahora el código de Trabajo y Seguridad Social, emerge como iniciativa para regular de manera cada vez más beneficiosa y funcional a los intereses de la burguesía, ese aspecto de la existencia concreta de cada uno de nosotros, en donde nuestra libertad se cede por vía de la venta de fuerza de trabajo y la percepción de un salario, que oculta el valor que se apropia el empleador.
En otras palabras, lo viejo o lo actual, ya no sirve en la lógica de acumulación capitalista nacional. El objetivo es un nuevo sistema legal que regule la relación capital-trabajo, con leyes sistematizadas y coordinadas en un código, que no presente fisuras, e inclusive decididamente el beneficio formal también en favor de la burguesía, facilitando la tarea de sus jueces, abogados, y dando letra a los burócratas a la hora de justificar en una norma sus traiciones a los intereses de la clase trabajadora.
Esto se ve bien, si se aprecia el tema desde la proclamada inclusión de los trabajadores en el reparto de las utilidades de las compañías, que no es otra cosa que una zanahoria para hacernos creer en las bondades del proyecto. El discurso oculta un dato de la realidad, que desmerece el presunto beneficio, que es la imposibilidad que el orden jurídico del capitalismo muestra, en el plano del control obrero de la producción y el acceso de los trabajadores a la contabilidad y decisiones financieras de la empresa, que hace que el presunto beneficio quede reducido a un porcentaje extraído de una cifra en ningún caso controlable. La lógica de este tipo de institutos se ubica en el propósito final de otorgar a los sindicatos algún espacio de significación que les permita sostener el aparato burocrático de sus centrales en el plano de las federaciones y las CGT, a la hora de discutir ese rubro, y un guiño a ese personal burocrático para permanecer en el dialogo con la patronal, discutiendo migajas. Disfrazar una hipotética participación en utilidades, obtenidas de la realización del valor que genera el propio obrero, sin control alguno de los trabajadores en ese proceso, es ocultar esa realidad, y naturalizar la explotación.
En ese sentido, hay que aprovechar la instancia para denunciar que el Estado, su gobierno, legisladores y jueces, no es neutral sino el producto de la violencia histórica que ejercen los propietarios de medios de producción sobre los grupos sociales que sobreviven a través de la venta de su fuerza de trabajo. Si esa estructura institucional, adopta la iniciativa de codificar las normas que regulan el empleo, lo hace dentro de esa lógica de dominación, más allá del aparente roce con los sectores de la burguesía.
A continuación
Daniel Papalardo
nos sitúa en el desafío
que tenemos:
El capitalismo asume en nuestro país, una matriz dependiente que le impide desarrollarse sin apelar a la intensificación de los ritmos de trabajo, el empleo sin regulación, el abaratamiento del precio de la fuerza de trabajo y la represión de los trabajadores. Ningún Código de Trabajo, puede romper con ese dato objetivo de la reproducción capitalista en el terreno de los hechos, de allí que hablar de “sobreprotección” legislativa como insinúan los abogados de la unión industrial, es sólo una gran mentira. Lo cierto es que la apropiación de la riqueza generada por el trabajo en la Argentina, no puede sostenerse sino en base a la economía no regulada, informal, donde el trabajador no tiene otra opción que la creciente precarización, siendo ese y no otro el escenario a futuro.
Lo único que queda por pensar es que la burguesía apunte al objetivo de hacer legal lo precario, con lo cual trazará una línea, que nuevamente volverá a ser vulnerada en los hechos, porque una vez conocido lo legal, el trabajo a ofrecer se colocará en gran parte, por debajo de ese límite legal. La precarización es un fenómeno que sólo puede ser vencido en el marco de una lucha política por otra sociedad, que rebase la relación capitalista, superando la venta de fuerza de trabajo, como una mercancía más.
Los tecnócratas, juristas y los más diversos actores políticos del reformismo ideologizan en sentido coincidente apuntando a cambios mínimos y superar la precariedad omitiendo poner a la vista que la realidad es la precariedad. Nos exhiben una imagen distorsionada presentando como posible y concreta, la idea según la cual, es factible mejorar el espacio social y la existencia del hombre a través de técnicas y cuerpos legales. Con ello además, dan por sobreentendidos y naturalizados, los nudos troncales de la actual relación de empleo, que fueron impuestos en la lucha de clases por los sectores dominantes al conjunto de los explotados y oprimidos de nuestra población, al reformularse el Estado de la burguesía en la década del noventa, desnudando con ello, la continuidad ideológico-jurídica y política del actual gobierno, más allá de los discursos y declamaciones Kirchneristas.
El “debate” propuesto, tiene entonces esta velada premisa: la gran política de la burguesía y su forma jurídica Estatal desarrollada a lo largo de la década del noventa, no está en tela de juicio. Lo que se busca tras la crisis desatada por las luchas de diciembre de 2001 y la construcción del poder burgués generado en torno a Kirchner , es consolidar un período duradero de consenso de los sectores populares a favor del “orden “ social capitalista, transformando la concepción burguesa del trabajo en el orden “lógico” de las cosas . En otras palabras, se busca interiorizar los valores de la cultura dominante, construyendo un sujeto colectivo (trabajador y oprimido) domesticado en tales pautas.
Por eso, la opción a este estado de cosas no puede acotarse a la simple intervención en un debate tabicado y direccionado por los funcionarios técnicos del Estado. Hay que denunciar que las normas, técnicas o sistemas de producción no son neutrales, sino instrumentales a las necesidades de clase de la burguesía dominante y al modelo productivo en la que esta se constituye como sujeto social enfrentando al trabajador. Lo central desde el campo de lucha del proletariado, es destacar que en el actual momento del desarrollo histórico de las relaciones de producción capitalistas, las mismas devienen reaccionarias y atentan contra la existencia misma del hombre. Es preciso decir, que se necesita una relación productiva nueva para forjar una nueva sociedad.
Los trabajadores y demás sectores oprimidos de la Argentina, estamos atrapados por ilusiones democráticas que se alimentan desde las estructuras ideológicas del capitalismo, a las que concurren los sectores sociales políticamente reformistas que estiman posible el cambio social “democratizando” la relación capital-trabajo. De esta forma nos llevan al error de pensar la propiedad, el empleo, la familia, el contrato, la educación, en tanto componentes de la sociedad civil, como el contenido con el cual la Democracia, como forma de Estado, se vincula en calidad de fuerza organizadora. En sus hombres, en sus organizaciones, en sus técnicos y administradores, el Estado, es el resumen oficial de las oposiciones que se presentan en la sociedad civil. Una totalidad, que organiza un contenido informal.
Por eso los distintos instrumentos legales montados en torno del problema de la relación laboral , que se suceden en la historia nacional desde la estructuración del Estado hasta la fecha, no resultan errores cometidos en el abordaje de esa problemática por los gobiernos de turno, que pueden ser corregidos con otros actos de gobierno o legislativos, sino , la expresión en el campo de la estricta relación capital-trabajo, de las características diferenciales del orden social capitalista en el tiempo.
La específica manera en que se manifiesta hoy, la regulación legislativa del vínculo entre capitalistas y trabajadores es, criatura de la sociedad y no por la ley. En nuestro país, la burguesía, necesita de un marco legal sistemático y funcional a sus intereses determinados por la particular manera en que opera la lógica reproductiva del capital en la reproducción social de la existencia dentro de un mercado globalizado. Es esa y no otra la necesidad que impone el código laboral.
Es clara la necesidad que tiene el Capital de avanzar hacia la consolidación social de su esquema de dominación, buscando un nuevo modelo legal que resulte funcional a la extracción y realización de la plusvalía obtenida del esfuerzo del trabajador en tanto objetivo estratégico
El Estado, no es el resultado de una acción de la sociedad que lo eleva a un grado superior. Es un producto de la historia para la satisfacción de los intereses de la clase social dominante, en donde se ubican los patrones. Si desde esa estructura, se nos pretende imponer, para legitimar las formas concretas de la relación laboral, un código de trabajo y seguridad social, la respuesta no puede ser otra que el rechazo y la lucha. Fuente: http://www.argenpress.info/2015/02/argentina-proyecto-codigo-de-trabajo-y.html
