Nos impuso el
confinamiento obligatorio
mientras desplegó
el régimen extractivista
hacia maximizarlo.
En contra de su discurso y propaganda de defensa
de la salud, el gobierno FF privilegia la economía del gran capital que aniquila la
vida humana y no humana.
Lo secundan todos los gobiernos provinciales y municipales.
La Patria desmontada,
esclavizada y ocultada
19 de abril de 2020
En Chaco la actividad forestoindustrial sigue su demoledor e impúdico curso en plena pandemia. La provincia más pobre del país, sigue afianzando privilegios y ensanchando la brecha social. “El desmonte representa solo un negocio para 6 empresas, pero lejos está de serlo para el pueblo chaqueño”, le dijo a Conclusión la doctora en ciencias biológicas e integrante de Somos Monte, Micaela Camino.
Por Alejandro
Maidana para Conclusión.
Amo apoyar mi mano sobre el tronco
de un árbol ante el cual paso, no para cerciorarme de la existencia del
árbol -que no dudo- sino de la mía», Christian
Bobin
El negocio del momento se abría camino a
como dé lugar, anteponiendo la fuerza de un capital rabioso que escalaría
rápidamente los peldaños de la nueva etapa de concentración tierras. El poder
real se vería fortalecido, las migraciones internas de indígenas y campesinos
pasarían a engrosar los enormes asentamientos irregulares de las grandes
metrópolis, los agrotóxicos, a envenenar nuestras mesas y a condicionar nuestras
vidas.
A pesar de que
Chaco es la provincia argentina que sufrió más destrucción de bosques en los
últimos cuatro años (perdió más de 130.000 hectáreas solo en ese período), la
deforestación todavía no se detiene. Como consecuencia de la destrucción de los
mismos y el incremento e intensidad de las lluvias por efecto del cambio
climático, las inundaciones son cada vez más frecuentes. No es casual que Chaco
sea la provincia que tuvo más inundaciones durante 2019.
A pesar de este panorama desolador y
desesperante, el gobernador Capitanich lanzó un ambicioso plan de aumento de la
ganadería intensiva que provocará más deforestación. No existe decisión política
alguna para transitar lo sustentable y no dañino, el negocio concentrado en
pocas manos, sigue siendo la única salida económica para estos territorios
feudales que no se sonrojan a la hora de seguir eligiendo el camino de un
“progreso” que todo lo volatiliza.
Desmontar para abrirle camino a la actividad ganadera
Los ambiciosos planes de expansión de la
ganadería intensiva en el norte del país van a contramano de la actual crisis
climática y de biodiversidad, poniendo en riesgo a los desprotegidos y
vapuleados bosques nativos.
El gobernador de la provincia de Chaco,
Jorge Capitanich, presentó este enero el Plan Ganadero 2020-2030, el cual tiene
como objetivo aumentar considerablemente el actual stock de cabezas de ganado, pasando
de 2,6 millones a 3,2 millones, desarrollar frigoríficos exportadores, y
alcanzar las 500.000 hectáreas de pasturas. Y gran parte de esto se realizará a
expensas de los bosques nativos chaqueños.
Muchos de los grandes productores
agropecuarios no son de la región chaqueña. Provienen de la región pampeana
(Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe) y en algunos casos del exterior. En vez de
adaptarse a las limitantes y las posibilidades que les brinda el ecosistema
chaqueño para producir, deciden transformarlo, destruyéndolo. Esta
“pampeanización del Gran Chaco” se viene produciendo fundamentalmente porque el
precio de una hectárea en el norte oscila entre los 300 y 500 dólares (con
bosques), mientras que en la zona pampeana su valor ronda entre los 10 mil y 15
mil dólares.
Un desmonte que no cesa pese a la existencia de leyes que protegen a los bosques
La utilización de multas para
ponerle un cepo a la ilegalidad manifiesta, es un argumento vetusto que después
de un largo peregrinar, ya debería estar perimido. El enorme negocio que abrazan
las empresas que se dedican a la actividad forestoindustrial, representa un
respaldo único a la hora de tener elegir entre pagar una multa, o desechar una
posibilidad moldeada a gusto.
La manifiesta complicidad estatal,
alentando la sistemática violación de la normativa forestal, parece ser uno de
los puntos más deleznables en donde se apoyan distintas denuncias que gozan de
sobrados argumentos. Lo que se deforesta, rara vez vuelve a ser reforestado,
convirtiendo a Chaco en una zona desértica por acción y omisión del Estado, y la
falta de prejuicios del sector empresarial, un combo harto conocido pero muy
difícil de seguir tolerando.
Rodolfo Acosta, Ingeniero Agrónomo
MPPN° 330 integrante de Somos Monte Chaco, le acercó a Conclusión información
contundente. Los distintos gobiernos compartiendo un mismo sendero, el de la
deforestación masiva y descontrolada.
El presente informe tiene la finalidad de
dar a conocer la superficie deforestada en la provincia del Chaco en relación a
la gestión de los distintos gobiernos y los hitos que pudieron haber incidido en
la superficie desmontadas. Para una visualización adecuada de la magnitud de la
pérdida de los bosques nativos en nuestra provincia se utiliza el gráfico
siguiente, disponible en el siguiente
link. Pero con el propósito de que el gráfico sea lo más elocuente, se
utilizaron distintos colores para diferenciar las distintas gestiones.
Si bien el gobierno de Ángel Rozas (barras
azules con bordes rojos) comienza a fines de 1997, las estadísticas anuales
están disponibles, en el link referenciado, desde 2001, de ahí que el análisis
parte de 2001.
Los desmontes que se produjeron en los
últimos años de la gestión de Rozas temporalmente coinciden con la entrada y
expansión de la soja y de la frontera agropecuaria transgénica en el Chaco. Hay
un pico de más de 60.000 ha durante el año 2001, que responde a esa causa.
Durante la gobernación de Roy Nikisch,
desde fines de 2003 y hasta 2007 (barras azules con bordes ocre) se pone en
vigencia la ley 5285 conocida como “De los Desmontes” porque favorece
notablemente la actividad. También en esta gestión hay un pico de más de 60.000
ha deforestadas en el año 2004, que es cuando se consolida el cultivo de la soja
transgénica.
En ese mismo año la Justicia chaqueña, en
primera instancia, declara inconstitucional dicha ley, pero tal medida es
apelada por el gobierno chaqueño. Recién en agosto de 2006 mediante un decreto
del gobernador se suspenden los desmontes, ante la inminente declaración de
inconstitucionalidad de aquella norma por el Superior Tribunal de Justicia y el
también inminente Ordenamiento Territorial de los bosques nativos.
En el año 2007 asume como gobernador Jorge
Capitanich (barras azules con bordes amarillos) y entra en vigencia la ansiada
ley 26.331. La vigencia de esta ley suspende todos los desmontes en territorio
chaqueño hasta la elaboración del mapa del OTBN.
A fines del año 2010 se aprueba el mapa del
OTBN, pero pesar de esto los desmontes continúan, y con un agravante, se
producen exclusivamente en los Departamentos Alte. Brown y Gral. Güemes. Los
principales desmontes se producen en la zona Amarilla, donde está prohibido,
pero usando el pretexto de de que el cambio de uso de los suelos de esa área,
serían afectados a un manejo Silvopastoril, lo que les permitió realizar un
desmonte en fajas, dejando unas pocas cantidades de árboles en pié, sembrar una
pastura, esperar a que llegara el invierno para que estas se sequen por causa de
las heladas, quemarlas y luego incorporar agricultura en ese predio.
Este modelo de intervención en Zona
Amarilla del Impenetrable Chaqueño, fue posible a las trampas legales y
complicidad de los funcionarios del estado provincial . La superficie
desmontada en el año 2011 es el fiel reflejo de esta situación, más de 51.000 ha
de bosques nativos eliminados. En los años posteriores hay una disminución de la
superficie desmontada que no se debe a la estricta implementación de la ley,
sino a la situación económica desfavorable a la expansión agrícola.
A partir de la gestión del actual
gobernador, Domingo Peppo, (barras azules con bordes claros) desde el año 2015,
aparece una característica en los desmontes, siguen realizándose en los mismos
departamentos pero se localizan, también, en la zona prohibida. Son permisos
autorizados por la Dirección de Bosques en contra de la reglamentación vigente,
mediante la recategorización a nivel predial.
La imprescindible palabra de aquéllos que han decidido combatir la depredación
En este marco y con la intención de conocer
la experiencia territorial en primera persona, Conclusión dialogó
con la doctora en ciencias biológicas e integrante de Somos Monte (Chaco),
Micaela Camino. “Trabajo en el Impenetrable desde hace mucho tiempo,
allí es donde pudimos percatarnos del avance sostenido del desmonte. Sectores en
donde supimos volcar nuestra actividad, ya no existen, es por ello que decidimos
involucrarnos desde otro lugar para empujar su preservación”.
– ¿Cómo se encuentra Chaco
después de décadas de desmonte?
– Chaco
es la región boscosa más grande del continente después del Amazonas, es el
bosque seco subtropical más grande del mundo y tiene la tasa de deforestación
más alta del globo terráqueo. Es una constante ver pasar a los árboles talados
siendo trasladados por camiones a lo largo y ancho de nuestra provincia.
– ¿Quiénes habilitan tamaña
actividad predatoria atentando contra los derechos individuales y colectivos?
– Para que pueda llevarse adelante el
desmonte, deben existir ilegalidades, ya que no se cumple la ley de bosques, y
la ley general de ambiente. La gente que vive en el monte, y que por ley le
corresponden ingresos, no tiene acceso a los mismos, no les entregan los títulos
de tierra, los estafan, les cambian sus tierras por bolsas de mercaderías o
camionetas, que luego les quitan.
– La explotación humana como
moneda de intercambio de una actividad qué carece de prejuicio alguno ¿Qué pudo
contemplar en la espesura del monte en torno a esto?
– Hay quienes hablan de trabajo esclavo, de
trabajo infantil, yo personalmente puedo asegurar que he visto gente explotada
en medio del monte y que solo cuentan con un nylon negro para poder pelear su
estadía en el bosque. Desde el gobierno sostienen que es una extracción forestal
o uso de silvopastoril de un campo, que son usos que deberían ser sustentables
pero que terminan siendo desmontes.
– Ante esa demoledora realidad,
¿cuál es el destino de las poblaciones locales?
–Las
consecuencias sociales son gravísimas, ya que la gente estafada se queda sin
nada. Los damnificados son indígenas y campesinos criollos, se quedan sin su
forraje, sin alimentos y sin agua, todo esto para consumo propio. Aquí aparece
la mala nutrición y la desnutrición, se les roba su identidad cultural y por
ende sus tierras, son poblaciones que padecen enfermedades endémicas como el
Chagas.
– Sumado a que las necesidades
básicas son vulneradas en toda su magnitud, también aparecen los problemas
relacionados al impacto climático.
– No
hay acceso al agua, y paradójicamente cuando llueve, estás áreas se inundan, ya
que se va desertificando la tierra, la capa superior se impermeabiliza, es
decir, el agua escurre en vez de absorberse e inmediatamente inunda. Una de las
zonas en donde se ha eliminado el bosque para citar un ejemplo, es en Charata.
–
Volviendo a un tema crucial
como lo es el cambio climático. ¿Qué impacto tiene para con el mismo el
indiscriminado desmonte en Chaco?
– Contribuimos enormemente al cambio
climático, ya que sacamos una enorme esponja que absorbe gases de efecto
invernadero y que libera oxígeno. Destacando que no solo absorbemos esos gases,
sino que cuando se talan los árboles, éstos que están hechos de carbono, liberan
dichos gases al aire.
– Si bien es preciso remarcar
con énfasis el atroz daño que le origina esta actividad al humano, es imposible
no pensar en la fauna que habita la zona.
– Absolutamente, a los atropellos antes
mencionados, debemos sumarle el proceso de defaunación, estamos perdiendo
especies únicas en el mundo como el , a este animal solo lo
podemos encontrar en el Chaco, y otras como el yaguareté. Se está perdiendo
nuestro patrimonio cultural y natural, estamos hipotecando nuestra fertilidad
del suelo, que se salinicen nuestras napas subterráneas, a que cuando se
desbordan los ríos se lleven pueblos completos debido a que no hay raíces para
detener esos suelos. La tierra de Chaco es una arenilla que se va volando por
acción del viento, comienzan a juntarse masas de aire frió y caliente, algo que
no sucedía tiempo atrás, ya que había un frondoso bosque que nos protegía. Hoy
tenemos tornados y otras acciones climáticas lamentablemente nuevas, que afectan
no solo a Chaco, sino a todos.
– Estamos atravesando una
pandemia, un suceso desconocido para estos arrabales del mundo. ¿Cómo influye la
misma a sabiendas que el hábitat natural de distintas especias se modifica
radicalmente?
– Debemos decididamente apoyarnos en la
palabra de especialistas, y como ellos refieren, este contexto tiene que ver con
la pérdida y fragmentación del hábitat, y por añadidura, el avance de la
frontera agrícola. Es decir, que al estar cada vez más en contacto con especies
silvestres que están aisladas, nos acerca a un virus del cual antes no teníamos
noticias. El SARS y los coronavirus, son virus que pueden mutar debido a su
genética, ya que en lugar de tener ADN, tienen ARN.
– Daría la impresión que en
plena cuarentena obligatoria, los privilegios de las actividades predatorias y
contaminantes siguen su curso.
– Si bien en Argentina decidimos hacer las
cosas bien optando por quedarnos en casa, fue Chaco primero, y el presidente de
la Nación después, quienes decidieron que la extracción de maderas, la
deforestación, sea considerada una actividad imprescindible en la cuarentena.
Esto es un absurdo, ya que son estas actividades las que nos empujaron a esto.
Sin embargo, en nuestro país, habilitan a profundizarlas y por ende, colaboran
de sobremanera a la pérdida de hábitat y a la fragmentación. No solo eso, la
vulnerabilidad a la que están expuestas comunidades indígenas y campesinas, es
mayúscula, ya que acá lo sanitario sufre un vacío deshumanizante. No hay
médicos, suministros, y pensar en respiradores artificiales es una verdadera
utopía, en Chaco los derechos básicos continúan insatisfechos. Es escabroso
pensar que el coronavirus pueda ingresar al monte, ya que aún estas comunidades
tienen al Chagas como un mal endémico, sumado a la mala nutrición y el nulo
acceso al agua.
–
El modelo agrícola a base de
venenos, la actividad minera y el desmonte, avanzan pese a lo dañino de su
médula. ¿Qué beneficios abrazan nación y provincia flexibilizando este tipo
industrias?
– Antes que el gobierno habilite estas
actividades predatorias, los camiones ya se encontraban instalados en el monte,
fue muy explícito. Son seis grupos los que obtuvieron el permiso para seguir
operando, transportan rollos, rollizos, carbón y furfural, elementos que para la
provincia resultaron indispensables. Acá se demostró que lo económico se impuso
a lo sanitario, ya que en Chaco las únicas beneficiadas fueron estas empresas,
ya que los trabajadores no cuentan con el mínimo derecho laboral arriesgando
cotidianamente su vida. Es una locura que los camiones transiten nuestra
provincia con la posibilidad de estar trasladando el virus a regiones que no van
a poder superarlo.
–
Los índices de pobreza de
Chaco son los más altos del país, ¿qué le representa la actividad forestoindustrial a una provincia que parece no alzar la cabeza nunca?
– En Chaco se priorizó una actividad que
lejos está de colaborar para erradicar la pobreza que nos atraviesa,
convirtiéndonos en las más vulnerable del país. Si realmente la deforestación
deja dinero y no se puede prescindir de la misma ¿Por qué somos un pueblo
plagado de carencias? El negocio es para pocos, para las mafias inmobiliarias
que a través del desmonte le abren la puerta al agronegocio y lo letal de sus
venenos.
En conjunto con la deforestación y los agronegocios, la megaminería y
el fracking, lo mismo las mega represas, extreman la destrucción de las
condiciones de vida y trabajo. De ahí las resistencias al
avasallamiento de derechos de los pueblos y de la naturaleza. Se suma hoy la
amenaza de un nuevo experimento de vacuna a aplicar masivamente con la
justificación de proteger del Covid-19.
La
minería no es esencial:
impulsan
campaña en Catamarca
21 julio 2020
21 julio 2020
Mientras vuelven las Caminatas por el Agua y la
Vida alrededor de la plaza de Andalgalá, desde la organización Pucará,
convocaron a realizar una campaña para que el Gobierno Nacional y los Gobiernos
Provinciales deroguen los decretos que declaran la actividad extractiva de la
megaminería como esencial.
Por
Redacción La tinta
“Por las mismas razones de siempre,
resguardar la montaña que nos da lo esencial:
que es el agua”.
La Campaña por el Agua, la Salud y la Vida
comenzó a ser impulsada hace una semana con la intención de que la actividad
minera deje de ser declarada como esencial en el territorio nacional.
Desde Pucará Pueblos Catamarqueños en
Resistencia y Autodeterminación, manifestaron que, ante la declaración de
emergencia sanitaria y económica en la mayoría de las ciudades del mundo y la
disposición de medidas de aislamiento social obligatorio en Argentina y en
aquellos países donde existen emprendimientos mineros, “los gobernantes han
decretado que esta es una actividad esencial y, por lo tanto, exenta de las
restricciones y prohibiciones impuestas para otras actividades económicas,
sociales y culturales”.
Es por ello que, desde Pucará y junto a
organizaciones, asambleas y vecinxs de diversas naciones y territorios de
Argentina, promueven esta campaña mientras sostienen que “las actividades
esenciales son aquellas que resultan indispensables para la vida de las
poblaciones”.
“¿Qué tiene de esencial la megaminería?
¿Esencial para qué y para quiénes? Si bien el extractivismo se viene
desarrollando en América Latina desde que comenzó su colonización, las múltiples
formas que tomó en los últimos 30 años han provocado innumerables casos de
contaminación de los cuerpos, el agua, el aire y la tierra, poniendo en riesgo
la salud de humanos y no humanos. ¿Hasta cuándo permitiremos el avance de las
empresas trasnacionales que –junto con los gobiernos- se enriquecen a costa de
los territorios, los bienes comunes y la vida de los pueblos?”, expresaron.
En el formulario que se puede completar online,
afirman que la minería saquea territorios, desplaza a las personas y atenta
contra la biodiversidad que hace posible la vida en el planeta, siendo, además,
una de las principales causas de la crisis ecológica a nivel mundial.
“Si lo importante es cuidar la vida y la salud
de la población, como enuncian discursivamente los gobiernos, debemos apoyar las
actividades productivas que propician la soberanía alimentaria y promueven el
buen vivir en las comunidades. Cuidar a quienes trabajamos nuestra tierra, a
quienes producimos alimentos y otros productos esenciales para vivir, a aquellxs
que habitamos cada territorio y podemos desarrollar una economía local que
asegura la reproducción de la vida y el ambiente”, agregaron.
A esto, se suma que, debido a la constante
circulación de trabajadores para la minería (descuidadxs y puestxs en riesgo),
las empresas han sido las responsables del ingreso del COVID-19 en localidades y
provincias que se mantenían como zonas blancas libres del virus.
Para firmar la adhesión y exigir la derogación
de los decretos que declaran a la minería como actividad esencial: https://bit.ly/campañaPUCARA
---
Comunidades Mapuche Tehuelche de la meseta del Chubut se pronuncian en contra de la megamineria
26 de
julio de 2020
Entre fuertes nevadas y temperaturas bajo cero, las comunidades mapuche tehuelche se pronunciaron contundentemente contra la megamineria y las politicas extractivas de los gobiernos provincial y nacional. Entre otras cosas, cuentan cómo los proyectos megamineros vulneran sus derechos repetidamente, incluso profanando y trasladando un chenque (sitio sagrado y cementerio)
Por Corresponsal
Popular
La declaración
pone en palabras el protagonismo de las Comunidades de la Meseta en la
Segunda Iniciativa Popular (IP) para lograr una ley que prohiba la megamineria y
proteja los territorios. La IP, aún con cuarentena covid 19, avanza con
paso arrollador por toda la provincia, consiguiendo firmas y apoyo político de
organizaciones sociales, productores/as, comerciantes, Concejos Deliberantes
(ver nota sobre Declaración de interés municipal de la IP en Puerto Madryn),
sindicatos y trabajadorxs de base en lucha. Y aunque para presentar el proyecto
de ley las firmas deben superar el 3 % del padrón provincial, en muchas
localidades sigue la recolección de firmas pese a ya superar el 10 % de lxs
empadronadxs.
La preocupación y
nerviosismo crece en el lobby minero, que intenta con noticias pagas y
declaraciones de funcionarixs comprados, ocultar el sol con la mano.
En Chubut
hay clara consciencia popular de los impactos nefastos que la megamineria
acarrearía independientemente de dónde se enplace.
“Ni la crisis
económica, ni los duros inviernos, ni el lobby minero y sus dirigentes
marionetas, ni la persecución y represión, logran doblegar a los pueblos que
habitan estos territorios, dispuestxs cada vez con más newen (fuerza) a
multiplicar la resistencia y seguir gritando fuerte y claro: No es No!” manifestó un integrante de la población local.
ANRed difunde:
Comunicado público
25 de Julio de 2020
Al pueblo mapuche tehuelche y
a la población consciente en general:
Mari mari kom pu
che, pu peñi ka pu lamngen. Los abajo firmantes, habitantes de la meseta,
comunidades mapuche – tehuelche, queremos levantar hoy nuevamente nuestra voz
por nuestros derechos y por el territorio que habitamos. Y expresamos, que QUIENES
VULNERAN NUESTRO DERECHO A PARTICIPAR, Y A DECIDIR SOBRE NUESTRO FUTURO, SON LAS
EMPRESAS MINERAS EN COMPLICIDAD CON EL ESTADO.
En la meseta
chubutense desde comienzos de este siglo se dieron permisos de cateo y
exploración para decenas de proyectos mineros metalíferos. Solo hasta 2012,
había 40 proyectos mineros en el departamento Gastre, 12 en Telsen y 34 en Paso
de Indios, en etapas de prospección y exploración.
En ningún caso se nos respetó el derecho a la
consulta previa, libre e informada a los Pueblos Originarios, como precisa el
convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (art. 6 y 15), entre
otras declaraciones de derechos humanos a los que Argentina suscribe. El cual
debió respetarse especialmente, siendo que estos proyectos nos afectarían (y nos
terminaron afectando), en muchos casos por estar dentro de territorios de
comunidades indígenas, y más que nada, porque sus procesos utilizan y contaminan
el agua de las cuencas que usa la gente para su sustento propio y de sus
actividades, así como el aire, el suelo, y la biodiversidad existente. Alterando
y destruyendo irremediablemente elementos esenciales de nuestra realidad
cultural y espiritual.
Un ejemplo claro
de esto fue la profanación y traslado del chenque que se encontraba en la zona
donde se realizó la exploración para proyecto Navidad, a Blancuntre. Cuando, no
solo se pasó por alto la voluntad de las comunidades que se vieron afectadas por
aquel acto, sino que también se demostró la falta de escrúpulos de estas
empresas y del Estado para violar nuestros derechos, si ello representa un
obstáculo a sus intereses.
Tampoco podemos
dejar de mencionar en este sentido, el silenciamiento que se da a nuestras voces
críticas de la actividad megaminera, de parte de medios de comunicación
importantes, que solo muestran y repiten un discurso a favor de esta actividad
extractivista, jugando con los intereses y las necesidades de los habitantes de
la meseta. Y ocultando que en la realidad, la experiencia indica que la cantidad
de puestos de trabajo (en muchos casos insalubres) que se prometen nunca llegan
a la población local, que solo queda sumida en la pobreza al no poder, a la
larga, realizar otras actividades productivas.
Y esto queremos recalcarlo:
la
megaminería NO es una actividad PRODUCTIVA, es una actividad EXTRACTIVISTA, NO
PRODUCE NADA, solo extrae minerales del subsuelo hasta su agotamiento para su
exportación. Contando con enormes beneficios económicos y fiscales gracias a
leyes de saqueo como la 24.196, y con vía libre para contaminar por leyes como
la 24.585.
Hoy nuevamente
nuestro derecho a la participación se ve vulnerado por el gobierno Chubutense,
puesto que en momentos donde se quiere definir el “futuro productivo” de la
provincia, en ningún momento se convocó a los pueblos originarios.
Pero cada vez nos
vamos informando más, y ya no nos pueden amenazar para callarnos. E invitamos a
toda la población consciente a informarse, y a no dejar que decidan por ellos. A
participar en las movilizaciones y acciones que se van a realizar en los
siguientes meses, especialmente a nivel provincial el próximo 4 de agosto (y de
los meses que siguen). Y en este momento en el que tenemos la oportunidad de
expresar nuestro rechazo a la megaminera por medio de la Iniciativa Popular,
invitamos a que se informen de que se trata la ley y a apoyarla con su firma.
Las planillas están en Gan Gan, Chacay Oeste y Laguna Fría, Yalalaubat y El
Escorial, desde el comienzo de esta movida, y se van a seguir repartiendo por
cada punto de la meseta donde la población quiera ejercer su derecho legítimo a
participar y expresar su opinión.
EL
PUEBLO MAPUCHE TEHUELCHE VIVE
EL AGUA
Y EL TERRITORIO NO SE VENDEN, SE DEFIENDEN
NO A LA MEGAMINERÍA
FUERA PAN AMERICAN SILVER
Comunidad Yalalaubat
Comunidad Chacay Oeste y Laguna
Fría
Comunidad Mallín de los Cual
Comunidad El Escorial
---
Argentinos:
partidos al medio por el fracking
15 de julio de 2020
Por
Puro Chamuyo .- Sismos que provoca el fracking en Neuquén: la
pregunta, en una época donde se milita que la tierra es plana o un presidente
desliza que un líquido limpiador con lavandina puede prevenir el coronavirus (y
provoca muertes de gente que lo sigue), es si hay una evidencia científica sobre
esto.
¿El fracking para
extraer combustibles fósiles puede provocar sismos? ¿La petrolera Shell se
autorregula, en territorio soberano argentino? ¿Corre riesgo el Complejo
Hidroeléctrico Cerros Colorados? ¿Para quienes ‘trabajan’ los geólogos que
desvinculan 200 sismos del extractivismo?
Esa es la investigación de Cartago TV,
llevada adelante por Martín Álvarez, quien entrevistó a Javier
Grosso, docente e investigador del Departamento de Geografía, de la
Facultad de Humanidades, de la Universidad Nacional del Comahue, que publicamos
aquí, en www.purochamuyo.com / Cuadernos
de Crisis
“Hablar de la sismisidad de Vaca Muerta,
principalmente en la provincia de Neuquén -aunque la formación ocupa parte del
territorio de Río Negro y de Mendoza-, es una historia relativamente reciente”,
sostiene Grosso. “El tema se coló en la agenda porque de una no existencia
previa de estos sismos, tomando el relato de pobladores de Añelo y Sauzal
Bonito, hace algunos años se transformó en una cotidianeidad”.
“El primer sismo
registrado, para el Instituto Nacional de Previsión Sísmica (INPRES), es en
noviembre de 2018, y a partir de ese momento, tanto el INPRES como Red
Geocientífica Chile, una organización del vecino país, comienzan a registrar una
gran cantidad de sismos, superando en estos cinco años, los 200 sismos, en un
área de apenas 40 kilómetros de radio.
Los alertas de la
población, en especial en Sauzal Bonito, que es una de las localidades que más
lo sintió, a fines de 2018 y comienzos de 2019, es porque fue muy intenso, y
cuando ellos lo manifestaban dan cuenta que en el relato familiar, en la
historia de esas geografías, no había sismos, y en ese momento sí aparecieron
con todo”.
“Cuando nos pusimos a investigar, comprobamos
que esas denuncias acompañan el momento en que las actividades hidrocarburíferas
de fracking en la zona, principalmente las áreas Mangrullo, Fortín de Piedra, y
Aguada Pichán, estaban pasando a ‘explotación masiva’. Eso implica mayor
cantidad de pozos, pero a la vez mayor cantidad de fracturas, mayor cantidad de
inyección, y de intervención en el ambiente.
El cruce de
datos de sismos, empieza a coincidir con la actividad de pozos que estaban
fracturando, y nos da una
proximidad de tiempo y espacio bastante importante; y es muy notorio para el
área cercana a Sauzal Bonito, Rincón del Mangrullo y Fortín de Piedra: tienen
muchas etapas de fractura, y la cantidad de sismos que se dan entre diciembre de
2018 y febrero de 2019, es muy importante. Y si se quiere, el
episodio sísmico más importante de ese período se da el 7 de marzo de
2019, a escasos
kilómetros del lago Mari Menuco. ¡Un sismo de 4,8 grados en la escala de Richter!”
“Francamente, fue
muy dificultoso investigar, porque el INPRES nos negaba la información, aunque
el pedido se hizo por escrito, y mediaba un acuerdo de confidencialidad con la
Secretaría de Energía, Minería e Hidorcarburos de la provincia de Neuquén. Y la
Secretaría tampoco proveyó la data: siempre se resguardaban en eso, y
argumentaban que ya había personal investigando, que ese acuerdo comprometía una
investigación…y de hecho ¡nombraban hasta el CONICET! aunque nunca nadie se
presentó como investigador del CONICET sobre el tema”.
* LOS SISMOS POR FRACKING Y LOS MEDIOS
“Cada vez que se
planteaba el tema, los medios sostenían que para tener ‘certezas’ hacía falta
tener instalada una red de 26 sismógrafos, que por supuesto nunca se instalaron.
De hecho, en el verano 2019 / 2020 se instalaron el de Añelo y el de Sauzal
Bonito, y ninguno más. Siempre dicen que se va a tener una información ‘seria,
certera y confiable’, cuando esté la red de 26 sismógrafos. Francamente, si solo
hubiera uno más, aparte de los dos que existen, ya sería un muy buen registro.
¡Lo ideal sería ocho! Con eso tendríamos la posibilidad de tener una precisión
casi absoluta”, explica el investigador Javier Grosso.
“Desde el Grupo Interdisciplinario de Estudios
Ambientales, consideramos que hay una clara relación entre los sismos y
la fractura hidráulica, el fracking. Que claramente hay una relación
entre la presencia de los pozos sumideros y las etapas de fractura, y este
aumento, con la cantidad de equipos. Porque las presiones de los equipos
que fracturan la roca cada vez son más sofisticados: se está buscando maximizar
los tiempos de trabajo. Entonces los equipos inyectan más cantidad de
agua, incorporan más etapas de fractura, y algunas empresas han promocionado que
algunos de ellos pueden tener siete etapas de fractura diaria, en el tramo
horizontal, por supuesto.
En concreto: está clara la relación, y estamos
buscando poder convertirla en datos publicados, pero haciendo un recorrido
serio, no sin tener una base científica sólida.
* PETRÓLEO CON PRECIOS DE GANGA Y
BARRIL CRIOLLO
“La cuarentena por la pandemia de coronavirus,
vino a demostrar cuánta razón tenemos: durante un tramo de tiempo, todas las
operaciones se detuvieron. En el mes de marzo llegó a haber etapas de cero
fractura. En Marzo-abril hay muy pocas. Y nuestro equipo de investigación cotejó
esas etapas con los sismos registrados y nos encontramos con que el 16/02 ocurre
un sismo al norte de Añelo, y el siguiente recién aparece el 04/04 (información
de GEO y del INPRES). Luego el 09/04, de ahí va a saltar al 13/05…y ese día se
da algo que a nuestro entender tiene enorme importancia en el complejo
territorial.”
El 13 de mayo se acuerda el precio del barril criollo, y
la vuelta a las actividades se ve reflejada en el subsuelo. Empieza a temblar el
25 y 26 de mayo, pero ocurre que en la semana del 1 al 6 de junio, hay
registrados según el INPRES, 16 sismos, y según la Red
GEOChile son 20 sismos (ver https://redgeochile.blogspot.com/p/sismicidad-neuquen.html ).
“La particularidad de este registro (y de esta
semana de junio 2020), es que para el INPRES no hay un precedente de una
seguidilla de seis días, en que se hayan manifestado eventos sísmicos mayores a
2,5 grados en la escala de Richter, pero menos aún hay antecedentes dedos sismos
de intensidad mayor a 4,2 grados.”
* ¿LA SHELL SE ASUSTA PORQUE SABE QUE
CORRE RIESGO LA REPRESA PLANICIE BANDERITA?
“El sábado 6 de
junio, la petrolera anuncia que va a detener sus operaciones en Neuquén
por precaución. El anuncio no contiene mucha información, pero ¿qué
ocurre? Que desde el instante en que interrumpe el fracking, el sábado 6 de
junio a las 5 de la mañana, hasta el lunes 8 de junio a las 5 de la mañana, durante 48 horas, no hay registro sísmico ni de INPRES ni de
RedGEOChile. Y coincidentemente, el 8 de junio se registran dos
sismos cerca de un par de pozos de la
empresa Shell, en el área Bajada de Añelo.
Por supuesto, nos llama mucho la atención que
una compañía multinacional detenga sus operaciones -ellos aducen una cuestión de
seguridad y protocolar porque sintieron el sismo-, ¡pero lo más grave y
sorprendente es que la Shell detenga sus operaciones sin que el Estado se lo
haya pedido, exigido! Por lo tanto, creemos que puede haber ocurrido un evento
ambiental o que hayan presumido que eso podía llegar a ocurrir.
No olvidemos que Vaca Muerta está muy cerca
del Complejo Cerros Colorados, una obra que desvía el curso del río Neuquén, lo
introduce en el lago Los Barriales, de ahí al Mari Menuco, y tiene un complejo
de generación en Planicie Banderita, la Central Loma de la Lata, tiene un
complejo de generación hidroeléctrica. Y entonces, la Shell se frena por algo,
porque eso que teme ocurrió en una zona muy cercana a una infraestructura que no
ha sido pensada ni planificada para una zona sísmica. De hecho, tiene
previsibilidad de ‘sismisidad baja-nula o moderada’.
¿Para qué serviría tener los datos de
los pozos? Consideramos que
con esa información podríamos demostrar algo concreto: hasta fines de 2019 no
temblaba al norte-noroeste de Añelo. Las operaciones de fractura empezaron a
partir de diciembre, y los sismos se trasladaron a ese lugar, mientras que dejó
de temblar la zona de Sauzal Bonito, donde está Pampa Energía,
donde está YPF, Tecpetrol, donde está Techint.
Ese es un indicador claro: deja de temblar donde se interrumpe el fracking,
pasa a ser zona sísmica donde se hace fracking.
El estado de Neuquén y el Estado Nacional
repiten que les interesa la cuestión ambiental: entonces, si les interesa tienen
que tomar cartas en el asunto importantes, porque Vaca Muerta es un
territorio en disputa, y hoy es un territorio controlado por las
multinacionales.
Si hacía falta una
prueba, es que una multinacional como Shell termina deteniendo las operaciones,
como describí, sin que desde el Estado que es el dueño de los recursos, se le
haya exigido nada.”
Los vecinos de Sauzal Bonito afirman en la
investigación de CartagoTV que las rajaduras en las viviendas
desde noviembre 2019 no paran de aumentar. “Se me está partiendo la casa, se
me rompió la estufa que calienta la casa durante todo el invierno, se cayó una
alacena”, afirman. El lonko de la comunidad mapuche de la localidad alertó
sobre las alteraciones nerviosas de los niños, frente a los sismos a las 2 o 3
de la mañana y agrega “a la noche por temor que se nos venga encima la casa
salimos a la intemperie”. En tanto, los bomberos de Sauzal confirman que
los temblores comenzaron hace dos años, “el primero fue en Bajo Las Liebres”.
* EL FRACKING YA FUE SUSPENDIDO EN
VARIOS PAÍSES
Javier Grosso remarca “los sismos en Vaca
Muerta no son un fenómeno aislado. Los antecedentes a nivel mundial se conocen:
en Oklahoma, Estados Unidos, suspendieron preventivamente la actividad;
hay incluso juicios a las petroleras por reparación de daños en ese país; Alberta
en Canadá también comprobó que hay una relación entre los sismos y el
fracking; Inglaterra suspende preventivamente el fracking a fines de
2019 por no estar dadas las condiciones ambientales, China y México también.
Las empresas lo saben, muchos de los operadores locales y que tienen operaciones
financieras o de otro tipo en otros lugares, lo saben.”
“Es clave que los organismos de control hagan
lo que tienen que hacer: observar, monitorear. Y eso no es sólo
llevar los registros sísmicos, sino también controlar emisiones, controlar los
venteos de gases a la atmósfera, controlar los sumideros y controlar el subsuelo
para ver los pozos que puedan estar sufriendo alguna modificación, o alguna
tensión en relación a la actividad sísmica reciente. Por ‘reciente’ no
entendemos este tramo extraordinario que hizo interrumpir las operaciones a la
Shell, sino de 2015 para acá.
* EL ESTABLISHMENT DE LOS GEÓLOGOS
“Los medios le
suelen dar un lugar destacado a lo que opinan los geólogos, y ellos dicen que
‘la naturaleza está actuando de forma natural, y que el INPRES diariamente
registra los centenares de sismos que se registran a lo largo del país’. Eso es
así, pero con una particularidad: durante el mes de junio el Instituto registró
16 sismos en Mendoza. De todos esos, solo 2 fueron a 10 y 23 kilómetros de
profundidad. Los otros 14 están a 120 km de profundidad. En San Juan se
registraron 37 sismos en junio: uno a 15, otro a 23 y el otro a 25 kilómetros.
El resto tiene profundidades mayores a 100 kilómetros.
Pero en
Neuquén hay fracking. ¿Qué pasa con los sismos aquí? Se
registraron y publicaron 16 sismos, todos cerca de pozos de Shell en Bajada de
Añelo (aunque hay otras empresas operando allí). Uno de los sismos fue a 7
kilómetros de profundidad, y todos los otros están entre 3 y 6 km de
profundidad, que es exactamente el tramo horizontal del fracking.
“Los pozos
que está perforando Shell están entre 5500 y 5900 metros. ¿Se entiende?“
Una producción de CartagoTV,
con reportaje e investigación de Martín Álvarez, y el Observatorio
Petrolero Sur –
observatoriopetrolerosur@gmail.com
---
Hacia una Vacunología Crítica
19 de julio de 2020
La empresa que la probará en 30.000 personas
fue sancionada aquí y en Estados Unidos
Por Medardo Ávila Vázquez
Pfizer y BioNTech anunciaron que a través de
un “centro de investigación médica” realizarán en argentinos las pruebas de
eficacia de una nueva vacuna ARNm para coronavirus, aunque en realidad recién
están comenzando el trámite de autorización ante las autoridades regulatorias,
nuestro ANMAT. Eligieron nuestro país porque parece que aquí hay una larga
experiencia de pruebas clínicas en humanos de medicamentos para la Big Pharma
(los grandes laboratorios farmacéuticos).
El mercado de los ensayos clínicos
Esto nos lleva a
recordar que en 1993, después de muchos años sin contar con un embajador
norteamericano en el país, el Presidente Menem logró que Bush nombrara uno.
James Cheek declaró al llegar que, además de hincha de San Lorenzo, tenía dos
grandes áreas de negocios bilaterales para desarrollar. Una era la introducción
de cultivos transgénicos, principalmente soja, en nuestra agricultura. Y la otra
era el desarrollo de la práctica de ensayos clínicos de nuevos fármacos para los
laboratorios farmacéuticos.
Después de más de 25 años, todos
conocemos la expansión de los cultivos de soja y maíz transgénicos, la
trasformación social que ocasionó, sus ventajas económicas y el perjuicio
ambiental y sanitario que esta producción acarrea. Es menos conocido el
crecimiento del negocio de los ensayos clínicos: la Big Pharma necesita generar
nuevos productos para el mercado de medicamentos cuyas patentes le reporten
ganancias rápidas y exorbitantes, para ello debe probar, testear, comprobar la
eficacia de los mismos en pruebas clínicas en pacientes humanos. Estos son los
ensayos clínicos que se realizan suministrando la nueva molécula a pacientes con
arritmias, cánceres, epilepsias, infecciones, etc., y contrastando sus
respuestas con un grupo de pacientes control al que se le suministra un
medicamento viejo o incluso placebo.
El gran desarrollo de estas
prácticas ocurre luego de la instauración del paradigma de la ciencia neoliberal
(E. Lander 2001) en Estados Unidos. La modificación de la Ley de Patentes
trasforma el concepto de los descubrimientos científicos, ahora ya no se
descubre la cura de una enfermedad, sino que la inventan y, por lo tanto, ese
descubrimiento no es propiedad colectiva del conocimiento humano, sino propiedad
privada de una persona o grupo que financió la investigación, generando una
vergonzosa apropiación de conocimientos acumulados por siglos.
La inversión en la
actividad crece año a año y se multiplican las CRO (Organizaciones de
investigación por contrato) que llevan adelante pruebas clínicas en cualquier
ciudad de cualquier país (aquí los CRO se denominan Centros o Institutos de
Investigación Médica, que se encuentran generalmente vinculados a centros
médicos privados). El sistema es muy simple, existe un protocolo de
investigación diseñado centralmente para probar una droga en pacientes con
condiciones de inclusión precisas en los que se registra las respuestas según el
protocolo preelaborado. Requieren muchos voluntarios (para la vacuna de Pfizer
30.000 personas) que son reclutados por los CROs en distintos países. A los
reclutadores (aquí se hacen denominar investigadores) se les paga un monto
significativo por paciente que complete el protocolo, por cánceres en estadios
específicos pueden llegar a pagar U$S 10.000 por paciente, en neumonías por
neumococo U$S 400. El paciente no recibe ningún pago, cínicamente dicen que eso
sería antiético. Con el dinero por cada paciente el CRO tiene que resolver el
cuidado del voluntario, algo que aquí no lo hace y todos los gastos son
afrontados por su obra social o el hospital público y ese dinero queda para el
investigador, un gran y próspero negocio que inaugura una nueva categoría: el
tráfico o trata de pacientes.
En los años ’90,
más de 25.000 argentinos prestaron anualmente su cuerpo a los laboratorios para
la prueba de drogas. Según El Cronista.com, el año pasado el mercado global de
ensayos clínicos movía 20.000 millones de dólares y España y Alemania eran los
más activos, acumulando el 10% de la inversión. Argentina había reducido su
participación por las exigencias de ANMAT, pero desde 2016 se aceleraron las
autorizaciones y ya llegaba a 1,7% de la inversión global, unos 267 millones de
dólares, comprometiendo la salud de más de 100.000 personas. Las expectativas
durante el gobierno de Macri eran captar, como España o Alemania, 1.000 millones
de dólares anuales para nuestro mercado de pruebas humanas.
Estas
prácticas fueron intensamente reguladas en los países centrales debido a las
denuncias de abusos. Es así como se exigen seguimientos a largo plazo, la
mayoría de las veces, por toda la vida del voluntario ya que se desconoce en qué
momento puede aparecer un efecto adverso grave. Por ello se les exige que se les
asigne un seguro de salud de por vida, algo que no se exige en la Argentina, ni
en Brasil, ni en la India. Acá es mucho más barato y nuestros médicos son
excelentes en completar los formularios de datos clínicos que son analizados a
nivel central.
Pruebas de Vacunas
Las vacunas son
las preferidas de la Big Pharma, sus consumidores son los sanos, muchos más
numerosos que los enfermos que sólo en esa condición necesitan un medicamento.
La historia está llena de dolorosas y trágicas experiencias. En la Argentina los
médicos Héctor Abate y Miguel Tregnaghi fueron condenados por la muerte de 16
bebes de familias de bajos recursos vacunados en pruebas de un laboratorio que
hoy es Pfizer.
Las vacunas han generado una controversia
mundial entre defensores y detractores sobre todo desde que la Big Pharma y Bill
Gates lograron controlar los comités claves de la OMS y la FDA norteamericana.
Un tufillo a negocios pocos éticos rodea todo el tema, y
una de las más preciadas herramientas de la medicina moderna es puesta en duda,
muchísimas veces con razón, porque ha sido absolutamente prostituida. Los
médicos, sobre todo los pediatras honestos (que somos la inmensa mayoría)
necesitamos construir una Vacunología Crítica que pueda separar la paja del
trigo en un campo muy revuelto.
Vacunas
maravillosas pararon la poliomielitis, la viruela y el tétanos. Otras mataron
miles de personas. La tragedia reciente de SANOFI es esclarecedora y no queremos
que se repita frente a las vacunas para coronavirus. La empresa de origen
francés desarrolló una vacuna para el Dengue, la Dengvaxia°, que logró
autorizaciones en Estados Unidos y en la OMS de la mano del doctor Antony Fauci,
el epidemiólogo jefe en el gabinete de Trump y uno de los más fuertes lobistas
de la Big Pharma. Esa vacuna, cuya patente parece estar también a nombre del
doctor Fauci, se aplicó en 600.000 filipinos entre 2016 y 2017; el problema fue
que en la epidemia que sufrieron en 2018 y 2019 muchas de las personas
previamente vacunadas desarrollaron la forma grave del Dengue, y recién cuando
los niños muertos llegaron a 600 el derechista Presidente filipino Rodrigo
Duterte prohibió la vacuna.
SANOFI,
según el mismo artículo del Cronista.com, tiene 80 empleados en Argentina, pero
cuenta con 450 investigadores externos que se desempeñan en 320 centros de
investigación desde donde llevan adelante 35 ensayos que comprometen a un
promedio de 87 personas por estudio.
Vacuna Coronavirus en la Argentina
Vacunas
contra Virus del Dengue, el virus de la bronquiolitis (VRS) y sobretodo
coronavirus u otros, no generan una respuesta que impida la infección y
muchísimas veces, en forma paradojal, generan casos muchos más graves que matan
a las personas o las comprometen en su vitalidad.
Esta respuesta no depende de los niveles de anticuerpos que la vacuna genera.
La bronquiolitis
en los niños menores es un problema de salud pública, porque mata a muchos bebés
todos los años, no tenemos medicación eficiente para esta enfermedad y solo se
cuenta con sostén hasta que el cuadro remita. Una vacuna segura sería lo ideal,
pero todas las vacunas para este virus desarrollaron alta mortalidad en animales
de pruebas.
Coronavirus nos
afecta en la niñez, provocando cuadros respiratorios de vías aéreas altas. Los
niños menores de 2 años desarrollan en promedio 12 episodios de este tipo de
infección, incluso con fiebre, muchas de ellas por rinovirus o coronavirus. Para
la industria habría sido un gran negocio incorporar a los calendarios oficiales
una vacuna contra coronavirus, si hubieran podido desarrollarla. No lo lograron
porque por más que elevaran los anticuerpos muchos individuos hacían formas
graves de la enfermedad. Eso pasó también con coronavirus del SARS 1 (primo
hermano de coronavirus de la actual pandemia).
Pfizer y BioNTech quieren probar en
argentinos una nueva vacuna para coronavirus SARS 2 con tecnología de ARNm.
Varias cuestiones son muy polémicas, para no decir peligrosas: se aplica una
forma de evaluación amparada por el doctor Fauci que se denomina “Programa
Velocidad de la Luz”. Con el objetivo de lograr rápido la vacuna se omiten, no
se realizan directamente, pruebas en animales. Vamos directamente a los humanos.
La
tecnología de vacunas ARNm nunca se utilizó para infecciones, es un recurso para
generar inmunidad celular en cáncer, es decir, que células
killer propias se dirijan a
destruir células tumorales del propio paciente.
En este caso consiste en introducir un gen sintético ARN a las células
inmunitarias para que estas fabriquen la proteína S de coronavirus y que
posteriormente la presencia de esa proteína S genere la respuesta de anticuerpos
que evite la infección. Muchos investigadores incluso de Harvard expresan
preocupación porque se desconoce la seguridad y es biológicamente plausible que
genere efectos secundarios como inflamación sistémica y respuestas autoinmunes
inesperadas.
Aparentemente hubo ensayos en
Estados Unidos con 45 adultos sanos que desarrollaron anticuerpos. Pero la
presencia de anticuerpos no significa que neutralicen al virus, pueden
opsonificarlo (fijarlo) y generar una cascada inflamatoria muy difícil de frenar
para lxs terapistas. El ensayo debería incluir seguimiento a largo plazo y
verificar que la respuesta se genera en la realidad cuando los vacunados con
títulos altos de anticuerpos entren en contacto con el virus circulante en la
comunidad. Allí es cuando
se debe verificar la verdadera eficacia clínica (no bioquímica) de la vacuna, si
se infecta o no, si se enferma o no y observar reacciones a largo plazo, mínimo
5 años.
Hoy Pfizer pretende probar en pocos
meses respuestas bioquímicas y no asume ninguna responsabilidad a mediano ni a
largo plazo. ¿Debemos esperar una posible catástrofe como en Filipinas?
Pfizer es una empresa con un profuso legajo de transgresiones éticas en todo el
mundo. Sus acciones en Nueva York subieron un 2% cuando se conocieron los
resultados de la fase 1 con los 45 voluntarios americanos (BioNTech tuvo una
acreencia del 8% en sus acciones). En 2009 en Estados Unidos, Pfizer tuvo una
condena porque había pagado sobornos a médicos para que recetaran cuatro
medicamentos, entre los que se encontraba un antiinflamatorio retirado del
mercado en 2005 por preocupaciones sobre su seguridad. En 2012 un tribunal de
Buenos Aires lo condenó por “conducta delictiva” y por “financiar un oscuro
sistema de coimas y sobornos a médicos en el marco de la cadena de
comercialización de medicamentos” en la Argentina. En repudio a los altos
precios de las vacunas de Pfizer, Médicos sin Fronteras le rechazó una donación
de un millón de dosis de vacunas Prevenar 13, utilizada contra la bacteria
Streptococcus pneumoniae que produce la neumonía.
Interferencia de vacunas con coronavirus
Muchos problemas e
incertidumbre sufre el equipo de salud enfrentando a esta pandemia, por lo
novedoso de la situación que genera la enfermedad y por los intereses que se
cruzan y niegan certidumbres. LA OMS promovió la vacunación masiva con la vacuna
antigripal (para virus influenza) antes de la llegada de la pandemia. A pesar de
que un paper de la revista Vaccine de enero de este año demostraba que
las personas vacunadas contra el virus influenza tenían un riesgo casi del 40%
de infectarse con coronavirus, o sea que estábamos poniendo una vacuna que datos
recientes generados en más de 3.000 personas mostraba que esa vacuna aumentaba
el riesgo de infección por coronavirus en general. Ahora en julio aparecen los
primeros informes de hospitales y geriátricos españoles e italianos donde se
encuentran que los pacientes que murieron estaban vacunados contra influenza de
una manera significativamente mucho mayor que los muertos no vacunados con la
antigripal. El argumento para colocar la vacuna era evitar la sobreinfección con
más de un virus, algo que las series de casos de los hospitales de Nueva York
demostraron que fue prácticamente inexistente. Conclusión: los laboratorios
vendieron todas las vacunas antigripales que pudieron fabricar y los Estados
presurosos compraron, por no aplicar criterios a análisis críticos
independientes y honestos.
Lo único que nos
queda ahora es esperar que la ANMAT resista con dignidad la presión del lobby
farmacéutico y el gobierno priorice la salud de la población desechando el canto
de sirenas de una vacuna por demás improbable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario