Los
gobiernos K se apropian del Estado propulsor -y producto- de la
creciente concentración y transnacionalización tanto económica como
territorial. Lo perfeccionan para superar la
crisis económica y crisis social
de principios del siglo XXI,
Gastón Ángel Varesi
caracteriza:
"(..)
La
recuperación económica ha conllevado un aumento de la producción manufacturera
impulsada por
la dinámica exportadora
e incluyendo un fenómeno de sustitución de
importaciones producto de la “protección”
que generó la modificación del tipo de cambio al
aumentar el costo de las importaciones.
El bajo costo salarial, la explotación intensiva de los recursos
naturales, el congelamiento relativo de las tarifas de servicios, los
precios internacionales favorables y el nuevo tipo de cambio
internacionalmente
competitivo permitieron
a los agentes productivo-exportadores generar elevados márgenes de
ganancia y recuperar niveles de actividad económica. El gobierno ha
desarrollado una política activa para mantener el tipo de cambio
competitivo y alentar esta vía de recuperación económica a partir
del crecimiento de las exportaciones, que aumentan un 120% entre los
años 2002 y 2007.
Pero,
¿cómo se conforma el frente
exportador? Las principales actividades que motorizan a
la Argentina exportadora se
encuentran en el complejo de oleaginosas, que participa del 23,3%
del valor total exportado (2005) 16 .
La mayor parte de la producción de este complejo e
vincula a las actividades sojeras, que explican cerca del 21% de las
exportaciones argentinas. Si al complejo de las oleaginosas le
sumamos el cerealero, el de origen bovino y el frutihortícola, el
conjunto de estas actividades primarias y productoras de manufacturas de
bajo valor agregado representan el 41,7% del valor total exportado. El
segundo complejo exportador es el petrolero-petroquímico con un 19,1% de
las exportaciones, pero centrando sus actividades en la venta de petróleo
crudo y otros bienes escasamente elaborados. Esta descripción de las
exportaciones argentinas nos permite observar cuál es la
estructura productiva que sustenta el actual modelo. El núcleo dinámico
de la economía argentina está representado en el actual modelo por
agentes productivos orientados a la exportación, cuya composición los
muestra basados en la explotación de los recursos naturales, marcando,
en su perfil, una fuerte continuidad
con el modelo anterior: un alto grado de primarización
productiva . Esto se
debe a que
la Argentina
continúa siendo exportadora de productos primarios
y de manufacturas con escaso valor agregado.
En tanto el discurso
oficial, de Duhalde a Kirchner, hace un fuerte hincapié en que la
Argentina ha adoptado un modelo basado en la industria, se esperaba que
por la nueva protección cambiaria, se estableciera
desde el 2002
un cambio en el perfil de las exportaciones argentinas, volcándose más
hacia las manufacturas de origen
industrial. Sin embargo, la participación de este sector se
mantuvo constante, igual al modelo de la convertibilidad, en torno a
31-32% de ventas al exterior. Debemos aclarar también que la industria
automotriz continúa con una fuerte presencia
representando el 8,6% de las exportaciones, en el marco de las políticas
de promoción a dicho sector que continuaron desde la década de
los 90, aunque sus principales actividades están vinculadas al ensamble
de los automotores y no a la producción de partes de alto valor agregado .
Otro factor a destacar es que el 52% de
las ventas al exterior están protagonizados por la
suma de manufacturas de origen
agropecuario y productos primarios, bienes de naturaleza dual (Tolón,
2005), que al ser al mismo tiempo productos de exportación y de consumo masivo
de la población repercute negativamente en el nivel de inflación y, por
ende, en las condiciones
de vida de los sectores populares.
Esto se debe a la tendencia del
empresariado a “dolarizar” el precio de
estos productos para equipararlos con los precios de exportación. También
debemos destacar que continúa al igual que en el modelo de la
convertibilidad, un perfil
altamente concentrado del
sector exportador. Esto se puede ver claramente en que el
núcleo reducido de las grandes empresas realiza ventas al exterior que
representan 16 Datos
del INDEC publicados por Informe
Industrial nº
208. Un
dato interesante es que las exportaciones presentan características de
aguda concentración regional :sólo
una región, la pampeana, concentra el 72,6% del valor exportado total,
dentro de la cual la provincia de Buenos Aires aporta más de la mitad de
dicho valor. Mientras que en el otro extremo el NEA participa tan sólo
del 1,6%. 18 Si
bien la soja
no es
un producto
de consumo
masivo de la
población su crecimiento
por sobre los
otros cultivos
destinados a alimentos restringe las tierras destinadas a los mismos
aumentando sus precios vía
limitación de
la oferta. Además el auge sojero ha conllevado la expansión de la
frontera agraria hacia tierras menos fértiles, aumentando la renta
diferencial de la tierra impactando en un incremento de costos para
todos los cultivos valores cercanos al
90% del total de las exportaciones realizadas.
La concentración
económica
llegó a tal nivel, que sólo las veinticinco primeras empresas líderes en
exportación explican el 62,9 % del valor
total las exportaciones del país (Schorr y Wainer,2005).
El dinamismo y concentración de estos actores nos permiten pensar en la configuración
de una fracción
productiva-exportadora del
capital como núcleo dinámico del
modelo postconvertibilidad, que tiende a presentar niveles de
rentabilidad y ventas superiores
al
resto
de los sectores de la economía. La denominación “productivo-exportadora”
de esta fracción, no refiere a que sea “únicamente” exportadora, sino a
que en la configuración del modelo postconvertibilidad, el impulso que ha
cobrado esta orientación exportadora
ha permitido
alcanzar un considerable superávit comercial que junto al
superávit
fiscal, favorecido vía retenciones a las exportaciones, configuran los
dos pilares de estabilidad del modelo.
En términos generales, la fuerte
concentración económica
puede advertirse en tanto las
ventas de las primeras 200 empresas, la
“cúpula empresaria”, que en 1997 representaban el
31,6del PBI, pasaron a explicar, en 2005, el 51,3%.
También debe notarse una concentración
dentro la concentración ,
en tanto las primeras diez. empresas de la cúpula
crecen y
acumulan a ritmos muy superiores al resto (Lozano et al, 2007). La
concentración aparece también como una característica del agro en tanto
sólo el 4,2% de las explotaciones agropecuarias (que poseen más de 2500
hectáreas) poseen el 62,8% de las hectáreas totales,
a esto se suman otros
procesos de concentración de capital vinculados tanto
al desdoblamiento
creciente entre propietarios devenidos en rentista y
contratistas dueños de la maquinaria como la concentración de la
agroindustria en seis grandes que tienen el 80%de capacidad de refinado
de granos.
La estructura económica argentina posee un alto grado de concentración
yextranjerización ,
que permiten cuestionar la idea de la “burguesía nacional”, mito apelado
tanto por el gobierno como por los
grupos más concentrados del capital productivo, que podría establecer una alianza virtuosa con los trabajadores.
En primer lugar, la extranjerización
se ha profundizado durante todo el gobierno de Kirchner: “en el año
2005, la utilidad de las empresas con participación extranjera se
duplicó respecto a 2003.” . De
las 500 mayores empresas, el 90% de las utilidades son apropiadas por
empresas cuya composición del capital es más del 50% extranjera. Esto no
implica la desaparición de capital local, sino su subordinación a las
lógicas transnacionalizadas de acumulación y al
liderazgo
de empresas
de envergadura global.
Las empresas extranjeras no sólo han
recompuesto sus ganancias sino que superan ampliamente las obtenidas en
promedio
durante el
modelo anterior, y a pesar de la alta renta obtenida es muy poco lo que
dejan en el país: “Aún hacia 2004, en un
contexto de apreciable
recuperación de la
economía y con
una renta de la IED
que resultó un 55% superior al promedio observado en la década del 90,
las ETs remitieron
utilidades por un monto mayor al obtenido en dicho año, y fue sólo en 2005, y con una renta que superó en un 120% al promedio de los 90 a
pesar de la pérdida de valor del peso, que las utilidades reinvertidas
cambiaron su signo: las ETs dejaron
en el país el 9% de la renta obtenida” (...)".
Fuente: revista
Espacio Crítico Nº 12 enero-junio 2010
La extrema
concentración y extranjerización/transnacionalización económica
significa aplicar la violencia del Estado para la represión en sus
distintas formas y para extraer fondos públicos y transferirlos a ese
poder de oligopolios globales con socios menores en las elites locales. Por eso, cambiar de raíz el modelo convoca a la unidad de voluntad política de los
diversos de abajo para terminar con la superexplotación de los
trabajadores y la naturaleza. Hay un ejemplo a seguir:
Perú: exigen a Ollanta la inviabilidad de Conga
Darío Vive
Se inició el paro regional indefinido en el
departamento de Cajamarca con expresiones de solidaridad en los 13 departamentos del país. Convocado por el Comando
Unitario de Lucha, exige a Ollanta Humala que pronuncie la inviabilidad del
proyecto minero Conga. El emprendimiento arrasaría con lagunas, vertientes y
humedales que constituyen cabeceras de cuenca de 4 ríos cajamarquinos. (...)
MÁS ALLÁ DE CONGA
Además de Conga, cinco megaproyectos mineros
esperan luz verde en suelo cajamarquino. En el plano nacional, según la
Defensoría del Pueblo, existen 70 conflictos sociales latentes. El 80
por ciento guarda relación con problemáticas ambientales. La gravitación
de la lucha cajamarquina estriba no sólo en la fuerza para resistir al
obstáculo coyuntural que representa Conga, si no por su vocación de ir
más allá. El impulso de leyes como la prohibición de mercurio en
explotaciones mineras, la protección de cabeceras de cuencas ante
cualquier actividad contaminante} así como la postetad de las
comunidades para organizar la zonificación productiva de sus
territorios; son síntoma de una maduración política en proceso.
Cajamarca, y con él gran parte del Perú, se
alista para iniciar la segunda fase de su lucha en defensa de la Madre
Tierra, mientras incentiva el debate en torno a un modelo
político-económico al servicio de los pueblos.
Fuente: http://www.dariovive.org/?p=3333
No hay comentarios:
Publicar un comentario